РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Нестеровой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/18 по иску ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. Одновременно ею было подано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования. Стоимость услуги по присоединению к Программе коллективного страхования составила 

<

данные изъяты> рублей. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с требованием о ее исключении из числа участников Программы страхования, возврате уплаченной по договору денежной суммы, которое оставлено без удовлетворения. По мнению истца действия банка противоречат Указанию Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

Истец просила суд взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца 91067 руб., уплаченные истцом в счет погашения стоимости договора коллективного страхования; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833,51 руб., убытки в размере 1341,05 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей".

Определением суда от 29 марта 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «ВТБ Страхование».

С учетом уточненных требований истец просила исключить ее из договора коллективного коллективного страхования, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ (ПАО), взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца 18213,40 руб., взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» плату в размере 72574,20 руб., взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833,51 руб., убытки в размере 1341,05 руб., штраф.

Определением суда от 16 мая 2018 г. гражданское дело в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 833,51 руб., убытков в размере 1341,05 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, уточнив, что просит признать прекратившим действие договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ (ПАО) в отношении застрахованного лица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу истца комиссию за подключение к программе коллективного страхования в размере 18213,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца страховую премию в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф с каждого из ответчиков.

Истец ФИО2 в судебном заседании 

заявленные требования поддержала, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась, иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Участие ФИО1 в программе страхования носит добровольный характер, не являлось условием заключения кредитного договора. Указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У касается отношений между страхователем и страховщиком, а поскольку страхователем по настоящему договору страхования является Банк, то отказ от страхования застрахованного лица не влечет обязательность такого отказа. В соответствии с Условиями страхования при досрочном отказе от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату. Банком в рамках договора страхования оказывались услуги ФИО2, перечень которых предусмотрен договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24. Как следует из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, определить, понесены ли банком реальные расходы в связи с совершением действий по подключению истца к программе страхования и в каком размере, не представляется возможным. Банк не нарушил права истца как потребителя.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на иск, в которых полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Основания для возврата страховой премии отсутствуют. Включение в число участников программы страхования произведено исключительно на основании личного заявления истца. Страховую премию за истца оплачивает за клиента Банк. Указания ЦБ № 3854 –У к спорным правоотношениям не могут быть применены. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в представителей ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование» и Банка ВТБ (ПАО).

Изучив доводы, изложенные в иске, выслушав истца, учитывая мнение ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 935, ст. 421 ГК РФ обязанность страховать жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

По п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При этом если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, если при этом заемщик, как потребитель, получив исчерпывающую информацию, добровольно соглашается на такое страхование, имеет возможность отказаться от страхования и без такого страхования получить кредит.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 статьи 958 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 542067 рублей под 12,5% годовых на срок 60 месяцев на потребительские нужды (л.д.13-18).

Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., перечислив сумму кредита на его счет, что подтверждается банковским ордером.

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано заявление, которым она просила Банк обеспечить ее страхование по договору коллективного страхования, заключенному между ООО СК "ВТБ Страхование" и ВТБ 24 (ПАО), путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв "Лайф+" на следующих условиях: застрахованное лицо - лицо, оформившее заявление, срок страхования: с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма — 

<

данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг банка за весь срок страхования составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: вознаграждение банка 

<

данные изъяты> рублей, возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику 

<

данные изъяты> рубля. Плата за страхование по договору страхования была перечислена банком из кредитных средств, на что в заявлении было дано согласие (л.д.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО2 Банк ВТБ (ПАО) произвел перечисление ООО СК «ВТБ Страхование» оплаты страховой премии в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с заявлением об отказе от участия в программе страхования и о возврате платы за участие в ней, которое оставлено без удовлетворения, что не оспаривается ответчиками.

Банк в силу договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24, полномочен принимать заявления, относящиеся к вопросам страхования( п.3.1.8 договора поручения).

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В абз. 2 п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона Банком России издано указание от 20 ноября 2015 г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Указание), которое было зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072 и вступило в законную силу 2 марта 2016 г.

Согласно п. 1 данного Указания в редакции, действовующей с 1 января 2018 г., при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме(п.5).

В силу п. 6 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Пунктом 7 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

Таким образом, Указание Банка России от 20.11.2016 N 3854-У применимо ко всем договорам страхования, заключенным с физическими лицами.

Из материалов дела следует, что включение в программу коллективного страхования было произведено на основании заключенного между ответчиками договора коллективного страхования N 1235 от 1 февраля 2017 г. По условиям данного договора в спорных правоотношениях ВТБ 24 (ПАО) является страхователем, а ООО СК "ВТБ Страхование" - страховщиком, а ФИО2 - застрахованным лицом.

Объектом страхования в соответствии с договором и в зависимости от программы страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы застрахованного, связанные с причинением вреда его здоровью, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, и связанные с неполучением ожидаемых доходов, которые он получил бы при обычных (планируемых) условиях.

Договор страхования в рассматриваемом споре заключен в интересах заемщика и за его счет, оплату страховой премии также произвел истец.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Учитывая, что заемщиком в такой ситуации является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание Банка России, предусматривающее право названного страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключения договора с возвратом уплаченной по нему суммы.

С учетом изложенного доводы ответчиков о том, что указание Банка России от 20.11.2015 N 3854-У неприменимо к спорным правоотношениям, являются ошибочными.

Из заявления на включение в программу коллективного страхования следует, что при отказе от страхования оплата услуг банка по обеспечению страхования возврату не подлежит (л.д.19).

Данное условие противоречит приведенным выше положениям, устанавливающим право застрахованного лица в течение четырнадцати календарных дней отказаться от страхования и возвратить уплаченную за это сумму, в связи с чем является недействительным в силу положений ст. 168 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 10 Указания Банка России страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Правом отказа от договора страхования и возврата уплаченной суммой ФИО2 воспользовался в течение четырнадцати дней с даты заключения договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В приведенной связи, суд полагает, что поскольку письменное требование об отказе от исполнения договора заявлено ФИО2 и получено было банком – ДД.ММ.ГГГГ, то следует считать прекращенным договор страхования, заключенный с истцом, именно с этой даты.

Так как обязательства по присоединению ФИО2 к программе коллективного страхования возникли с ДД.ММ.ГГГГ, истец также имеет право на возврат уплаченных ею за услугу сумм за вычетом части платы за период с даты начала действия договора до даты прекращения обязательств по нему (п. 7 Указания Банка России). Указанный период составляет шесть дней.

Общий срок страхования в соответствии с заявлением составил 

<

данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.).

В материалы дела представлена копия договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК "ВТБ Страхование", в соответствии с которым в случае отказа страхователя от договора в части страхования конкретного застрахованного в связи с получением страхователем в период действия договора заявления такого застрахованного об исключении его из числа участников программы страхования (отказе от страхования), страховщик возвращает страхователю страховую премию, уплаченную за страхование конкретного застрахованного, частично (пропорционально сроку действия страхования в отношении застрахованного) или полностью. Возможность осуществления возврата премии в случаях, предусмотренных настоящим пунктом договора, а также сумма премии, подлежащая возврату, устанавливается по соглашению сторон (п.5.7).

Страхователь ежемесячно предоставляет в электронном виде страховщику бордеро, не позднее шестого рабочего дня месяца, следующего за отчетным (пункт 7.1 договора), страховщик не позднее 10 рабочего дня месяца, следующего за отчетным, согласовывает Бордеро, подписывает со своей стороны и отправляет в банк оригиналы акта к договору и счет оплату страховой премии (п. 7.2 договора). Банк обязан ежемесячно, не позднее 5 рабочих дней с даты получения страхователем от страховщика подписанного акта, составленного на основании Бордеро за отчетный месяц страхования осуществить выплату страховой премии, рассчитанной согласно формуле (п. 4.3 договора).

Права и обязанности банка на весь период договора страхования предусмотрены главой 3 договора поручения договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ 24. В рамках указанного договора банк за вознаграждение осуществляет поиск потенциальных страхователей, предоставляет им информацию об условиях страхования, участвует в оформлении договоров страхования, осуществляет перевод денежных средств по поручению страхователей, принимает заявления страхователей, относящиеся к вопросам страхования. Размер вознаграждения по страховому продукту Программа Профи составляет 20% от суммы, поступившей страховщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 банком в ООО "СК "ВТБ Страхование" перечислена плата за присоединение к программе коллективного страхования в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом как было указано в заявлении сумма в 

<

данные изъяты> рублей является вознаграждением банка, 

<

данные изъяты> рубля - возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику.(л.д.19)

С учетом изложенного, принимая во внимание реализованное право застрахованного лица отказаться от договора, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу ФИО2 части страховой премии (за вычетом 6 дней, в течение которых действовал договор страхования в отношении истца) в сумме 72614,34 руб. (

<

данные изъяты> - (

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты>) = 72614,34).

Поскольку помимо компенсации затрат на страховую премию, которая была перечислена в страховую компанию, истец за оказание услуг по присоединению к программе страхования уплатил банку вознаграждение за весь срок страхования в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу о взыскании с Банка ВТБ (ПАО) суммы (за вычетом 6 дней, в течение которых услуги банком могли оказываться) в размере 18153,59 рублей (

<

данные изъяты> - (

<

данные изъяты> /

<

данные изъяты>*

<

данные изъяты>) = 18153,59).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание характер допущенных нарушений, включение в заявление условий, противоречащих действующему законодательству, обращение истца с требованиями в разумный срок, неправомерный отказ ответчиков возвратить уплаченные денежные суммы, размер подлежащих взысканию сумм, степень нравственных страданий потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с Банка ВТБ (ПАО) и с ООО СК "ВТБ Страхование" по 2000 рублей с каждого.

В силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как законные требования потребителя не были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, с учетом размера взысканных с них сумм, в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя с Банка ВТБ (ПАО) в размере 10076,8 рублей 

<

данные изъяты>8) и с ООО СК "ВТБ Страхование" в размере 37307,17 рублей 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.98,99 ГПК РФ с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Банка ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в размере 1044,61 рубля, с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2678,43 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать прекратившим действие договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и Банком ВТБ (ПАО) в отношении застрахованного лица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) в пользу ФИО2 сумму вознаграждения в размере 18153,59 руб., штраф в размере 10076,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 30230,39 руб.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО2 страховую премию в размере 72614,34 руб., штраф в размере 37307,17 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., а всего 11921,51 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Банку ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей в остальной части отказать.

Взыскать с общества с Банка ВТБ (ПАО) в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 1044,61 руб.

Взыскать с общества с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования город Новомосковск государственную пошлину в размере 2678,43 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2018 г.

Председательствующий