№ 1-56/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Малышевой Н.В.,

при секретаре Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Неволина А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой С.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-28 до 12-31 часов у ФИО2, находящейся около стойки-вешалки в контактном зоопарке 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес>, и увидевшей в кармане одной из курток, висевшей на вешалке, денежные средства крупными купюрами, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кармана куртки, висевшей на вешалке, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, указав, что она признает вину, раскаивается, ущерб возмещен.

Защитник поддержала заявленное ходатайство. 

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, выслушав прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой отсутствия тяжких последствий от преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1, впервые совершившая преступление средней тяжести, раскаявшись в содеянном, возместившая ущерб, перестала быть общественно-опасной, поэтому суд считает возможным освободить подсудимую от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 28 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство – CD-RW диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле (л.д.32, 33). 

Постановление может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий –