Дело № 2-395/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 21 ноября 2017 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л., 

при секретаре Куприной Н. А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к администрации Гороховецкого района, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок как наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, с учётом привлечения соответчика, обратился в суд с иском к администрации Гороховецкого района, ФИО6 Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 697,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, понесённые по делу судебные расходы оставить за ним.

В обоснование исковых требований в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя – брат его отца ФИО2, - ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде спорного земельного участка, принадлежавшего ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, наследников первой очереди у него нет. Его отец ФИО4 является братом наследодателя ФИО3 и его наследником по закону второй очереди. Фактически ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3, так как вступил в обладание и пользование оставшимся после него имуществом, что подтверждается справкой председателя ТОС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году умер его отец ФИО4. Он является наследником после смерти ФИО4 по завещанию и его наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок он обратился к нотариусу и оформил свои наследственные права после смерти отца. Оформить свои наследственные права после смерти дяди в нотариальном порядке он не смог и был вынужден обратиться с иском в суд ввиду того, что спорный земельный участок принадлежал дяде не на праве собственности, а на праве пожизненного наследуемого владения (л.д. 6-7).

Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание не явился, его интересы в суде по доверенности представлял ФИО1, который требования истца поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, показал, что истец после смерти своего отца несёт бремя содержания и пользуется земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшим его дяде ФИО9

Ответчик ФИО6, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о признании иска, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 42). 

Представитель ответчика администрации Гороховецкого района, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску в суд не представил (л.д. 34).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску в суд не представил (л.д. 26). 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, руководствуясь ч. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1111, ст. 1112, ст. 1143, 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 39, ч. 2 ст. 68, ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком ФИО6, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить требования истца.

Доводы истца, приведённые в обоснование иска, полностью подтверждаются материалами дела. Сведений о наличии иных наследников и иных оснований для наследования судом не установлено. Возражений по иску в суд не поступало. Правопритязаний третьих лиц на спорный земельный участок судом не установлено, сведений об арестах и иных ограничениях по его отчуждению нет. 

Принадлежность спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления администрации 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 8, 13).

По сообщению нотариуса Гороховецкого нотариального округа Владимирской области ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 27).

Родство истца с наследодателем ФИО3, являющимся его дядей по линии отца ФИО4, подтверждается материалами дела (л.д. 14-15, 16).

Согласно справке председателя комитета территориального общественного самоуправления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 фактически принял наследство после родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ путём вступления в обладание и использование оставшимся после него имущество, в том числе земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, который он обрабатывал и использовал в целях личного хозяйства (л.д. 11). 

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гороховецкого нотариального округа Владимирской области ФИО10 истцу ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 697,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> соответствии с завещанием ФИО4 (л.д. 17).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие свидетельства о государственной регистрации права собственности на имя наследодателя ФИО3 само по себе не отрицает его право собственности на спорный земельный участок, который был предоставлен ему органом местного самоуправления на праве пожизненного наследуемого владения до ведения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем не был зарегистрирован за ним на праве собственности. 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшей в редакции до 01.01.2017г., права на недвижимое имущество, возникшие до введения в действие названного Закона, признаются юридически действенными и при отсутствии их государственной регистрации. 

В соответствии с положениями ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР, права на земельные участки возникали на основании актов органов местного самоуправления. Таким образом, правоустанавливающим документом на землю является акт органа местного самоуправления. А свидетельство на право собственности на землю, выданное на основании акта органа местного самоуправления является документом, подтверждающим право собственности.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из анализа указанных правовых норм и положений ст. 35 Конституции РФ, гарантирующей гражданам Российской Федерации право наследования, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3 и наследованию на общих основаниях, а требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 697, 5 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н. Л. Павлова 

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 28.11.2017 г.

Секретарь Н. А. Куприна

Решение вступило в законную силу: