РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года дело № 2а-1162 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Сурковой Л.Г. при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, являясь собственником транспортных средств, в соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать транспортные налоги в установленные сроки. 

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление, содержащее информацию о сумме налогов, подлежащих уплате, и сроках уплаты. В установленный срок налог не был уплачен, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 были начислены пени за неуплату налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре административному ответчику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до 12.04.2018г. 

До настоящего времени сумма налога и пени административным ответчиком добровольно не уплачена, в связи с чем административный истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2015- 2016 годы в размере 46 775,30 руб. и пени в размере 3 816,16 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика ФИО1 по правилам ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. ст. 14, 23, 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п.5 ст.75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Межрайонной ИФНС России № 5 по ХМАО-Югре административному ответчику ФИО1 направлялись налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на уплату транспортного налога и пени, которые ФИО1 не были исполнены.

По правилам ст. 17.1 КАС РФ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей.

Мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Межрайонной ИФНС РФ к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. 

05.07.2018г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры данный судебный приказ был отменен, в связи с чем административный истец обратился 13.08.2018г. с настоящим административным исковым заявлением в Мегионский городской суд ХМАО-Югры в установленный шестимесячный срок обращения в суд, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно расчету, представленному суду административным истцом, задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы составляет 46 775,30 руб., пени за период с 02.12.2017г. по 03.08.2018г. – 3 816,16 руб.

Расчет налога и пени не был оспорен административным ответчиком по мотивам несоответствия требованиям ст. 75 Налогового кодекса РФ, устанавливающей обязанность начислять пени на сумму недоимки в бюджет. Также стороной административного ответчика не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налога на имущество в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования налогового органа являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 1 717,74 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 46 775 руб. 30 коп., задолженность по пени в размере 3 816 руб. 16 коп., всего взыскать 50 591 руб. 46 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 717,74 руб. 

Реквизиты для перечисления налога и пени: 

Получатель - ИНН 

<

***>, КПП 860701001, УФК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре Межрайонная ИФНС России № 5 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре. 

Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000; р/с 

<

***>; ОКТМО 71873000; КБК для транспортного налога 18210604012021000110; КБК для пени по транспортному 18210604012022100110.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова