Дело № 2-3376/2024

УИД 21RS0025-01-2024-003030-54 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное) 

16 июля 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила) заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 10.000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (п.п. 1,4 Соглашения).

Кредитный лимит установлен сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита (п.2 Соглашения).

Согласно п.9.3. Правил срок действия кредитного лимита автоматически продлевается за каждые последующие 2 календарных года при условии, что Договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита, у Клиента отсутствует просроченная задолженность, в том числе по иным кредитным обязательствам.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету №.

Банку стало известно о смерти заемщика. Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС администрации Моргаушского района Чувашской Республики, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства, возникающие из вышеуказанного кредитного договора, не прекращаются, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам, в силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, фактически принявшим наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам подателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником первой очереди имущества ФИО2 является ее дочь ФИО1 

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде предметов домашнего обихода, жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1.268.677,98 руб.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru) на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №.

Задолженность по Соглашению № от. ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5.873,61 руб., из них: основной долг – 3.921,13 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.952,48 руб.

Просят суд взыскать с наследника ФИО2 - ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.873,61 руб., из них: основной долг – 3.921,13 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.952,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

На судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, представили суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи надлежащим извещенной о времени и месте рассмотрения, о чем имеется расписка, причину неявки не сообщила, своих возражений не предоставила, явку представителей в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.06.2022г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (Кредитор, Банк) и ФИО2 (Заемщик) путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила) заключено Соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 10.000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 39,90% годовых, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами (п.п. 1,4 Соглашения).

Кредитный лимит установлен сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита (п.2 Соглашения).

Согласно п.9.3. Правил срок действия кредитного лимита автоматически продлевается за каждые последующие 2 календарных года при условии, что Договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита, у Клиента отсутствует просроченная задолженность, в том числе по иным кредитным обязательствам.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора сторонами были приняты. 

Свои обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету №.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.27).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно Реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом ФИО3 по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала (л.д. 52, 58-61). 

Согласно сведений из архива Отдела ЗАГС Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции, имеются записи актов о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные об отце: ФИО6, данные о матери – ФИО2 (л.д.64-66).

Из копии паспорта серии № №, выданного Моргаушским РОВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 25-26).

Из Выписки из ЕГРН следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежат на праве собственности 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из адресной справки ОАСР УВМ по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56).

Из ответа МВД по ЧР следует, что зарегистрированных транспортных средств за ФИО1 не имеется.

Из представленной суду выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем данного счета являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен перевод денежных средств в размере 30.000 руб. на счет № (л.д.73).

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем данного счета являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен перевод денежных средств в размере 30.000 руб. на счет № (л.д.74).

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем данного счета являлась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен перевод денежных средств в размере 30.087 руб. Алене Николаевне Г** в Сбербанк через СБП, по номеру телефона №, ID перевода № дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75).

Таким образом, фактически денежные средства были перечислены со счета, принадлежащего ФИО2, ответчику ФИО1

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано с личностью должника.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Кроме того, в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы не находилось. Таким образом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

В силу ст.1153 ГК РФ наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства. При отсутствии наследников выморочное имущество наследуется в порядке, предусмотренном ст.1151 ГК РФ.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, материалами дела подтверждается принятие ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2, что влечет для нее обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. 

В связи с чем, после смерти должника по кредитному договору к его наследнику переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Согласно расчета истца, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5.873,61 руб., из них: основной долг – 3.921,13 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.952,48 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До сегодняшнего дня задолженность наследниками по данному кредитному договору не оплачена.

Из п.61 данного Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

До настоящего времени ответчик не представила суду доказательства погашения задолженности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) с Галямочкиной А..Н. (

<

данные изъяты>) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.873,61 руб., из них: основной долг – 3.921,13 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.952,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ