Судья первой инстанции Бречалов А.Ю. Дело № 22-1631/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Клочкова М.А.,

при секретаре Бердюгиной Е.В.,

с участием 

прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Седуновой Е.Ю.,

защитника адвоката Трусовой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого тФИО1 – адвоката Новикова И.А. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 апреля 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимый,

осуждён

по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии–поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес> приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу напротив 

<

адрес>, нарушив правила дорожного движения, выехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода П.Т. В результате указанных действий П.Т. по неосторожности причинена смерть, наступившая от тупой сочетанной травмы тела, расценивающейся как тяжкий вред здоровью.

Обстоятельства установленного судом преступления изложены в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Заслушав доклад судьи Клочкова М.А. по материалам дела, адвоката Трусову Ю.В., поддержавшую изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Седуновой Е.Ю. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвокат Новиков И.А., ссылаясь на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, находит назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор и назначить наказание условно. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гришина О.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учетом согласия ФИО1 с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана надлежащая юридическая оценка по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все иные влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе смягчающие, которыми признаны: явка с повинной, полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери осуждённого. 

Чрезмерно суровым назначенное наказание не является и смягчению не подлежит.

Нарушений положений УПК РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Новикова И.А. без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Клочков