* * *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 26 февраля 2018 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Авхутской М.М., адвоката Тарасова В.С., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-120(18) по обвинению

ФИО1, родившегося * * *, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 ноября 2017 года, около 15 часов, находясь на пустыре, расположенном неподалеку от дома № 11 по ул. Есенина г.Сызрани, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 24,74 гр., что является значительным размером и стал незаконно хранить данный наркотик при себе в пакете. В этот же день, примерно в 15.30 час, он у дома № 39 по ул.Жуковского г. Сызрани, был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявление подсудимого.

С учетом указанного обстоятельства, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, нахождение его на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление опиатов», а так же то, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе и за аналогичные преступные деяния, что позволяет суду не применять к нему положения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ. 

Однако, принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется в целом положительно по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со слов у него имеются заболевания «ВИЧ, Гепатит», суд, в силу ст. 61 УК РФ, признавая данные обстоятельства как смягчающие его наказание, находит возможным назначить ему наказание с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ. 

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача нарколога на момент нуждаемости в лечении от наркомании.

Меру принуждения – обязательство о явке, оставить ему до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство - каннабис (марихуану), в остатке массой 23, 74 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Документы ОРМ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *