Дело № 1-201/2023 (12301950002000260)

УИД 19RS0003-01-2023-001280-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 26 июля 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Митериной М.Ю., 

с участием государственного обвинителя Бондаревой Д.А., подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Проскурина Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

Преступление им совершено в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 28 минут до 19 часов 20 минут ДАТА ФИО7, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории 

<

адрес> Республики Хакасия с помощью сотового телефона, оплатил покупку наркотического средства денежными средствами в сумме 8100 рублей посредством сети Интернет на 

<

>, после чего, получив сведения об адресе закладки наркотического средства: участка с географическими координатами - широта 

<

>, ФИО7 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный на территории, прилегающей к дому №, расположенного по 

<

адрес>, где искал в заборе указанного дома, между штакетинами место тайника закладки с наркотическим средством, с использованием информации своего телефона, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 1,947г, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а именно: - в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 12 минут ДАТА, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» между штакетинами забора, 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, Республики Хакасия, с географическими координатами широта 

<

>, сотрудниками полиции ФИО1 по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, обмотанный в изоленту желто-зеленого цвета. 

Согласно заключению эксперта 2/428 от ДАТА, представленный образец вещества содержит 

<

>

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДАТА вышеуказанное синтетическое наркотическое средство относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии Постановлением Правительства РФ № от ДАТА «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер данного наркотического средства, массой 1,947г относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2 в порядке ст. 276 УПК РФ, данных им в качестве подозреваемого ДАТА, следует, что ДАТА он решил купить наркотик с целью последующего личного потребления путем курения, для этого он в интернет – мессенджере «

<

>», который зарегистрирован на его абонентский №, списался с интернетом-магазином «KD», который у него сохранен как «

<

>». Он заказал 2 грамма наркотика «соль», «

<

> (магазин) скинул ему реквизиты банковской карты 

<

> и сумму, которую нужно было перевести на указанную банковскую карту в счет оплаты приобретаемого наркотика – 8100 рублей. ДАТА около 16 часов 40 минут он со своей банковской карты банка «Тинькофф» № на указанный номер банковской карты перевел с учетом комиссии 8222,52 рублей. В 17 часов 25 минут ДАТА «Макс» (магазин) ему в «Телеграмм» прислал сообщение с адресом закладки с географическими координатами 

<

>, а также фотографию места закладки - участок местности с деревянным забором, где на фото кругом отмечено место тайника – около наружного прожильника. В это время он находился в своем служебном автомобиле 

<

> припаркованном около магазина «Старый замок» в 

<

адрес> Республики Хакасия. После получения адреса закладки, он проехал по указанному адресу в поисках тайника закладки. Закладку наркотического средства он не успел найти, так как был задержан сотрудниками полиции. При его личном досмотре у него изъяли его банковскую карту и его сотовый телефон, в котором имелась вышеуказанная переписка по приобретению им наркотического средства. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.126-128).

Дополнительно допрошенный подозреваемый ФИО2 ДАТА, дополнил вышеприведенные показания, указав, что в начале апреля 2023 года он присел на лавочку около своего подъезда № 

<

адрес>, у основания лавочки, на земле нашел сверток с наркотическим средством. Поскольку ранее он пробовал наркотики, то он решил попробовать найденное им наркотическое средство, и путем курения употребил наркотик. Наркозависимым себя не считает (л.д.135-137). 

При проверки показаний на месте ФИО2 ДАТА указал место нахождения тайника закладки с наркотическим средством – участок местности, расположенный на территории, прилегающей к дому №, расположенного по 

<

адрес>, между штакетинами, забора указанного дома, с географическим координатам широта 

<

>

Допрошенный ДАТА подозреваемый ФИО2 уточнил, что в приложение «Телеграмм», которое установлено у него на телефоне, стоит опция «исчезающие сообщения», то есть автоматическое удаление переписки. При личном досмотре сотрудниками полиции у него был изъят сотовый телефон, который был осмотрен и на тот период времени, переписка с интернет магазином «

<

> а также переписка, что он приобрел ДАТА наркотическое средство «соль» весом 2 грамма за 8100 рублей, с учетом комиссии сумма составила 8 222 рубля 52 копейки, имелась (л.д.145-146). 

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДАТА следует, что ДАТА в дневное время он решил приобрести наркотическое средство «соль», для этого он с помощью месенджера «Телеграмм» со своего сотового телефона, зашел на аккаунт «KD» который у него сохранен как «

<

>». После чего, он оплатил заказ, со своей банковской карты «Тинькоф» на сумму 8100 рублей, но с учетом комиссии вышло 8222,52 копейки. Далее, он пошел на участок местности, координаты которого ему были скинуты оператором магазина и начал искать тайник закладку с наркотиком, который должен был находиться в деревянном заборе, но так ничего и не обнаружил. Далее он направился прямо по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. После чего, был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого было изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором имелась переписка с магазином «KD» о его приобретении наркотического средства. В содеянном искренне раскаивается (л.д.151-153).

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их достоверность. 

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО2 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Суд признает оглашенные показания подсудимого ФИО2 относимыми, допустимыми, придает им доказательственное значение, полагает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с другими исследованными доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимого ФИО2, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного ОНК ФИО1 по 

<

адрес>), оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДАТА в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «обследование участков местности» в 

<

адрес> на участке местности расположенном по географическим координатам: широта 

<

>, в щели между досками забора, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое является наркотическим средством PVP, массой 1,947 г. ФИО1 по 

<

адрес> сотрудникам ОУР ФИО1 по городу Саяногорску было поручено проведение ОРМ «Наблюдение» на участке местности с указанными географическими координатами (л.д.109-111). 

Из показаний свидетеля ФИО11 (оперуполномоченного ОУР ФИО1 по 

<

адрес>), исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДАТА по поручению ФИО1 по 

<

адрес> производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности с географическими координатами широта 

<

>, долгота 

<

>. ДАТА в вечернее время в ходе проведении ОРМ «Наблюдение» на прилегающей территории к дому №, расположенному по 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО2 После чего, для проведения личного досмотра и выяснения всех обстоятельств ФИО2 был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>, где в присутствии граждан участвующих в качестве понятых, был проведен его личный досмотр в ходе которого изъято: сотовый телефон «Инфинити», в котором имелась переписка с интернет магазином «KD» о приобретении наркотического средства «соль» весом 2 грамма, банковская карта «Тинькоф» (л.д.112-114). 

Согласно досудебных показаний свидетеля ФИО9, ДАТА он устроился работать в магазин «KD» закладчиком наркотических средств. ДАТА по указанию своего оператора интернет магазина «KD», получив и расфасовав пакет с наркотическим средством «соль» на закладки весом по 2 грамма, он вместе со своим братом ФИО10 поехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> на территории 

<

адрес> по улицам проходящим вдоль реки «Енисей» разложил 25 сверток с наркотиком. Фотографии с координатами, где он положил наркотики, имеются в телефоне (л.д. 116-119). 

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, данных на досудебной стадии, ДАТА он находился со своим братом ФИО9 в 

<

адрес>, затем они поехали в 

<

адрес> по делам брата, после чего на такси приехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они заехали в частный сектор в районе берега 

<

адрес>, его брат куда-то уходил (л.д.120-123). 

Оценивая показания вышеприведенных свидетелей суд учитывает, что они логичны, согласуются с иными исследованными доказательствами. Оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. 

Показания свидетелей ФИО11, ФИО8 о проведении оперативно-розыскного мероприятия их участие в проведении ОРМ, объективно подтверждаются представленными органу следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» (л.д. 13, 61).

Из протокола «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДАТА следует, что ДАТА в период с 07 час. 55 мин. по 08 час. 12 мин. проведено обследование участка с географическими координатами: широта 

<

> в ходе которого между домами забора обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри перемотанный в изоляционную ленту желто-зеленого цвета (л.д. 61). 

Согласно акту досмотра от ДАТА, в период с 19 час. 20 мин. до 20 час. 34 мин. оперуполномоченным ФИО1 по 

<

адрес> ФИО11 в присутствии двух приглашенных граждан произведен досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: сотовый телефон «

<

>: №, IMEI 2: №), с сим картой с абонентским номером: 

<

>, в котором имеется переписка с сайтом «KD», которая содержит сведения о географических координатах тайника закладки с наркотическим средством и фотографии места закладки; банковская карта 

<

>» № (л.д. 23-27). 

Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия предметы и вещество совместно с рапортом об обнаружении признаков преступления и документами оперативно-розыскной деятельности, направлены руководству ФИО1 по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д. 10, 55). 

Представленные в суд результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО2 получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник получения проверены в судебном заседании, названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела и используются судом в качестве доказательств по делу в совокупности с другими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрен участок местности, расположенный на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес> Хакасия, с географическим координатам 

<

>, т.е. установлено место где ДАТА сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 45-50).

Протоколами осмотра предметов от ДАТА и от ДАТА с приложением фототаблиц осмотрен сотовый телефон «Инфинити», в корпусе черного цвета, в комплекте с сим картой с абонентским номером 

<

> банковская карта 

<

>» №, изъятые в ходе досмотра ФИО2 В ходе осмотра сотового телефона установлено, что в приложении «Telegram» имеется переписка (чат) с пользователем «Макс» (магазин), в том числе о месте закладки наркотического средства, сведения о переводе денежных средств в размере 8 222, 52 руб.(л.д. 15-20, 94-104).

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленный образец вещества содержит в своем составе 

<

> 

Из заключения эксперта № от ДАТА следует, что 

<

> 

Протоколом осмотра предметов от ДАТА осмотрены: вещество 

<

> 

Все вышеприведенные протоколы составлены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

Заключения подготовлены компетентными экспертами, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется, суд признает заключения экспертов допустимыми доказательствами. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДАТА «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ?-пирролидиновалерофенон, которое, является производным N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № указанное наркотическое средство, общей массой 1,947 г, относится к крупному размеру. 

Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующими требованиями закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО7, который действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в указанный период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в приложении в телефоне «

<

> посредством сети Интернет на сайте «KD» заказал и оплатил покупку наркотического средства денежными средствами в сумме 8100 рублей, после чего, получив сведения об адресе закладки наркотического средства с географическими координатами, прибыл на данный участок местности. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДАТА, у ФИО2 установлено 

<

> (л.д. 189-191).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его 

<

>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц, личность подсудимого ФИО2, который 

<

> 

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела в ходе следствия, в том числе добровольной выдаче предметов, наличие одного 

<

>; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО7 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие всех смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, личности ФИО7 суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания, назначив его условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые обеспечат надлежащий контроль за его поведением. 

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, устанавливающих, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО7 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Подсудимому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое вещество, его упаковка подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу №. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить до вступления приговора в законную силу. 

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката Проскурина А.Б. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО2, в ходе предварительного расследования выплачено 18 387 (л.д. 205), в суде первой инстанции в размере 2496 руб. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При принятии решения о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката, суд учитывает имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст ФИО2 и возможность получения им дохода, и то, что он не отказывался от услуг защитника-адвоката, считает возможным взыскать с подсудимого согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки частично в сумме 8 000 руб. в порядке регресса в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- в течение месяца пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, при наличии таковой, пройти курс соответствующего лечения, в случае постановки на учет к врачу наркологу, ежемесячно предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, справку о посещении врача нарколога и выполнении его рекомендаций.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

>

<

>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 коп., связанные с участием адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова