Дело № 2-2795-2018

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

с участием представителя истца,

в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технодрев-Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Технодрев-Плюс» -поставщик и ООО «Стройэнергоремонт» в лице директора ФИО1- покупатель заключили договор поставки №№, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, установленных договором. Наименование поставляемого товара, ассортимент, количество, стоимость, срок оплаты и условия поставки товара определяются в спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость товара указывается в спецификации и включает в себя НДС. Стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного поставщиком товара не может быть изменена в одностороннем порядке. Оплата за поставленный товар производится покупателем по банковским реквизитам поставщика в порядке, установленном спецификацией. Стоимость тары, упаковки, маркировки товара входят в стоимость товара, если иное не установлено спецификацией. В случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного договором, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить ему пеню в размере 1% от оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. 

ООО «Технодрев-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать 349403,94 рублей- задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «СтройЭнергоРемонт» и ООО «Технодрев-Плюс», из которых 52366,40 рулей- сумма основного долга, 287857,94 рублей-договорная неустойка, 9546 рублей- расходы по оплате государственной пошлины за обращение в Арбитражный суд Белгородской области.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 предоставил свое поручительство перед ООО «Технодрев-Плюс» за исполнение ООО «СтройЭнергоРемонт» взятых на себя обязательств по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик извещался судом по последнему известному суду месту жительства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на свободе договора.

В силу положений ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Статьей 432 ГК Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условия заключенного между сторонами спора договора не противоречат действующему законодательству. Договора заключены в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки и поручительства.

Факт наличия задолженности ООО «Стройэнергоремонт» перед ООО «Технодрев-Плюс» по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 30 ноября 2017 года по делу №№ по иску ООО «Технодрев-Плюс» к ООО «Стройэнергоремонт» о взыскании 371084 рублей 17 коп.. в том числе 26158 рублей 10 коп. основного долга за товар, поставленный по УПД и 5068 рублей 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2015 года по 28.09.2017 года, 52366 рублей 40 коп. основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ года №№ и 287491 рублей 54 коп. договорной неустойки за период с 28.03.2016 года по 28.09.2017 года, которым взыскано с ООО «Стройэнергоремонт» в пользу ООО «Технодрев-Плюс»26158 рулей 10 коп. основного долга, 5032 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2015 года по 28.09.2017 года, 52366,40 рулей-основной долг, 287491 рублей 54 коп.- договорной неустойки за период с 28.03.2016 года по 28.09.2017 года и 10421 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины. Всего 381469 рублей 04 коп. 

В судебное заседание ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты всего объема поставленного поставщиком товара, исполнение решения суда. 

Из условий договора поручительства №2 к договору поставки№№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 предоставил свое поручительство перед ООО «Технодрев-Плюс» за исполнение ООО «Стройэнергоремонт» всех своих обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключеному между поставщиком и покупателем, обязался нести солидарную ответственность с покупателем, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Договор действует в течение всего срока действия договора поставки до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.3.1., п.5.1. договора поручительства, п.6.3 Договора поставки)

Условиями договора поручительства не предусмотрена солидарная ответственность по несению судебных расходов и издержек, в связи с чем с ответчика не подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины истцом при обращении с иском к ООО «Стройэнергоремонт».

Руководствуясь ст. ст.88,94,98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Технодрев-Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Технодрев-Плюс» сумму задолженности ООО «СтройЭнергоРемонт» перед ООО «Технодрев-Плюс» по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 52366,40 рублей- сумма основного долга, 287857,94 рублей- договорная неустойка, 6602,24 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>