П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

17 марта 2017 года 

<

адрес>

Заместитель председателя Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего лейтенанта ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Владимир, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут установлено, что ФИО2 потреблял «амфетамины» без назначения врача.

В качестве доказательств употребления ФИО2 указанного вещества вместе с названным протоколом в суд поступили:

рапорт инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 45 минут, около 

<

адрес> им был задержан имеющий признаки опьянения ФИО2, в дальнейшем направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в филиал Дзержинского наркологического диспансера ГБУЗ НО «НОНД», где был установлен факт употребления ФИО2 «амфетаминов»;

объяснения инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5 о задержании им ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут около 

<

адрес> имеющего признаки опьянения ФИО2, у которого при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в филиале Дзержинского наркологического диспансера ГБУЗ НО «НОНД» был установлен факт употребления ФИО2 «амфетаминов»;

протокол о направлении ФИО2 в связи с его поведением, не соответствующем обстановке, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; 

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «НОНД» филиала «Дзержинский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное потреблением психотропного вещества «амфетамины».

В судебном заседании ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, виновным себя не признал, представил суду документальное подтверждение отмены акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «НОНД» филиала «Дзержинский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснил, что указанный акт был отменён в результате его обращения в вышестоящее медицинское учреждение, специалисты которого установили нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования. Нарушение выразилось в не проведении подтверждающего анализа. 

Из полученного по запросу суда сообщения заведующего ГБУЗ НО «

<

адрес> наркологический диспансер» - филиалом «Дзержинский наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения порядка медицинского освидетельствования в части п.п. 14, 17 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а именно не были проведены подтверждающие исследования биосред в нарушении действующего приказа. В связи с этим п. 17 данного акта отменён согласно решению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно светокопии журнала учёта клинико-экспертной работы лечебно-профилактического учреждения ГБУЗ НО «

<

адрес> наркологический диспансер» - филиал «Дзержинский наркологический диспансер» при проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения порядка медицинского освидетельствования в части п.п. 14, 17 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 признан недействительным и отменён. 

Из ч. 1 ст. 1.6 КоПА РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлся основным доказательством нахождения или не нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, психотропных или иных запрещенных в обороте в Российской Федерации веществ, суд не находит возможным признать доказанным употребление ФИО2 «амфетаминов» без назначения врача, то есть находит не доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Не установление вины ФИО2 в потреблении психотропного вещества «амфетамины» без назначения врача исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, то есть на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов