Дело №***

№***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** 07 августа 2025 года

Первомайский районный суд *** в составе председательствующего судьи Кветного И.А.,

при секретаре Кабатовой О.Р., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа *** ФИО2, 

защитника по назначению – адвоката Соловьева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 30 минут ***, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, находясь в ***, расположенной адрес***, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, ***, вещество общей массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в значительном размере; *** вещество общей массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в крупном размере; ***, вещество общей массой ***, содержащее в своем составе ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, тем самым незаконно приобрела их для личного употребления, с которыми *** в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут без цели сбыта, для личного употребления, передвигалась по территории *** и хранила при себе до ее задержания в 22 часа 00 минут *** сотрудниками полиции возле адрес***, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра, проведенного *** в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 55 минут в кабинете №*** административного здания УНК УМВД России ***, расположенного в адрес***.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, в связи с чем оглашены ее показания данные ею на предварительном следствии, подтвержденные ею в полном объеме в ходе судебного заседания, согласно которым, она *** совместно с ФИО гуляла по адрес***. В ходе прогулки ей захотелось употребить наркотические средства, поскольку у нее не было денежных средств на приобретение наркотических средств, она решила ***. Она предложила ФИО прогуляться по адрес***. Они проследовали к адрес***, где, зайдя за данный дом, проследовали в ***, и пошли по ней в направлении ***. ***

***

После чего она и ФИО направились к выходу из ***, по пути следования их задержали сотрудники полиции, которые доставили ее и ФИО в отдел полиции, где в присутствии представителей общественности был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты наркотические средства, которые она приобрела для личного употребления без цели сбыта. ***.

ФИО3 также подтвердила свои показания в ходе проведения проверки ее показаний на месте, где она указала на ***

Помимо собственной позиции подсудимой по уголовному делу, ее виновность в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при установленных судом обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в УКОН УМВД России по *** поступила оперативная информация о том, что в адрес***, а также на прилегающей территории, неустановленными лицами могут быть оборудованы тайники с наркотическими средствами или психотропными веществами, в связи с чем было проведено оперативно-розыскное мероприятие «***».

*** в 21 час 54 минуты, он увидел ***, в дальнейшем установленные как ФИО3, *** года рождения и ФИО, *** года рождения, которые вышли из ***, расположенной адрес***.

Учитывая, что в отношении ФИО3 и ФИО ранее поступала оперативная информация о том, что последние могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и у них при себе могут иметься запрещённые вещества, было принято решение о их задержании.

*** в 22 часа 00 минут ФИО3 и ФИО были задержаны адрес*** и доставлены в здание УНК УМВД России ***, где в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней обнаружены ***.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО, *** в вечернее время они с ФИО3 прогуливались по адрес***. Во время прогулки они проследовали адрес***, где зайдя за данный дом, проследовали в ***, в которой ФИО3 ***

***

Из *** они вышли в адрес***. Далее к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили пройти вместе с ними в здание УНК УМВД России ***, где в последующем он и ФИО3, в присутствии приглашенных граждан, были досмотрены. ***.

Согласно акту наблюдения, в 21 час 54 минуты *** замечены ФИО3 и ФИО, которые вышли из ***, расположенной адрес***.

В 22 часа 00 минут ФИО3 и ФИО были задержаны на адрес***

В ходе личного досмотра у ФИО3 изъяты ***. ФИО3 пояснила, что изъятые у нее вещества принадлежат ей для личного употребления. ***.

Справка об исследовании №*** от *** и заключение эксперта №*** от *** подтверждают, что изъятое у подсудимой вещество, массой *** содержит в своем составе ***

Из заключения эксперта №*** и №*** от *** следует, что изъятые у подсудимой вещества, массами ***, *** и ***, содержат в своем составе ***

Все изъятые вещества, их первоначальные упаковки осмотрены в ходе следствия, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ***

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО3 в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей, а также самооговора не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскного мероприятия, предоставление его результатов органу предварительного следствия и последующее их приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенные заключения экспертов, суд находит его выводы научно обоснованными, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат, оснований сомневаться в компетентности эксперта судом не установлено.

Вследствие изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО3 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрела и хранила наркотические средства в крупном размере. 

Подсудимая, действуя без цели сбыта, сначала приобрела, а затем до момента ее задержания хранила при себе наркотическое средство в крупном размере, при этом суд приходит к выводу, что ФИО3 приступила к фактическому владению наркотическим средством, поскольку не находилась под наблюдением сотрудников правоохранительных органов при их изъятии из тайников, кроме того употребила его часть до выхода из ***.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она не могла не понимать противоправность своих действий, выразившихся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации.

При определении крупного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Поскольку отставаний в психическом развитии у подсудимой не установлено, суд, с учетом ее адекватного поведения в судебном заседании и отсутствии сведений о нахождении на психоневрологическом учете, признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, обеспечение достижения целей наказания. 

Преступление, совершенное подсудимой, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких. 

При изучении личности ФИО3 установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, ***, на учете в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, на иждивении *** не имеет, по месту работы *** характеризуется положительно, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.

Кроме того, действия ФИО3, которая с начала расследования уголовного дела давала правдивые показания, изобличая себя в совершении преступления, подтвердила показания в ходе их проверки на месте, суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, и так же учитывает как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, связанного с незаконным оборотом наркотического средства и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимой с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, предусматривающее в качестве единственного вида наказания лишение свободы, и полагает необходимым в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. 

Ввиду наличия в действиях ФИО3 предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих, суд не назначает ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для ее исправления.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ее от наказания, применения в отношении подсудимой отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, предоставив ей возможность своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимой по назначению осуществлял адвокат Пигина Т.А., вознаграждение которой за оказание юридической помощи подсудимой составило ***

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО3 по назначению суда осуществлял адвокат Соловьев С.А., вознаграждение которого согласно заявлению составило ***.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО3 об отказе от защитника не заявляла, оснований для ее освобождения от возмещения процессуальных издержек, в том числе, в связи с ее имущественной несостоятельностью судом не установлено, поскольку последняя является трудоспособным лицом, имеет возможность погасить задолженность перед государством. 

Таким образом, процессуальные издержки в счет возмещения расходов на адвоката подлежат взысканию с осужденной в доход государства в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом наркотические средства следует передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №***, по которому не вынесен приговор, а также не вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ***.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ***, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- трудиться на протяжении всего испытательного срока;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, а при необходимости лечение в ***;

- каждые три месяца со дня вступления приговора в законную силу проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ с предоставлением результатов освидетельствования в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не позднее пяти суток со дня получения заключения.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере *** в доход государства.

Вещественные доказательства:

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через Первомайский районный суд *** в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А. Кветный