К делу №

23RS0№-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2025 года. 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кораблевой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> края, на асфальте обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», имеющую банковский счет №, зарегистрированный на имя ФИО3 №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты, вследствие чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной карты.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 взял указанную банковскую карту, после чего прибыл в помещение магазина «АлкоМарка» по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 00:30 часов бесконтактным способом указанной банковской картой АО «ТБанк» оплатил товар на сумму 425 рублей, после чего скрылся. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, ФИО1 прибыл в помещение гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 часов 24 минут до 00 часов 26 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «ТБанк» на имя ФИО3 №1 товар на общую сумму 1.217 рублей 98 копеек, после чего скрылся. 

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, прибыл в помещение магазина «АлкоМарка» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 01 часа 50 минут до 01 час 54 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «ТБанк» на имя ФИО3 №1 товар на общую сумму 686 рублей, после чего скрылся.

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, подсудимый прибыл в помещение гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 02 часа 05 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «ТБанк» на имя ФИО3 №1 товар на сумму 170 рублей, после чего скрылся.

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, прибыл в помещение магазина «АлкоМарка» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 часа 05 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «ТБанк» на имя ФИО3 №1 товар на сумму 1.171 рубль, после чего скрылся.

Кроме того, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, прибыл в помещение магазина «АлкоМарка» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 13 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «ТБанк» на имя ФИО3 №1 товар на общую сумму 649 рублей, после чего скрылся.

Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3 №1, прибыл в помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09 часов 34 минут до 09 часа 35 минут оплатил бесконтактным способом банковской картой АО «ТБанк» на имя ФИО3 №1 товар на общую сумму 609 рублей 99 копеек, после чего скрылся.

В результате своих последовательных, умышленных преступных действий, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 часов 09 минут до 09 часов 35 минут тайно похитил с банковского счета АО «ТБанк» № на имя ФИО3 №1 принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4.928 рублей 97 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении приведенного выше преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции. Просил не наказывать строго, не лишать свободы, учесть наличие у него на иждивении малолетних детей, а также то, что причиненный ущерб он возместил. Заверил, что впредь преступлений не совершит.

В связи с тем, что подсудимый от дачи показаний отказался, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часов 30 минут он проходил мимо 

<

адрес>, где нашел банковскую карту АО «ТБанк» с функцией бесконтактной оплаты. После этого он на протяжении ночи ДД.ММ.ГГГГ в различных магазина 

<

адрес>, в том числе в магазинах «АлкоМарка» по адресу: 

<

адрес>, «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, и гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес>, совершал покупки, за которые расплачивался денежными средствами, имевшимися на счете найденной им банковской карты (л.д. 115-117).

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 №1 о том, что у нее имеется банковская карта АО «ТБанк», имеющая банковский счет №, зарегистрированная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ее муж ФИО6 взял эту банковскую карту и пошел в магазин за покупками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 35 минут в своем мобильном телефоне обнаружила, что с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 09 минут по 09 часов 35 минут были оплачены покупки на общую сумму 4.928 рублей 97 копеек, которые она и ее муж не совершали. Предполагает, что ФИО6 мог потерять банковскую карту. Причиненный ущерб не является для нее значительным (л.д.78-80);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он с разрешения своей супруги ФИО3 №1 взял ее банковскую карту АО «ТБанк», и направился в магазин «Радуга», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за покупками. После совершения покупок он положил банковскую карту в карман надетых на нем брюк, наличие банковской карты дома он не проверял. ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО3 №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 09 минут по 09 часов 35 минут были совершены покупки в различных магазинах, которые ни ФИО3 №1, ни он, не совершали. Они стали искать банковскую карту, но не смогли найти ее (л.д. 93-95);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часов 50 минут к нему домой пришел ФИО1 и предложил сходить с ним в магазин купить продуктов. Покупки ФИО1 совершал в магазине «АлкоМарка» по адресу: 

<

адрес>, в гипермаркет «Лента» по адресу: 

<

адрес>, расплачивался он банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он и ФИО1 пошли в магазин «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 оплатил банковской картой сигареты (л.д.43-45);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен служебный кабинет отдела полиции 

<

адрес>, где у ФИО3 №1 изъята светокопия справки о движении средств с ее банковского счета (л.д.8-10);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он подробно изложил обстоятельства совершения кражи (л.д.16-17);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «АлкоМарка» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершал покупки с использованием банковской карты ФИО3 №1 (л.д.18-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен магазин «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершал покупки с использованием банковской карты ФИО3 №1 (л.д.22-26);

-аналогичным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему по осмотру гипермаркета «Лента» по адресу: 

<

адрес> (л.д.27-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, с его слов, нашел банковскую карту АО «ТБанк» на имя ФИО3 №1 (л.д.81-84);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена светокопия справки о движении средств, в которой отражены банковские операции, подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета ФИО3 №1 (л.д.85-88);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрены видеозаписи, содержащиеся на DVD-R-дисках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий, и в ходе осмотра подсудимый опознал себя в момент осуществления оплаты за приобретенные товары банковской картой на имя ФИО3 №1 (л.д.96-105);

-вещественными доказательствами:

-светокопией справки о движении средств по счету ФИО3 №1; 

-двумя DVD-R - дисками с видеозаписями обстоятельств совершения ФИО1 хищения денежных средств (л.д.107, 108). 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), - и его вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, а также показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, в том числе и письменных доказательств, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что материалами дела он характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает предусмотренные п.п. "г", "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно такое поведение подсудимого позволило установить все обстоятельства дела, которые ранее не были известны, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В связи с последним, при определении размера наказания суд исходит из требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимого, который занят на низкооплачиваемой работе и имеет двоих малолетних детей, - суд считает невозможным назначение ФИО1 наказаний в виде штрафа либо принудительных работ, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, сведений о его личности, состояния здоровья и поведения подсудимого после совершения преступления, его искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания условно, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не усматриваются основания к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, в том числе и сведений о личности подсудимого, суд считает назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: светокопию справки о движении средств и два DVD-R диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция, в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию справки о движении средств и 2 DVD-R диска с видеозаписями - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов