ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Назаровского городского суда 

<

адрес> Охотникова Татьяна Викторовна 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Сорокиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в районе 

<

адрес> А мкр.8 

<

адрес> края, управляя автомобилем HONDA STREAM государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.13.12 ПДД при совершении маневра – поворот налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением Н., движущемуся во встречном направлении движения без изменения полосы и направления движения, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21150 Н. получила телесные повреждения легкой степени тяжести 

<

данные изъяты>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании вину в совершении ДТП не отрицал, пояснил, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он уже привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.12 ПДД, совершенное в то же время и в том же месте, что и в рассматриваемом протоколе; штраф за данное нарушение уплатил. 

Потерпевшая Н. в судебном заседании пояснила, что считает виновным в ДТП ФИО1, который управляя автомобилем при выполнении поворота налево, не уступил дорогу ее автомобилю, который двигался ему навстречу прямолинейно. 

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав участников процесса, исследовав все доказательства по делу, считаю, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, является специальным по отношению к иным составам административных правонарушений, объективную сторону которых образует нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее предусмотренные статьей 12.24 КоАП РФ последствия, содеянное полностью охватывается частями 1 или 2 данной статьи и дополнительной квалификации по иным статьям главы 12 КоАП РФ, предусматривающим ответственность за нарушение соответствующих правил, не требует.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения лицом противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения вышеприведенной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

В суде установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в 

<

адрес> управлял автомобилем HONDA STREAM государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> невыполнил требование ПДД уступить дорогу ТС, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил п.13.12 ПДД и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150 под управлением Н.

Таким образом, судьей установлено, что ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий, привлекается к административной ответственности повторно.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>