№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

... г. 

<

...>

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием государственного обвинителя и.о.заместителя прокурора 

<

...> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Григорян Э.В., ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, русского, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО4, ... г. года рождения, официально не работающего, ранее судимого: 

... г. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

...> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 20 000 рублей;

освобожденного ... г. по отбытию срока наказания, штраф не оплачен;

... г. Октябрьским районным судом 

<

...> (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ... г.) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей;

... г. Октябрьским районным судом 

<

...> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25 000 рублей, 

освобожденного ... г. по отбытию срока наказания, штраф не оплачен в размере 25 000 рублей,

проживающего по адресу: 

<

...>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст158 УК РФ,

установил:

1. ФИО3 ... г. в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия установлено не было, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа через незапертую входную дверь зашел в подъезд домовладения по вышеуказанному адресу, где увидел на четырнадцатом этаже принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels». После чего ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Stels», стоимостью 10 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 10 000 рублей. 

2. Кроме того, ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут ... г. по 17 часов 00 минут ... г., более точное время в ходе следствия установлено не было, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа через незапертую входную дверь зашел в подъезд домовладения по вышеуказанному адресу, где увидел на четвертом этаже принадлежащий Потерпевший №3, велосипед марки «Stinger». После чего ФИО3, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед марки «Stinger», стоимостью 17 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №3 на сумму 17 000 рублей. 

3. Кроме того, ФИО3 в период времени с 06 часов 30 минут ... г. по 10 часов 00 минут ... г., находясь на законных основаниях в 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имушество, а именно: телевизор марки «DEXP» H32H8001C», стоимостью 8000 рублей, с пультом, не представляющим материальную ценность, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

4. Кроме того, ФИО3, в период времени с 06 часов 30 минут ... г. по 10 часов 00 минут ... г., находясь на законных основаниях в 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: телевизор марки № в корпусе черного, стоимостью 4000 рублей, с флэш-картой зеленого цвета объем памяти 8 Гб, не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей, 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, при ознакомлении с материалами уголовного дела им добровольно в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом ему разъяснены и понятны положения главы 40 УПК РФ. Он поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - средней тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме по всем эпизодам, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом подсудимому разъяснены положения главы 40 УПК РФ, которые ему понятны. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.314 УПК РФ, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, и рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

ФИО3 на учете у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время. Его действия до, в момент и после совершения преступлений носили мотивированный и последовательный характер. Преступления он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими ФИО3 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО4, ... г. года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в даче органу следствия объяснений и показаний об обстоятельствах преступлений, способствующих их раскрытию и расследованию, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений: по отношению к преступлениям ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г.; преступлениям п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г., преступлениям ч.1 ст.222.1 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г.. 

Суд также учитывает, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание по каждому из четырех эпизодов в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд назначает срок лишения свободы по каждому эпизоду с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ (рассмотрение дела в соответствии с главой 40 УПК РФ) и ч.2 ст.68 УК РФ (наличие рецидива преступлений).

При этом, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. Суд пришел к убеждению, что применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд полагает возможным дополнительное наказание по каждому из трех эпизодов по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы подсудимому не назначать, принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства применение ч.6 ст.15 УК РФ не соответствует требованиям закона. В связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые совершил ФИО3, на менее тяжкие, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому эпизоду.

ФИО3 осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей. Подсудимый освобожден из мест лишения свободы ... г. по отбытию срока наказания, штраф в размере 25 000 рублей подсудимым не оплачен в полном объеме.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. в виде штрафа в размере 25 000 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Суд назначает ФИО3 вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

ФИО3 задержан в порядке ст.91 УПК РФ ... г., ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Суд оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, поскольку оснований для ее отмены либо изменения на иную не имеется.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос по вещественным доказательствам, а именно, после вступления приговора в законную силу: два телевизора, пульт от телевизора, флэш-карту следует считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; два договора - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданские иски по делу потерпевшими не заявлены.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы; 

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

...> от ... г. окончательно назначить ФИО3 наказание – 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ... г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «DEXP» в корпусе черного цвета, пульт от телевизора, телевизор марки «THOMSON» в корпусе черного с флэш-картой зеленого цвета объем памяти 8 Гб. - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2; 

- договор № от ... г., договор № от ... г. - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденными – в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: