Дело №2-3575/2017 06 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 Гусейн оглы к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 Гусейн оглы обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что с 20.08.2010 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 3 пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении пенсии из его страхового стажа были исключены периоды работы шофером в Алгетском в/с с 03.08.1972 по 01.11.1972 и водителем в Руставинском автотранспортном предприятии с 01.02.1978 по 26.08.1978. 

Считает, исключение данных периодов из стажа является необоснованным, поскольку в спорные периоды он работал, получал заработную плату, в его трудовой книжке имеются сведения о работе в спорные периоды, неправильное оформление записей в которой не является его виной. Просит обязать ответчика включить данные периоды в страховой стаж и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения – с 20.08.2010. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец суду дополнил, что организации, в которых он работал, находились в Грузии, всегда функционировали, периодов, когда они не работали, не имелось. Кроме записей в трудовой книжке, иных документов о работе в спорные периоды, не имеется. 

Представитель ответчика ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, указав, что спорные периоды работы исключены из страхового стажа по причине неправильного оформления записей в трудовой книжке истца. Так, в записи о работе в Алгетском в/с не имеется даты приказов о приеме и увольнении, в записи о работе Руставинском автотранспортном предприятии имеется исправление в дате увольнения, незаверенное надлежащим образом. Иных документов, подтверждающих факт работы в спорные периоды, истцом не представлено. Более того, при назначении пенсии истец указал в заявлении, что таких документов он представлять не будет. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований, не оспаривая при этом, что включение спорных периодов в страховой стаж повлияет на размер пенсии истца. 

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник трудовой книжки истца, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости с 20.08.2010, пенсия назначена в соответствии с абз. 3 п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

При назначении пенсии оспариваемые истцом периоды работы исключены из его страхового стажа. Конвертация пенсионных прав произведена по п. 3 ст. 30 данного закона.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии до 01.01.2015 регулировался Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Принимая во внимание, что истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 20.08.2010, положения указанного закона подлежат применению и при разрешении данного спора.

В силу п.1 ст.30 данного Федерального закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. 

Согласно п.3 ст.30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п.1 ст.10 данного Федерального закона в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п.1 ст.13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из копии трудовой книжки истца и ее подлинника следует, что 03.08.1972 истец принят на работу в качестве шофера 3 класса в Алгетский в/с, 01.11.1978 освобожден в связи с уходом в армию; 01.02.1978 зачислен в Руставинское автотранспортное предприятие водителем 3 класса, 26.08.1978 уволен по личному желанию.

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, действовавших до 01.01.2015, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорные периоды работы имеются сведения о его работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не опровергнуты. В записях о работе в Алгетском в/с и в Руставинском автотранспортном предприятии имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении истца, их номера, записи заверены подписями и печатями работодателей.

Отступление от Правил ведения трудовых книжек, а именно отсутствие дат приказов, незаверенное исправление, не могут служить безусловным основанием для отказа во включении периодов работы в стаж. Данные отступления не порочат, по мнению суда, имеющихся записей и факта работы истца в спорные периоды в указанных в трудовой книжке организациях, являющейся в силу статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовом стаже и деятельности работника. 

Принимая во внимание наличие записей в трудовой книжке истца за спорные периоды работы, отсутствие сведений их опровергающих, суд приходит к выводу о том, что в период с 03.08.1972 по 01.11.1972 он работал в Алгетском в/с, в период с 01.02.1978 по 26.08.1978 – в Руставинском автотранспортном предприятии, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в его страховой стаж. При этом обращается внимание, что дополнительных условий для включения периодов работы в Грузии, имевших место до 1992 года, пенсионным законодательством не предусмотрено. 

Включение данных периодов в страховой стаж, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, повлияет на размер пенсии истца, размер пенсии истца увеличится.

Как установлено судом, истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии была предоставлена трудовая книжка, подтверждающая факт работы в спорные периоды. 

Учитывая изложенное, размер трудовой пенсии по старости истца с учетом спорных периодов работы, подлежит перерасчету с момента назначения трудовой пенсии по старости, то есть с 20.08.2010.

Доводы представителя ответчика о том, что при назначении пенсии истец отказался представлять дополнительные документы о работе в спорные периоды не могут служить основанием для отказа в перерасчете его пенсии с даты ее назначения. Указание истцом в заявлении о назначении пенсии на отказ в предоставлении таких документов, не свидетельствует о его согласии на назначение пенсии без учета спорных периодов. 

Таким образом, требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с 03.08.1972 по 01.11.1972 и с 01.02.1978 по 26.08.1978 и перерасчете размера трудовой пенсии по старости с 20.08.2010 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 Гусейн оглы к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в страховой стаж периодов работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 Гусейн оглы периоды работы с 03.08.1972 по 01.11.1972 и с 01.02.1978 по 26.08.1978 и произвести перерасчет размера его трудовой пенсии по старости с 20.08.2010.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова