Дело № 2-226/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1, который завещал ей жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на основании завещания, удостоверенного Митрофановским сельским Советом Порховского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату смерти ФИО1 совместно с ним по месту жительства был зарегистрирован его сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходившийся истице родным братом, после смерти которого истец обратилась к нотариусу для оформления наследства. К имуществу умершего ФИО2, принявшего наследство после смерти отца ФИО1, но не оформившего свои наследственные права на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, было открыто наследственное дело. Другой наследник - ФИО5, сын ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходившегося родным братом истице и ФИО2, в права наследования не вступал, от причитающегося ему наследства отказался, оформив соответствующее заявление. 

Истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ее брата ФИО2, состоящего из вышеуказанных земельного участка и жилого дома. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. Дополнила, что других наследников, кроме нее и ФИО5, к имуществу ФИО2, не имеется. Она приезжала в спорный жилой дом, пользовалась им, обрабатывала земельный участок. После смерти брата ФИО4 она решила узаконить свои права в отношении вышеуказанного наследственного имущества. Срок для принятия наследства пропустила ввиду дальности проживания.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с доводами, указанными истицей в обоснование иска. При этом пояснил, что приходится сыном ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который наследство после смерти ФИО1 и ФИО2, не принимал. Кроме него, других наследников к имуществу ФИО4 не имеется. На вышеуказанное наследственное имущество не претендует, не возражает в оформлении спорных земельного участка и жилого дома, принадлежавших ФИО1, на имя истицы ФИО3, в полной мере. 

Определением от 9 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Порховского района Псковской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Представитель третьего лица Администрации Порховского района Псковской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления Администрация Порховского района возражений по иску не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно представленного суду заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя данного учреждения, возражений по иску не представил. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц. Права и интересы сторон соблюдены. Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и признать ее принявшей наследство, в полной мере.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2018 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки 

Решение в законную силу вступило, не обжаловалось.