ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 3145 и ордер № 830 от 27 августа 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, работающей менеджером в ООО «Феникс», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 05.07.2025 года примерно в 23 часа 00 минут, действуя в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта для личного употребления под почтовыми ящиками на первом этаже, подъезда № 5, д. 8, по адрес, подобрала закладку, а именно сверток, тем самым незаконно приобрела в одном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилметкатинон) массой 0,98г, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 с изменениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня).

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, массой 0,98 г. относится к значительному размеру.

В дальнейшем ФИО1 в нарушение указанного Федерального Закона умышленно, незаконно хранила указанное наркотическое средство, при себе в основном отделении сумки, без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции 06.07.2025 года в 01 час 00 минут по адресу: адрес, ул. фиоадрес. После чего в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 40 минут 06.07.2025 года, в ходе личного досмотра по адресу: адрес, ул. фиоадрес, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота из основного отделения сумки, находящейся при гр. ФИО1, упаковка бежевого цвета, с надписью 100% свежесть веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 0,98г., что относится к значительному размеру

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат фио поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что она совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 14 июля 2025 г. № 472, согласно выводам которого, она каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время; у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от психостимуляторов (Шифр по МКБ-10: F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о давнем начале проб наркотических средств разных групп с ослаблением ситуационного вида контроля, прибегании к приему наркотиков не смотря на негативные последствия с постепенным забвением иных интересов, что несколько снижало ее социальную адаптацию. Указанный диагноз подтверждается также настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 легковесность и поверхностность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональной сферы, сужение круга интересов при сохранности критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период деяния, B совершении которого она подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как обнаруживающая синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания), ФИО1 нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном адрес (т. 1 л.д. 93-94).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, то, что она на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительностью, имеет благодарности, оказывает помощь бабушке.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту работы, занятие благотворительностью, наличие благодарностей, оказание помощи бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и, назначает ей наказание в виде штрафа.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что у ФИО1 установлено наличие заболевания наркоманией на основании заключения экспертов № 472 от 14 июля 2025 года по результатам судебно-психиатрической экспертизы, указанным заключением установлены целесообразность прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения и отсутствие противопоказаний к такому лечению, суд приходит к выводу о необходимости возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства размером сумма. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>; КПП 771901001; ИНН налогового органа 7719108599 УВД по адрес Москвы; Код ОКТМО 45306000; номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу; код бюджетной классификации КБК 18811603125019000140,

УИН 18800315293722801537.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остаток вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное Список I Перечня раздел «Наркотические средства», массой 0,95 г, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 06.07.2025, хранящегося в камере хранения УО ТО ГУ МВД России по адрес - хранить в том же порядке до разрешения по существу уголовного дела в отношении лица, сбывшего ФИО1 указанное наркотическое средство.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.В. Мартыщенко