Дело № 

91RS0№-84 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саки 

2 сентября 2020 года 

Судья Сакского районного суда Республики Крым Насыров Д.Р., рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступлений небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд обратился старший следователь 550 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 с согласия руководителя следственного отдела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступлений небольшой тяжести (ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 327 УК РФ) и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по службе характеризуется положительно, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся, а также иным способом загладил причиненный вред, а также наличием соответствующего согласия подозреваемого ФИО1, изъявленного им в ходатайстве от 28.08.2020.

Изучив постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступлений небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 28.08.2020, прихожу к выводу о том, что оно составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно абз. 2 п. 25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Согласно ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Принимая во внимание то, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона (не изложено основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – не указано каким образом ФИО2 загладил причиненный преступлениями вред), что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, указанное постановление не подлежит принятию к рассмотрению. 

Руководствуясь ст. 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановления старшего следователя 550 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 28.08.2020 к рассмотрению и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю 550 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Д.Р. Насыров