УИД 18RS0031-01-2020-000120-38

Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 13 мая 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Уткиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдиновой Г.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пушина М.А. (ордер №0750 от 13.05.2020 года, удостоверение №1335),

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2020 года в период с 16 час. 30 мин. дл 16 час. 48 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, и, ранее подвергнутого 01 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «Лада Калина», государственный номер «№», в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, 22 февраля 2020 года в 16 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Радуга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел за управление автомобиля марки «Лада Калина», государственный номер «№», после чего, запустив двигатель указанного автомобиля, стал управлять им, и, двигаясь 22 февраля 2020 года в 16 час. 49 мин. у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району, в последствии отстранен от управления транспортным средством, как лицо, имеющее признаки опьянения. После чего, 22 февраля 2020 года в 17 часов 22 минуты ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 003618, в результате которого установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе – 0,868 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела, при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного и семейного положения подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом учитываются как обстоятельства совершенного преступления, так и личность подсудимого, в связи с чем, считает, что данное дополнительное наказание подлежит назначению не в максимальном размере санкции статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Лада Калина», государственный номер «М625РС/18» - возвратить по принадлежности, диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Калина», государственный номер «№» - возвратить по принадлежности, СД -диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Н.В. Уткина