Дело № 1-322/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-002743-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16 декабря 2019 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Левобережного района г.Воронежа Асадовой Т.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лютикова А.Д., представившего удостоверение №2745, ордер №1913/3, 

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08.04.2019 ФИО3 находился в 

<

адрес>, где вместе с ***, *** и *** распивал спиртные напитки. В тот момент, когда *** уснул, у ФИО2 возник умысел на угон автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ***, припаркованного у вышеуказанного дома. Имея намерение покататься на автомобиле, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО2 с тумбочки вышеуказанной квартиры взял ключ и без разрешения собственника, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ключом открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля, где завел двигатель, после чего, привел в движение данный автомобиль и, управляя им, доехал до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками Госавтоинспекции.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> подвергнутый с ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, определенного наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,618 мг/л выдыхаемого воздуха, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевшего *** поступило письменное заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, претензий к ФИО2 не имеет, просит суд его строго не наказывать.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого, за которые реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока установленного по приговору суда от 04.12.2018г., в его действиях усматривается рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, состоит на учете в КУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом «наркомания опийная», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 31 мая 2019г. №916 ФИО2 страдает алкоголизмом, на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу алкоголизма, не страдает наркоманией, в лечении не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и состояние здоровья его отца и матери, также имеющих хронические заболевания, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 166 УК РФ - мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении виновному строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению является рецидив преступлений.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, не учитывает указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступлении, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельств, в силу которых состояние опьянения ФИО2 каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления, не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по обоим преступления в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания суд не находит. 

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд определяет по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФсуд не усматривает. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. на менее тяжкую. 

ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору от 04.12.2018г. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности ФИО2, суд в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Левобережного районного суда 04.12.2018г. и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытое наказание по приговору от 04.12.2018г., поскольку не находит оснований, при вышеуказанных обстоятельствах, для сохранения условного осуждения по данному приговору.

Поскольку ФИО2 данные преступления совершил до вынесения приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.08.2019 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд избирает в виде заключения под стражу. Ввиду того, что по приговору суда от 23.08.2019г. ФИО2 назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, вид исправительного учреждения суд назначает с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03. 07. 2018 №186-ФЗ), в срок лишения свободы ФИО2 суд засчитывает наказание, отбытое по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.08.2019 года, - с 11.04. 2019 года по 15.12.2019г., время его содержания под стражей по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.12.2018г. - с 01.11.2018г. по 04.12.2018г., а также время его содержания под стражей по данному делу – с 16.12.2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФв виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3(три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3(три) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.12.2018г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.12.2018г., наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3(три) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО3,Ю. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.08.2019 года, и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.08.2019 года- с 11.04.2019 года по 15.12 2019г., время его содержания под стражей по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 04.12.2018г. - с 01.11.2018г. по 04.12.2018г., а также время его содержания под стражей по данному делу – с 16.12.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.н. № и ключ от него, хранящиеся у потерпевшего ***, оставить последнему;

- флеш-карту памяти Smartby, хранящуюся в БДД ГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району, уничтожить;

- два CD-RV диска, хранящихся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий Н.В. Гусельникова