ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Алексин Тульской области 

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулидовой И.Н., 

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивал, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание ФИО4 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО4 алименты не платил, официально не работал и в Центр занятости населения г. Алексина ГУТО «Центр занятости населения Тульской области» по поводу трудоустройства не обращался. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. задолженность по алиментным обязательствам ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 составила 65241 руб.25 коп. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 327960 руб.95 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что на основании судебного приказа от 2016 года он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО2 В октябре 2018 года он привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он отбыл. При составлении административного протокола, судебным приставом-исполнителем ему были разъяснены последствия в случае дальнейшей неуплаты алиментов, то есть то, что он может быть привлечен к уголовной ответственности. После привлечения к административной ответственности он алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил, официально не работал и в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался. Ему известно, что его задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составила 65 241 руб. 25 коп. Общий долг по алиментам составляет 327 960 руб. 95 коп. С расчетом задолженности он согласен. Свою вину в неуплате алиментов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.65-68).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, дополнив, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты> сортировщиком изделий, сырья и материалов. 

Виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка в ее пользу. ФИО4 последний раз алименты платил ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 алименты не платил, в связи с чем в октябре 2018 года он привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако к выплате алиментов он не приступил до настоящего времени. Задолженность ФИО4 на содержание ФИО1 составила 65 241 руб. 25 коп. Общий долг ФИО4 по алиментам составляет 327 960 руб. 95 коп. Она считает, что ФИО4 зная об обязанности по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, уклоняется от уплаты алиментов на его содержание (л.д.52-53);

рапортом судебного - пристава исполнителя ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебного пристава – исполнителя ФИО3 изъяты материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2, а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного органа - Югры № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка№ Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ; табель учета отработанного рабочего времени ФИО4 за январь 2019 года; постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности ФИО4 в пользу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъятые документы, осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и возвращены судебному приставу – исполнителю ФИО3 Копии осмотренных документов приобщены к материалам уголовного дела (л.д.23-25).

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования Алексинский район ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО4 (л.д.58).

Иными документами установлено, что ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. на учете в центре занятости населения не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.145).

Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания подсудимого ФИО4 и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 о размере задолженности, о привлечении к административной ответственности подсудимого по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обстоятельствах ведения исполнительного производства соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3(л.д.38-39).

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, данные в ходе дознания, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их допустимыми и достоверными, считая, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде и непосредственно изобличают ФИО4, как лицо совершившее преступление.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя потерпевшего, вышеуказанного свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО4, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны законного представителя потерпевшего и свидетеля, ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.139,141), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д.143), привлекался к административной ответственности (л.д.95-97).

В соответствии с заключением комиссии экспертов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период совершения инкриминируемого ему деяния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 может лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство ФИО4 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. У ФИО4 не выявлено в настоящее время клинических признаков психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Он наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается (л.д.78-79).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО4, поскольку его поведение в судебном заседании в целом адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

По мнению суда, назначенное ФИО4 наказание, будет являться справедливым, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимому, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев, с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы исполнительного производства о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2, находящиеся в отделе судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области, оставить в распоряжении отдела судебных приставов Алексинского и Заокского районов Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Пестрецов