Дело № 1-161/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего – судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Н.Новгород Христовой Л.Г., при секретаре судебного заседания Лындиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], не трудоустроенной, имеющей пенсию по льготе, зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой, осужденной:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судом судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ, по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] отбыто 16 часов обязательных работ, осталось к отбытию 44 часа обязательных работ; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 15.25 час. до 15.40 час. подсудимая ФИО2 пришла в торговый зал гипермаркета [ ... ] ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], подошла к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим ООО [ ... ] В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: 2 упаковки «[ ... ] 250 г и 1 банку [ ... ] С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4402,14 руб. постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и зная о решении суда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно взяла с полок товар, предназначенный для реализации, а именно: [ ... ] стоимостью без учета НДС, 259,09 рублей за упаковку, в количестве 2 упаковок на сумму 518,18 рублей и 1 банку [ ... ] стоимостью без учета НДС 201,60 рублей, на общую сумму 719,78 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 воспользовавшись тем, что ее в это время никто не видит, указанный товар спрятала под свою одежду, и, не оплатив его, пошла к выходу из указанного гипермаркета, намереваясь скрыться с места преступления, тем самым тайно похитить имущество ООО [ ... ] Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудником указанного гипермаркета. Своими умышленными действиями ФИО2 намеревалась причинить ООО [ ... ] материальный ущерб на сумму 719,78 рублей.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.00 часов подсудимая ФИО2 пришла в торговый зал магазина [ ... ] АО [ ... ]», расположенного по адресу: г[ Адрес ], подошла к стеллажу с товаром, предназначенным для реализации, принадлежащим АО [ ... ] В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества. Находясь возле указанного стеллажа, ФИО2, воспользовавшись тем, что на нее в это время никто не обращает внимания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно взяла с полок товар, предназначенный для реализации, а именно: Лейкопластырь [ ... ] в количестве 2 упаковок, стоимостью без учета НДС 53,19 рублей за упаковку, на сумму 106,38 рублей; крем [ ... ] в количестве 1 упаковки, стоимостью без учета НДС 58,61 рублей; спрей для лица [ ... ] в количестве 1 упаковки, стоимостью без учета НДС 59,00 рублей; мужской дезодорант [ ... ] в количестве 6 флаконов, стоимостью без учета НДС 173,41 рублей за штуку, на сумму 1040,46 рублей; мужской дезодорант [ ... ] в количестве 5 флаконов, стоимостью без учета НДС 173,41 рублей за штуку, на сумму 867,05 рублей; мужской дезодорант «[ ... ] в количестве 7 флаконов, стоимостью без учета НДС 191,01 рублей за штуку, на сумму 1337,07 рублей. Всего товара на общую сумму 3468,57 рублей. Похищенный товар ФИО2 спрятала под свою одежду. Вместе с похищенным ФИО2 пошла к выходу из указанного магазина, и не оплатив за похищенный ей товар, намеревалась скрыться с места преступления, тем самым тайно похитить имущество АО [ ... ] Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудником магазина. Своими действиями ФИО2 намеривалась причинить АО [ ... ] материальный ущерб на общую сумму 3468,57 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО2 с участием защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимой в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснила, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, свою вину в совершении преступлений полностью признает, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и она заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ей понятен.

От представителей потерпевших [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ] поступили телефонограммы о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковых требований к ФИО2 не имеют.

Защитник Христова Л.Г. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит, по месту жительства зам. начальника ОУУП и ПДН ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, [ ... ], а также учитывает состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2, ст. 53.1 УК РФ.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, согласно ст. 43 УК РФ отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако, учитывая, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по которой назначается наказание, то при назначении наказания суд не руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. По тому же основанию при назначении наказания суд не применят правило, предусмотренное ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенных преступлений, наказание ФИО2 за совершенные преступления суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Кроме того, ФИО2 осуждена [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судом судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 60 часов обязательных работ. Преступления по настоящему приговору ей совершены до вынесения вышеуказанного приговора, а поэтому окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных ей преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательное наказание отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению, совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов; 

- по преступлению, совершенному [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок на 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового суда судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 160 (СТО ШЕСТЬДЕСЯТ) часов.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде обязательных работ в количестве 16 часов по приговору мирового суда судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарно-транспортная накладная № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; товарная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маслов