Дело № 1-131/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 23 июля 2021 года

Республика Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республика Татарстан в составе председательствующего судьи Валеева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Даниловой А.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Джумаева А.Э. – адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

13 мая 2021 года примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, сел за управление автомобилем марки «Рено SR», с государственными регистрационным знаком №, припаркованного у дома № 1 

<

адрес>, привел двигатель транспортного средства в рабочее состояние и, двигаясь на вышеуказанном автомобиле около дома № 2 по улице Новоцентральная села ФИО2 района Республики Татарстан, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «Форд Фокус», с государственным регистрационным знаком №. 

13 мая 2021 года в 18 часов 25 минут около дома 

<

адрес> старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Верхнеуслонский» ФИО3, прибывшим на место происшествия и наделенным полномочиями по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем уполномоченным должностным лицом 13 мая 2021 года в период времени с 19 час 04 минут по 19 час 30 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в присутствии понятых, от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью. 

Защитник-адвокат Джумаев А.Э. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Данилова А.Р. выразила согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд признает ФИО1 вменяемым.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает впервые привлечение к уголовной ответственности, признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние его здоровья, наличие заболеваний у подсудимого, его близких родственников и членов семьи. Других обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО4 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения по данному делу при назначении подсудимому наказания положения частей части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии со статьей 264.1 УК РФ наряду с основным наказанием законом предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде запрета права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок до 3 лет.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 12 Постановления Пленума от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением последнего права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Также суд не находит и оснований для назначения подсудимому более строгого вида наказания, усматривая при этом возможность исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках исполнения наказания в виде обязательных работ с лишением права подсудимого заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ с лишением подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на его исправление.

Препятствий, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортных средств сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено SR», с государственными регистрационным знаком №, после вступления настоящего приговора в законную силу, – вернуть по принадлежности ФИО1 

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату Джумаеву А.Э. осужденного ФИО1 освободить, отнести данные издержки за счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Валеев Д.Д.