ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Логиновой М.С.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Бер А.А., 

защитника подсудимого-адвоката Марушкиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Г.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 ноября 2019 уголовное дело (УИН) №42RS0018-01-2019-000159-91, производство №2-83/2019 (.......) по обвинению:

ФИО1, ....... ранее судимого:

20.04.2016 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.. .. ....г. освобожден по отбытию наказания из .......

29.04.2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13.06.2019 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от .. .. ....г., окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, .. .. ....г. в дневное время, ФИО1 находясь в пункте обслуживания ПАО «.......», расположенном на трамвайной остановке «.......» по адресу: г. ул.....г..... где ранее незнакомый ему К.В.Г., обратился к нему за помощью о снятии с находящейся при нем банковской карты ....... №... ПАО «.......», принадлежащей Г.Н.Г. денежных средств, и ФИО1 воспользовавшись данной ситуацией, действуя умышлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты и извлечения материальной выгоды для себя, через банкомат ATM №... подключил услугу «Мобильный банк» к сим-карте оператора сотовой связи №..., находящейся в его пользовании, после чего в этот же день, т.е. .. .. ....г. в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на счету банковской карты ....... №... ПАО «....... принадлежащей Г.Н.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, используя услугу «Мобильный банк», подключенную им ранее, достоверно зная о наличии на счету банковской карты денежных средств и механизме перевода денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк», с целью исполнения своих преступных намерений, попросил у Р.А,Ю. банковскую карту, при этом ввел его в заблуждение о принадлежности денежных средств, после чего безналично перевел денежные средства в сумме 3500 рублей со счета банковской карты Maestro №... ПАО «.......», принадлежащей Г.Н.Г. на счет банковской карты ....... №... ПАО «.......», принадлежащей Р.А,Ю. и денежные средства в сумме 4500 рублей на счет банковской карты №...****9465 ПАО «.......», принадлежащей М.Р.В., которая в последствии по просьбе ФИО1, будучи введенной в заблуждения относительно его преступных намерений, перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на счет банковской карты МИР №... ПАО .......», принадлежащей Р.А,Ю., которые ФИО1 впоследствии обналичил при помощи банкомата и распорядился денежными средствами. Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями тайно похитил со счета банковской карты №... ПАО «.......», принадлежащей Г.Н.Г. денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив Г.Н.Г. значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. ФИО1 в вечернее время, находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший К.А.А. и его жена К.М.Ю. спят и за его действиями никто не наблюдает, с полки дивана, стоящей в указанной комнате квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее гр. К.А.А., а именно: сотовый телефон «.......», стоимостью 6990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «.......», стоимостью 200 рублей и флеш-картой на 8 Гб стоимостью 400 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 7590 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении по факту хищения денежных средств, принадлежащих Г.Н.Г. признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 216-220), а также показания, данные им в ходе проверки показания на месте(т.1, л.д. 105-112) и в ходе очной ставки (т.1, л.д.101-104), где он показал, что .. .. ....г. в дневное время он и Л.С.Ю. пошли в ТЦ .......», расположенный по ул.....г..... для того чтобы он снял деньги с банковской карты своего знакомого Р.А,Ю. Когда они зашли в торговый центр, то подошли к банкомату ПАО «.......» стоящему на первом этаже здания. Когда они стояли в очереди, то к ним подошел пожилой мужчина, который попросил помочь ему снять деньги с его банковской карты. Он согласился, они подошли к банкомату, мужчина поместил свою банковскую карту в банкомат и в это время отключили электроэнергию. Банкомат вернул мужчине банковскую карту. Они вместе с этим мужчиной пошли в другой банкомат, расположенный в павильоне ПАО «.......» на трамвайной остановке «.......» по ул.....г...... Он нуждался в денежных средствах, поэтому по дороге от ТЦ «.......» до остановочного павильона «.......» у него возник умысел подключить на банковской карте этого мужчины услугу «Мобильный банк», привязав его счет к сим-карте своего мобильного телефона с номером ....... чтобы впоследствии получить доступ к данным банковской карты и при наличии на ней денежных средств перевести их со счета карты и снять. В остановочном павильоне мужчина вставил свою банковскую карту в банкомат, сам набрал пин-код карты, после чего отошел от табло банкомата и подошел он. Он, делая вид, что выбирает как снять деньги, увидел на экране банкомата команду «Подключить услугу Мобильный банк», зашел в данное окно, там ввел номер сим-карты своего телефона с номером ......., после этого он зашел в меню «снять наличные» и выбрал сумму 1500 рублей, банкомат выдал данную сумму и чек, которые мужчина забрал вместе с банковской картой. Потом он и Л.С.Ю. вернулись домой к Р.А,Ю. Когда он находился в квартире у Р.А,Ю., то он решил посмотреть сколько денежных средств на счету банковской карты у того мужчины, которого они встретили у банкомата. Он с помощью услуги «Мобильный банк» отправив смс -сообщение на №... со словом «Баланс», узнал сумму находившихся на счету денежных средств. На данной банковской карте было более 15000 рублей, точную сумму он не помнит. Он спросил у Р.А,Ю. его банковскую карту, при этом он ему просто сказал, что ему нужно перевести на нее деньги, но какие именно не говорил. Р.А,Ю., без каких-либо подозрений дал ему свою карту. Он с помощью смс-сообщений на №..., ввел команду «перевод», где указал номер банковской карты Р.А,Ю. и сумму 8000 рублей, но банком данная операция не была подтверждена, т. е. перевод не произвелся. Тогда он попробовал перевести сумму в размере 3500 рублей, отправив аналогичное сообщение на №.... Данный перевод банком был выполнен, деньги были переведены на банковскую карту Р.А,Ю. Так как на одну и ту же карту сразу нельзя перевести деньги, то он стал искать другую карту для перевода. Для этого, он написал на сайте знакомств сообщение первой попавшейся девушке, ее данные он не знает и спросил у нее номер банковской карты. Девушка ему написала номер карты, он на нее осуществил перевод денежных средств со счета карты мужчины в сумме 4500 рублей, а девушка затем перевела ему 4000 рублей, на банковскую карту Р.А,Ю. 500 рублей он оставил ей, в счет благодарности. Он ей не пояснял, чьи деньги он переводит, просто попросил ее помочь, на что она согласилась. Все сообщения о переводе денежных средств со своего мобильного телефона он удалил, услугу «Мобильный банк» от той банковской карты, с которой похитил денежные средства, он сразу же отключил, саму сим-карту впоследствии выбросил. После этого он позвал Л.С.Ю. съездить с ним в банкомат в другой район, чтоб там снять с карты Р.А,Ю. похищенные денежные средства. Л.С.Ю. и он вызвали такси и на нем поехали в отделение ПАО .......» на ул.....г....., где он с банковской Р.А,Ю. снял в банкомате похищенные им денежные средства в сумме 7500 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат и он тем самым совершает их хищение, то есть совершает преступление, но ему было это безразлично.

Когда его доставили в отдел полиции, то он назвался данными другого лица, а именно своего знакомого, с которым знаком с детства и учился в одной школе - Ю.А.Ю., .. .. ....г. г.р. и написал явку с повинной от его имени, так же давал объяснения от его имени. Когда его допрашивали в качестве подозреваемого он также назвал данные Ю.А.Ю. Чужими денными он представился, потому что хотел избежать уголовной ответственности. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба Г.Н.Г., с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Г.Н.Г. суду показала, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО .......», оформленная на моё имя, к которой подключена услуга мобильный банк к сим- карте с номером №..., оформленной на моё имя. Ей на сотовый телефон приходя смс- сообщения об операциях, произведенных по банковской карте. .. .. ....г. гола около 13.00 часов к ней в гости пришёл ее брат К.В.Г. Она попросила его сходить в банкомат, чтоб снять для нее денежные средства в сумме 2000 рублей с ее банковской карты. Она дала ему свою банковскую карты «.......», написала пин - код на листке бумаги. Спустя некоторое время, ей на сотовый телефон с номера 900 пришло смс – сообщение о снятии со счета банковской карты денежных средств в сумме 500 рублей. Она перезвонила брату, сказала, что ей нужно 2000 рублей, а 500 рублей мало. Он сказал, что пришел снимать деньги в ТЦ .......», но там погас свет, поэтому он пойдет снимать деньги в другом месте. Немного позже, ей на телефон также пришло смс – сообщение с номера 900 о снятии со счета денежных средств в сумме 1500 рублей, после чего на счету ее банковской карты оставались денежные средства в сумме 15448,24 руб. спустя несколько минут брат вернулся домой, отдал ей ее банковскую карту и денежные средства в сумме 2000 рублей, а сам пошёл к себе домой. После его ухода, спустя 30-40 минут, ей стали приходить смс – сообщения о списании со счет банковской карты денежных средств 4500 рублей, а затем 3500 рублей. Она поспешила в отделение банка, расположенного по адресу ул.....г....., где обратилась к специалисту банка, которая ей сообщила, что к ее карте была подключена услуга мобильный банк к номеру №..., после чего с ее банковской карты с помощью данной услуги была произведена операция по переводу денежных средств на другую банковскую карту в сумме 4500 рублей и 3500 рублей. Она стала звонить брату и он ей сказал, что денежные средства в сумме 1500 он снимал через банкомат ПАО «.......», установленном на трамвайной остановке «.......». Так как банкомат для него не был знаком, он попросил о помощи какого-то парня, чтобы тот ему помог снять денег. Таким образом, с ее банковского счета были похищены деньги в сумме 8000 рублей. Ущерб в сумме 8000 рублей для нее является значительным, ее доход составляет 21000 рублей, доход ее супруга составляет 40000 руб. Они несут ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг в размере 6000 рублей, на лекарства около 5000 рублей, также она помогает своим внукам и детям ежемесячно на сумму около 5000 руб. 

Согласно показаниям свидетеля К.В.Г., данным им в ходе судебного заседания и частично оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям данным, им на предварительном следствии, подтверждённым К.В.Г. (т.1, л.д. 59-60), .. .. ....г. он пришел в гости к своей сестре Г.Н.Г. проживающей по ул.....г...... Сестра попросила его сходить в банкомат и снять для нее с её карты деньги. Она ему дала карту и написала пин-код на бумажке, хотя он помнит его на память, так как ранее снимал деньги по её просьбе. Он пошел в ТЦ «.......», где как ему известно установлен банкомат «.......». Там, стоя в очереди, он попросил двух парней, которые стояли недалеко от банкомата, помочь ему снять деньги. Один из парней, которого он узнает в подсудимом ФИО1, вызвался ему помочь. Он вставил карту, набрал пин-код. ФИО1 ему что-то подсказывал и он снял деньги в сумме 500 рублей. После чего ему на телефон позвонила Г.Н.Г. и спросила, зачем он снял 500 рублей, когда нужно было снять 2000 рублей. В этот момент отключили свет в ТЦ и снять деньги он не смог. Тогда парни сказали, что на остановке «.......» есть такой же банкомат. Они пошли вместе с ним. Когда они дошли до павильона «.......», то все вместе вошли в павильон. Там ФИО1 стал подсказывать ему какие кнопки нажимать. Он какие-то кнопки нажимал сам. Когда вышли деньги 1500 рублей, он забрал их и чек, и карту положил к себе в карман, он вышел на улицу, а парни остались в павильоне «.......». Он пришел к Г.Н.Г., отдал карту и деньги, и поехал домой. Спустя некоторое время сестра ему позвонила и стала расспрашивать, где он снимал деньги. Только позже ему стало известно, что с карты Г.Н.Г. были похищены деньги.

Согласно показаниям свидетеля Л.С.Ю., данным им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т.1, л.д. 20-21), частично оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ и подтвержденным свидетелем, он и ФИО1 проживали в квартире у Р.А,Ю. .. .. ....г. в дневное время он и ФИО1, который первоначально был ему известен под именем А., пошли прогуляться по ул.....г...... В тот день он был одет в куртку светло синего цвета, на голове была надета бейсболка черного цвета, ФИО1 был одет в куртку темного цвета. ФИО1 сказал, что ему нужно снять денег и они с ним зашли в ТЦ «Восток», расположенный по ул.....г...... Они подошли к банкомату ПАО «.......», стоящему на первом этаже торгового центра, у банкомата стояла очередь. Они стали ждать, когда подойдет их очередь. В это время к ФИО1 обратился пожилой мужчина. У него банковской карты в пользовании нет, поэтому пользоваться ими он не умеет, ему это было не интересно. ФИО1 стал сам общаться с мужчиной, они потом вместе подошли к банкомату, что-то делали, точнее он видел, что ФИО1 стоял вместе с мужчиной у банкомата и проводил какие-то манипуляции на банкомате, потом в ТЦ отключили электроэнергию и они все вместе пошли в другой банкомат, расположенный в остановочном павильоне по ул.....г...... В помещении остановочного павильона «.......» ФИО1 также помогал снимать деньги тому мужчине. После того, как они сняли деньги, ушли и вернулись в квартиру к Р.А,Ю. Когда они были у него в квартире, то он слышал, как ФИО1 спрашивал у кого-то банковскую карту для того, чтоб перевести на нее денежные средства. От ФИО1 ему стало известно, что он подключил к банковской карте того мужчины, которого они встретили в ТЦ «....... услугу «Мобильный банк» к своей сим-карте и хочет попробовать снять с его карты денежные средства. Ему это было не интересно. Через некоторое время ФИО1 сказал, что удалось перевести с той карты 8000 рублей, после чего ФИО1 предложил ему поехать месте с ним в банкомат, чтобы снять деньги. На какую карту ФИО1 перевел похищенные деньги карты того мужчины он не знал, точнее не уточнял, ему было все равно. Деньги снимал ФИО1 в отделении ПАО «.......» на ул.....г...... Он сначала стоял на улице, потом зашел в помещение банка и подошел к ФИО1, который в то время уже стоял у банкомата и снимал деньги. Заранее о своем намерении похитить деньги с чужой карты ему ФИО1 не говорил, денежными средствами с ним не делился. Как их потратил ФИО1, он не знает. 

Согласно показаниям свидетеля Р.А,Ю., данным им в ходе судебного заседания и частично оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям данным, им на предварительном следствии, подтверждённым Р.А,Ю. (т.1, л.д. 37-38, л.д. 86-87), у него дома жили ФИО1, ранее известный ему как Ю.А.Ю. и Л.С.Ю. .. .. ....г. ФИО1 и Л.С.Ю. распивали спиртное у него в квартире. Периодически то уходили, то приходили. Он с ними спиртное не пил, так как не пьет алкоголь. Он помнит, что в дневное время ФИО1 и Л.С.Ю. ушли. Л.С.Ю. был одет в куртку светло синего цвета, на голове была надета бейсболка черного цвета, ФИО1 был одет в куртку темного цвета. Через сколько они вернулись, он не помнит. Когда они вернулись, то в ходе разговора между ними он услышал, что им нужно перевести деньги с какой-то карты. Потом ФИО1 попросил у него его банковскую карту, чтобы перевести на нее деньги. Он не спрашивал, с какой карты он будет переводить деньги, просто дал ему свою карту. Так же ФИО1 попросил у него мобильный телефон. Телефон и карта все время находились у ФИО1, что и кому тот переводил, он не знает. Он слышал, что у ФИО1 что-то не получилось с переводом денег на его карту, и ФИО1 попросил какую-то девушку сообщить ему номер своей карты. Потом ФИО1 переводил деньги на ее карту, а она уже после переводила деньги на его карту. Он сильно в это не вникал, так как ему было неинтересно. Потом ФИО1 с Л.С.Ю. куда-то ушли, через некоторое время вернулись, отдали ему его карту и снова ушли. Вернулись домой под утро в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у них, на какие деньги они покупают спиртное, на что они ему сказали, что днем у банкомата встретили мужчину, который попросил ФИО1 помочь ему снять деньги, а он в свою очередь незаметно подключил мобильный банк к своему телефону, а потом с помощью этой услуги перевел с той карты денежные средства в сумме 8000 рублей. Именно те деньги и были переведены на его банковскую карту, а потом он их снял. Он был возмущен этим, ему не понравилось, что ФИО1 перевел похищенные деньги на его карту. Если бы он знал, что ФИО1 нужна карта для таких целей, никогда бы ФИО1 ее не дал. В то время ФИО1 пользовался сим-картой оператора сотовой связи «.......» с номером ........ Когда ФИО1 вернул ему сотовый телефон, то все сообщения с номера 900 о переводах денежных средств на его карту были удалены. 

В ходе проведения опознания (т.1, л.д. 81-85), свидетель Р.А,Ю., из представленных ему на опознание трех фотографий лиц, опознал ФИО1 по фотографии с №....

Согласно показаниям свидетеля С.Н.В., он работает оперуполномоченным ....... и осуществлял оперативное сопровождение по материалу №... от .. .. ....г. по заявлению Г.Н.Г. по акту хищения с ее банковской карты денежных средств в сумме 8000 рублей. В ходе работы по заявлению Г.Н.Г., им по оперативной информации в отдел полиции были доставлены граждане, которые представились: один по фамилии Ю.А.Ю., .. .. ....г. второй по фамилии Л.С.Ю., внешность которых была схожа с описанием, данным братом потерпевшей – К.В.Г. Ю.А.Ю. сразу сообщил, что хищение денежных средств с банковской карты при помощи услуги «Мобильный банк» совершил он, после чего изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. Со слов Ю.А.Ю. им был заполнен протокол явки с повинной, в котором он уверенно называл свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, адрес регистрации, но удостоверить его личность с документами он не смог, так как Ю.А.Ю. сообщил, что его паспорт утерян. Со слов Ю.А.Ю. он сделал распечатку ИБД, данные названные им полностью совпадали с данными ИБД, идентифицировать его личность по Форме№... в базе УФМС, на тот момент у него не было возможности, так как база УФМС не работала. Ю.А.Ю., во время составления протокола уверенно сообщил свои анкетные данные, кроме того, находившийся с ним Л.С.Ю., обращался к нему по имени А., в связи с чем, у него не возникло никаких сомнений по поводу достоверности, предоставляемых им данных. Протокол явки с повинной, поступившей от Ю.А.Ю. им был передан на регистрацию в КУСП. Впоследствии Ю.А.Ю. им был обязан явкой к следователю, где был допрошен в качестве подозреваемого. Кроме того, в рамках ОРМ им был подготовлен запрос на получение видеозаписей с камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «.......», расположенных в ТЦ .......» (.......) по ул.....г..... (.......) ул.....г....., однако видеозаписи получить не представилось возможным в связи с повреждением сервера банка.

Согласно показаниям свидетеля Ю.А.Ю., данным им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т.1, л.д. 74-75), частично оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ и подтвержденным свидетелем, .. .. ....г. в полиции ему стало известно о том, что .. .. ....г. от его имени в отделе полиции «.......» подана явка с повинной о совершенном преступлении. В данной явке указано, что .. .. ....г. в дневное время он встретил неизвестного мужчину, который попросил его помочь снять ему деньги с его банковской карты, после чего он подключил к его карте услугу «Мобильный банк» к номеру ......., после чего при помощи данной услуги похитил с данной карты денежные средства в сумме 8000 рублей. По данному факту может сказать, что данного преступления он не совершал, указанную явку с повинной он не писал и в принципе даже не мог написать, так как в то время а именно: с .. .. ....г. по .. .. ....г. он находился на отдыхе в ........ Он предполагает, что его данными мог назваться его давний знакомый ФИО1, с которым он учился в одной школе. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (т.1, л.д.4-5) произведен осмотр ТЦ .......», расположенного по ул.....г....., где в холле на первом этаже установлен банкомат ....... №.... 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (т.1, л.д.6-7) произведен осмотр павильона ПАО «.......», расположенного на остановке общественного транспорта (трамвайной) по ул.....г...... В осматриваемом павильоне установлен банкомат №... 

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от .. .. ....г. (т.1, л.д.45-54), произведен осмотр чека (т.1, л.д.48), изъятого у потерпевшей Г.Н.Г. (т.1, л.д.35-36) и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.55), выданного банкоматом ПАО «.......», распечатанного на кассовой ленте. В верхней части чека имеется наименование банка - ПАО ......., ниже указан адрес - ул.....г....., ниже указано название документа - ЧЕК. Ниже указано - заявление на подключение основной карты к мобильному банку, далее указана дата .. .. ....г. и время ......., номер операции №... Далее указан номер к которому произведено подключение услуги - №..., ниже указаны реквизиты и справочная информация. 

Также произведен осмотр банковской карты ПАО «.......», (т.1, л.д.48), изъятой у потерпевшей Г.Н.Г. (т.1, л.д.35-36) и приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.55), выполненной из пластика бело-зеленого цвета. В левом углу нанесено название и логотип банка. Ниже расположен металлический чип, под ним расположен номер банковской карты №..., ниже указано имя держателя карты ......., в нижнем правом углу указано название банковской карты ....... 

Также произведен осмотр сотового телефона «.......» в корпусе черного цвета, кнопочного (т.1, л.д.49-50), изъятого у потерпевшей Г.Н.Г. (т.1, л.д.35-36) и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.55). В меню имеется папка сообщения, в которой имеются сообщения с номера 900. При просмотре сообщений за .. .. ....г. установлено наличие сообщений; «....... выдача наличных 500 p. №... баланс: 16948,24 р.». «.. .. ....г. 14:05 Уважаемый клиент по вашей карте ....... подключена услуга Мобильный банк на номер №... если вы не подавали заявление, срочно обратитесь в банк». «.. .. ....г. 14:06 ....... выдача 1500 p. №... баланс: 15448,24 р.». «.. .. ....г. 14:58 №... списание 4500 ул.....г..... 10948,24 р.». «.. .. ....г. 14:58 №... списание 3500 ул.....г..... 7448,24 р.». «.. .. ....г. 17:01 банк получил заявление на отключение услуги «Мобильный банк».

Также произведен осмотр отчета по счету банковской карты ......., выполненного на 2-х листах формата А-4 (т.1, л.д.51-52), изъятого у потерпевшей Г.Н.Г. (т.1, л.д.35-36) и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.55). На первом листе представлен отчет по операциям по карте за период с .. .. ....г.-.. .. ....г. Выписка представлена в виде таблицы. В первом столбце указан номер и название банковской карты ....... основная, далее во втором столбце указана дата операции, в третьем дата обработки, в четвертом код авторизации, в пятом - вид, место совершения операции, в шестом столбце - валюта операции, в седьмом и восьмом сумма в валюте операции. В выписке представлены операции по счету карты за .. .. ....г., .. .. ....г., .. .. ....г., размещенных в 7 строчках. Во второй и четвертой строках указаны операции по выдаче наличных за .. .. ....г., 1500 р. в банкомате ......., 500 р. В банкомате ......., в пятой и шестой строках указаны операции по безналичному переводу с карты на карту «.......» на сумму 4500 и 3500 руб. На втором листе указаны даны второго участника перевода т.е. данные владельцев карт, на которые были переведены денежные средства: 1. 4500 переведены на банковскую карту ....... М.Р.В.; 2. 3500 на банковскую карту ....... Р.А,Ю..

Также произведен осмотр банковской карты ПАО «.......» №... (т.1, л.д.53), выполненной из пластика серого цвета, изъятой у Р.А,Ю. (т.1, л.д.45-54), и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.55). В левом углу нанесено название и логотип банка. Ниже расположен металлический чип, под ним расположен номер банковской карты №..., ниже указано имя держателя: ......., в нижнем правом углу указано название банковской карты: МИР. 

Также произведен осмотр справки (т.1, л.д.54) о состоянии вклада на имя Р.А,Ю., выполненной на листе формата А-4. изъятой у Р.А,Ю. (т.1, л.д.45-54), и приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.55). В левом углу указан логотип и название банка. Ниже указано наименование документа и имя владельца счета. Справка о состоянии вклада на имя Р.А,Ю., ниже указан период за который предоставлена справка по вкладу с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Далее указан номер счета ....... по вкладу «.......». Во второй строке указана операция по зачислению денежных средств в сумме 3500 рублей, в третьей строке указана операция по зачислению денежных средств в сумме 4000 рублей. В четвертой строке указана операция по списанию денежных средств в сумме 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении по факту хищения имущества, принадлежащего К.А.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 216-220), где он показал, что .. .. ....г. в районе остановки школа он познакомился с Р.А.Ю., они стали с ней общаться. Он узнал, что она проживает по ул.....г...... Р.А.Ю. пригласила его к себе в гости, он остался у нее на три дня. Все эти дни они распивали спиртное, пили вчетвером, т.е. он, Р.А.Ю., мать Р.А.Ю. и сестра Р.А.Ю.- К.М.Ю. Они выпивали два дня, на третий день, т.е. .. .. ....г. деньги на спиртное закончились. Около 17-18 часов домой приехал муж К.М.Ю.-К.А.А. Для покупки спиртного он занял у К.А.А. 500 руб. К.А.А. дал Р.А.Ю. деньги, чтобы она сходила в магазин за спиртным. Р.А.Ю. сходила в магазин, купила спиртного и закуски, у нее осталась сдача, которую она передала К.А.А. С того момента как приехал К.А.А. прошло около 3-х часов. После того, как Р.А.Ю. вернулась, они стали снова распивать спиртное. Спиртное все время они распивали в зале квартиры, К.А.А., сидел на диване. Выпив еще спиртного, он собрался ехать по своим делам и позвал Р.А.Ю. поехать с собой. Ему нужно было забрать деньги у знакомого, чтоб вернуть обещанные 500 рублей К.А.А., он вызвал такси, времени на тот момент было около 21 часа, на нем уехал в ул.....г....., у своего знакомого он забрал деньги, затем они поехали обратно к Р.А.Ю. домой на ул.....г....., так как он собирался отдать К.А.А. деньги. Когда они подъехали к дому по ул.....г....., времени на тот момент было около 22-23 часов .. .. ....г., то Р.А.Ю. не захотела заходить в квартиру, а дала ему ключ от квартиры. Он зашел в квартиру, прошел в зал, на диване спал К.А.А. и его жена К.М.Ю., мать Р.А.Ю. так же спала в своей комнате. В зале, где спал К.А.А. на диване возле подлокотника он увидел сотовый телефон марки ....... в корпусе черного цвета, принадлежащий К.А.А. В этом он был точно уверен, так как видел данный телефон в его руках, когда они распивали спиртное. Он решил похитить данный телефон. Он забрал его с дивана и вышел из квартиры. После этого, он вышел из подъезда, сел в машину такси, где его ждала Р.А.Ю., и сказал, что ему снова надо съездить в ул.....г..... по делам. На этом же такси они доехали до ул.....г....., где он продал похищенный у К.А.А. сотовый телефон ......., за 1500 рублей. Телефон он продал в скупку вместе со всем его содержимым, т.е сим-картами и другим, что там точно было он не смотрел, просто отключил телефон, а затем его продал. Часть денежных средств, вырученных от продажи сотового телефона, он заплатил за такси, остальные денежные средства потратил на спиртное. 

Потерпевший К.А.А. суду показал, что Р.А.Ю. это сестра его жены К.М.Н. Его жена периодически проживает в квартире по ул.....г..... у своей матери. .. .. ....г., он приехал к жене на квартиру, в квартире кроме его жены находились её мать, сестра и сожитель сестры. Затем в процессе ему стало известно, что Р.Л.И. познакомилась с ФИО1 три дня назад. Они все вместе распивали спиртные напитки, затем уснули, а ФИО1 с Р.Л.И. уехали. ФИО1 занимал у него 500 рублей и должен был ему их привести. Он и его жена уснули в комнате, где до этого распивали спиртное, на диване, стоящем у окна. Данный диван угловой, в углу оборудована полка, свой сотовый телефон .......» он положил на данную полку. Потом он проснулся, Р.Л.И. и ФИО1 дома не было, он позвонил Р.Л.И., она ответила, что они едут домой. Он снова положил свой телефон на полку у дивана и уснул. Затем через какое-т время он снова проснулся, Р.Л.И. и ФИО1 дома по прежнему не было, поэтому он решил позвонить Р.Л.И. и спросить, почему ее с ФИО1 долго нет, но принадлежащего ему телефона не было там, куда он его положил. Он разбудил жену и они стали искать его телефон, но в квартире его нигде не было, при осуществлении звонка на телефон, сим-карта была отключена. Посторонние в дом не могли зайти, так как дверь была закрыта. Ключи от квартиры были у Р.Л.И. Они позвонили в полицию и сообщили о пропаже телефона. 

Похищенный у него сотовый телефон «.......» в корпусе черного цвета с сенсорным экраном он оценивает в 6990 рублей. В телефоне стояла сим-карта оператора сотовой связи «.......» с номером ......., которую он приобретал за 200 рублей, а так же флеш-карта объемом 8 Гб стоимостью 400 рублей. Таким образом, в общей сложности ему причинен ущерб на сумму 7590 руб., который является для него значительным, в связи с тем, что он попал в аварию, ему трудно передвигаться, он не может самостоятельно себя обслуживать, а также трудоустроиться. Ущерб ему не возмещен, своих извинений подсудимый ему не приносил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. (т.1, л.д. 132-135), осмотрена трех комнатной квартира, расположенная на первом этаже дома по адресу: ул.....г....., в комнате которой расположен диван, на который указал потерпевший К.А.А., принимавший участие в осмотре, как на диван с боковой полки которого был похищен его телефон. Предметов подлежащих изъятию в ходе осмотра места происшествия не обнаружено. С места происшествия ничего не изъято. 

Согласно протоколу осмотра (т.1, л.д. 156-158), была осмотрена коробка от телефона «.......», изъятая у К.А.А. (т.1, л.д. 153-155) и приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.159). Упаковочная коробка от сотового телефона марки .......», изготовлена из картона черного цвета. На верхней части коробки изображён телефон, указан размер экрана 5,5, под ним указано название модель телефона ....... буквами белого цвета. На боковой части коробки имеется название телефона и указан imei: №..., №.... 

Также был осмотрен товарный чек на покупку сотового телефона от .. .. ....г. изъятый у К.А.А. (т.1, л.д. 153-155) и приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.159). Чек выполнен на чековой ленте, в верхней части чека указаны реквизиты организации и дата .. .. ....г. указаны данные кассира, указано наименование документа чек/приход. Ниже указан адрес магазина: ул.....г..... Далее по чеку указано кассовый чек, товар телефон сотовый ......., 1,000* шт. 7990,00 руб., итого 6990,00 сумма скидки 1000 рублей.

Свидетель К.М.Ю. в судебном заседании показала, что по адресу ул.....г..... она проживает с мамой и сестрой Р.А.Ю. С .. .. ....г. они с мужем К.А.А. периодически проживают отдельно, так как они почти одновременно травмировались, у них у двоих травмы ног, поэтому они оба не могут в полной мере за собой ухаживать, и поэтому периодически муж проживает у своих родителей, а она у своих. .. .. ....г. сестра привела домой мужчину, сказав, что это её парень. Они все вместе распивали спиртное в их квартире около 2 дней. У ее мужа есть телефон ......., он его купил себе на день рождения на подаренные деньги. .. .. ....г. они продолжали распивать спиртное. ФИО1 занял у К.А.А. 500 руб. Потом ФИО1 и ее сестра Р.А.Ю. уехали, сказали, что им нужно съездить по делам ФИО1 в город, но при этом они сказали, что скоро вернутся обратно. Кроме того, ФИО1 обещал привезти К.А.А. деньги в сумме 500 рублей. Когда Р.А.Ю. и ФИО1 уехали, они с мужем немного посидели и уснули. Потом она слышала, что муж проснулся через некоторое время и позвонил Р.А.Ю., чтобы спросить скоро они вернуться или нет. Р.А.Ю. сказала, что они скоро приедут, К.А.А. немного подождал Р.А.Ю. и ФИО1, но недожавшись их они с мужем снова уснули. Около 02 часов .. .. ....г. ее разбудил К.А.А. и сказал, что у него пропал его сотовый телефон. До того как уснуть, он свой телефон положил на полку у дивана, а когда проснулся, то не обнаружил его на месте. Присутствие посторонних в квартире исключено потому, что когда Р.А.Ю. и ФИО1 уходили из квартиры, то дверь за собой закрывали, и войти в квартиру можно только открыв дверь ключом. У Р.А.Ю. были ключи от квартиры. Позже Р.А.Ю. рассказывала ей, что давала ключи от их квартиры ФИО1 

Согласно показаниям свидетеля Р.А.Ю., .. .. ....г. подсудимый приехал к ней домой по адресу ул.....г..... на тот момент она проживала с мамой, также к ней приехала сестра К.М.Ю. .. .. ....г. к ним приехал муж сестры-К.А.А., они стали распивать спиртные напитки. Потом спиртное закончилось и ФИО1 занял у К.А.А. 500 руб., на которые они купили спиртное и продолжили выпивать. Потом она и ФИО1 поехали на такси в центр города, чтобы взять у знакомого ФИО1 деньги, чтобы отдать долг К.А.А. Но затем они решили поехать к знакомому ФИО1, проживающему по адресу ул.....г....., чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Она сказала ФИО1, что ей нужно забрать из дома свой сотовый телефон, но так как она поругалась с мамой и не хотела заходить в квартиру, то попросила зайти в квартиру и забрать ее телефон ФИО1 Гулоян согласился и сказал, что ему нужно отдать К.А.А. обещанные 500 рублей. Она дала ключи подсудимому, а сама осталась ждать его в такси. Она через окно видела как ФИО1 включил свет в квартире, прошел в зал, прошелся по комнате, потом выключил свет и почти сразу вышел. Про то отдал ли он деньги К.А.А., она не спрашивала. Затем они опять поехали в центр города, потом вернулись ......., затем опять поехали на квартиру по адресу ул.....г...... За все платил подсудимый. Потом в ходе разговора с К.А.А., он сообщил ей, что у него пропал телефон. Она с точностью может сказать, что когда К.А.А. пришел домой в тот день, то его телефон точно находился при нем, потому, что она брала у него телефон, чтоб войти на свою страничку «.......», но после этого вернула ему телефон. Кроме того, она видела его телефон, когда они все вместе распивали спиртное в зале их квартиры, телефон лежал на диване.

Свидетель М.М.М. в судебном заседании показал, что он работает продавцом в павильоне по покупке и продаже сотовых телефонов бывшего употребления, расположенного по адресу ул.....г.....В, то есть скупают сотовые телефоны, ноутбуки, планшеты. В магазине ведется учет купленного и проданного товара в журнале учета закупка и продажи товара выполненном в виде ежедневника. Данный павильон работает круглосуточно. В .. .. ....г. он находился на смене. В павильон пришел молодой человек, который продал сотовый телефон ....... за 1500 рублей, он осмотрел телефон, который был в хорошем состоянии и согласился его купить. Он записал в журнале учета товара модель телефона и сумму. Когда молодой человек продавал ему телефон, то сказал, что телефон принадлежит ему, и он продает его так как срочно нужны деньги. После телефон был выставлен на продажу и продан, данные покупателей не записываются. В .. .. ....г. к нему в павильон приехали сотрудники полиции, и от них ему стало известно, что данный телефон был похищен.

Согласно протоколу осмотра (т.1, л.д.205-208) журнала учета закупа и продажи товара ИП «.......», изъятого у М.М.М. (т.1, л.д.196-198) и приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 209), в столбце - покупка в третьей строке снизу имеется запись ......., в столбце рядом 1500. На листе с датой .. .. ....г. в столбце - продажа в четвертой строке снизу имеется запись ......., в столбце рядом 2300. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания самого ФИО1 суд находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. 

О причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям свидетельствуют, в том числе его показания, показания потерпевших и свидетелей.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, т.к. причин для оговора ими ФИО1 не установлено. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не содержат каких-либо существенных противоречий. Потерпевшие и свидетели по делу допрошены в установленном законе порядке.

Таким образом, оценивая указанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются между собою, подтверждают и дополняют друг друга и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемых деяниях. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

На основании изложенного, суд считает достоверно установленным, что .. .. ....г. в дневное время, ФИО1 находясь в пункте обслуживания ПАО «.......», расположенном на трамвайной остановке «.......» по адресу: г. ул.....г..... ул.....г....., где ранее незнакомый ему К.В.Г., обратился к нему за помощью о снятии с находящейся при нем банковской карты ....... №... ПАО «.......», принадлежащей Г.Н.Г. денежных средств, и ФИО1 воспользовавшись данной ситуацией, действуя умышлено, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты и извлечения материальной выгоды для себя, через банкомат ....... №... подключил услугу «Мобильный банк» к сим-карте оператора сотовой связи «.......» с номером №..., находящейся в его пользовании, после чего в этот же день, т.е. .. .. ....г. в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на счету банковской карты ....... №... ПАО «.......», принадлежащей Г.Н.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечении материальной выгоды для себя, используя услугу «Мобильный банк», подключенную им ранее, достоверно зная о наличии на счету банковской карты денежных средств и механизме перевода денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк», с целью исполнения своих преступных намерений, попросил у Р.А,Ю. банковскую карту, при этом ввел его в заблуждение о принадлежности денежных средств, после чего безналично перевел денежные средства в сумме 3500 рублей со счета банковской карты ....... №... ПАО «.......», принадлежащей Г.Н.Г. на счет банковской карты ....... №... ПАО «.......», принадлежащей Р.А,Ю. и денежные средства в сумме 4500 рублей на счет банковской карты №... ПАО «.......», принадлежащей М.Р.В., которая следствии по просьбе ФИО1, будучи введенной в заблуждения относительно его преступных намерений, перевела денежные средства в сумме 4000 рублей на счет банковской карты МИР №... ПАО .......», принадлежащей Р.А,Ю., которые ФИО1 впоследствии обналичил при помощи банкомата и распорядился денежными средствами. Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями тайно похитил со счета банковской карты №... ПАО «.......», принадлежащей Г.Н.Г. денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив Г.Н.Г. значительный ущерб.

А также, что .. .. ....г. ФИО1 в вечернее время находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: ул.....г..... реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что потерпевший К.А.А. и его жена К.М.Ю. спят и за его действиями никто не наблюдает, с полки дивана, стоящей в указанной комнате квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее гр. К.А.А., а именно: сотовый телефон «.......», стоимостью 6990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «.......», стоимостью 200 рублей и флеш-картой на 8 Гб стоимостью 400 рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный ущерб на общую сумму 7590 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

При этом свои деяния подсудимый совершил с прямым умыслом, так как осознавал их общественную опасность, выраженную в противоправном безвозмездном изъятии чужого имущества и денежных средств, не имея на них ни действительного, ни предполагаемого права, тайно, похитил имущество потерпевшего К.А.А. и денежные средства Г.Н.Г., предвидев при этом причинение имущественного вреда потерпевшим и желал завладеть указанным имуществом и денежными средствами.

Корыстный мотив подсудимого подтверждается не только безвозмездностью совершенных им действий, но и объективным поведением подсудимого после совершения преступления, направленным на распоряжение похищенными денежными средствами и имуществом. 

Ущерб, причиненный потерпевшим Г.Н.Г. и К.А.А., по мнению суда, с учетом имущественного положения потерпевших – размера их дохода и ежемесячных расходов, является значительным для них, таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по каждому из преступлений.

Учитывая, что хищение денежных средств потерпевшей Г.Н.Г. ФИО1 осуществил с ее банковского счета путем совершения действий по переводу денежных средств потерпевшей в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе», квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

На основании изложенного действия ФИО1 по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,

по преступлению от .. .. ....г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 №... от .. .. ....г. (т.2. л.д. 229-231), ФИО1 каким-либо психическим расстройством, не страдает и не страдал им в период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. ФИО1 мог в период, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог и может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. При этом у ФИО1 ....... 

Суд доверяет выводу данной экспертизы, поскольку они обоснованы, согласуются с другими источниками доказательств, в том числе объективным поведением ФИО1, направленным на умышленное совершение преступления, поэтому суд признает ФИО1 при совершении указанных деяний вменяемым.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности по каждому из преступлений, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, ....... 

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению. 

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства .......

По преступлению от .. .. ....г. суд также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает мнение потерпевшего К.А.А., не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из преступлений, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

При этом суд, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого, а также достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы в полной мере будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

.. .. ....г. ФИО1 осужден Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от .. .. ....г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Поскольку настоящее преступления совершены ФИО1 до постановления указанного приговора, наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Так как подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве, который по своему виду является простым, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого ФИО1 суд отменяет и в целях исполнения приговора избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием наказания.

Гражданский иск потерпевших Г.Н.Г. на сумму 8000 руб. и потерпевшего К.А.А. на сумму 7590 руб. о взыскании с подсудимого материального ущерба причиненного, с учетом признания иска подсудимым подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в .......

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей с .. .. ....г. по .. .. ....г., а также с .. .. ....г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Г.Н.Г., ......., в счет возмещения ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу К.А.А., ......., в счет возмещения ущерба 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Вещественное доказательство по делу: 

.......

....... 

.......

.......

.......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина