12-354/2019

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., 

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника гар, действующего в интересах арк, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани, от 14 декабря 2018 года в отношении:

арк, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят>, не работающего, женатого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

арк признан виновным в том, что 8 июля 2018 года в 17 час. 00 мин., находясь у 

<

адрес изъят>, нанес побои сми в виде нескольких ударов руками и ногами по различным частям тела, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Защитник гар в обосновании жалобы указал, что вина арк не доказана, с потерпевшим был лишь разговор, арк ударов никому не наносил, сми был пьян и агрессивен, свидетели згр и вфр в суде допрошены не были, заключением эксперта не установлено, что именно арк наносил удары, не определена степень тяжести вреда, при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права, по делу допущены процессуальные нарушения, поэтому просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

арк своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. 

Защитник гар и потерпевший сми в судебное заседание не явились, извещены.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года составленный в отношении арк (л.д. 4), которым установлен факт нанесения им побоев сми в виде нескольких ударов руками и ногами по различным частям тела; заявление сми от 10 июля 2018 года (л.д. 7), где он просит привлечь к ответственности арк, который 8 июля 2018 года в 17 час. 00 мин., у 

<

адрес изъят>, нанес ему побои; объяснение сми (л.д. 8, 9), где он указывает, что 8 июля 2018 года отмечал праздник, на улице поставили ворота, чтобы дети со всей улицы играли в хоккей. Примерно в 16 час., к ним подъехала соседка из 

<

адрес изъят> по ул. бсгр, она вышла из машины с претензиями, почему мы перекрыли дорогу, хотя по дороге спокойно можно было проехать, ей объяснили, что можно объехать. сгр начала скандалить, в итоге мы отодвинули ворота и дали ей проехать. Спустя 30 мин. к ним подъехали родители сгр – акр, пригласили их за стол, они отказались и ушли, спустя 1 час подъехали арк, акр и срр, которые накинулись на Руслана, стали наносить ему удары по различным частям тела, попытался их разнять, в итоге арк, акр и срр нанесли ему побои по различным частям тела, за него пытался вступиться его сын ссм, которому акр нанес побои по голове, после чего всех разняли и все разошлись по домам; объяснение арк (л.д. 10), где он поясняет, что 8 июля 2018 года ему позвонила дочь и сказала, что не может проехать к дому, поскольку ей перегородили дорогу. Он позвал сына арк и мужа дочери стр, поехали на 

<

адрес изъят>, где позвал соседа по имени м, который вышел с хоккейной клюшкой и стал на них замахиваться. Далее м сел за руль машины его сына, когда вытаскивали м из машины он нанес ему и его сыну удары по голове и в область левого уха, после чего разъехались; объяснение згр (л.д. 11), где она поясняет, что 8 июля 2018 года она организовала праздник, примерно в 17 час. к ним приехали соседи из 

<

адрес изъят>, арк, его сын акр и их зять, которые сходу накинулись на соседа по имени р, начали наносить ему побои втроем, сосед по имени м начал защищать его, тоже нанесли ему побои, акр ударил также сына м, далее всех разняли и разошлись по домам; объяснение вфр (л.д. 12), где она поясняет, что 8 июля 2018 года все соседи решили отпраздновать праздник, примерно в 17 час. к ним подъехали соседи из 

<

адрес изъят>, которые спровоцировали конфликт, в ходе которого арк, акр и их зять сгр сходу накинулись на соседа по имени р и начали наносить ему побои, били руками по различным частям тела, сосед по имени м хотел разнять их, но ему также нанесли побои, также один из них ударил сына м по имени с, далее всех разняли и все разошлись по домам; заключение эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» 

<

номер изъят> от 7 августа 2018 года, согласно которого судебно-медицинская оценка и ответы на поставленные вопросы в отношении сми будут даны после предоставления медицинских документов (л.д. 16, 17); рапорт сотрудника полиции (л.д. 19), где он докладывает, что по факту нанесения сми побоев, у которого обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на нижней трети правого плеча, кровоподтека на внутренней поверхности нижней трети правого бедра, ссадины на тыльной поверхности правой кисти и проекции 2 пястной кости, ссадина на тыльной поверхности левой стопы, в действиях арк усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; копия коллективного заявления жителей улиц 

<

адрес изъят> г. Казани о привлечении к ответственности жителей 

<

адрес изъят> (л.д. 31-33); фотоснимки с места происшествия (л.д. 35-39). 

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины арк в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность правонарушителя и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы защитника гар изложенные в жалобе для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года составленным в отношении арк, показаниями потерпевшего сми, свидетелей згр и вфр, рапортом сотрудника полиции, сообщением-03 и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что арк осознавал, что совершает противоправные действия, так как нанес потерпевшему сми побои, причинившие ему физическую боль, предвидел его вредные последствия и желал этого. Позицию защитника по данному делу суд объясняет его желанием помочь арк избежать административную ответственность. 

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 по Советскому судебному району г. Казани, от 14 декабря 2018 года в отношении арк, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу защитника гар - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов