2-3521/2023

26RS0003-01-2023-003794-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаренко В.А.,

с участием представителя истца - помощника Прокурора Октябрьского района города Ставрополя Чепурной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Октябрьского района города Ставрополя в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района города Ставрополя в защиту интересов Российской Федерации обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки ничтожной.

В обосновании искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП №2 УМВД России по городу Ставрополю возбуждено уголовное дело по ст.322.3 УК РФ в отношении ФИО1

Установлено, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации в жилом помещении, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, написала заявления о регистрации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по вышеуказанному адресу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по вышеуказанному адресу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что данные граждане по указанному адресу пребывать не будут, после чего получила от указанных лиц денежные вознаграждения.

Как следует из протокола допроса свидетелей ФИО5, ФИО6, за оказание услуги по фиктивной постановке на учет граждан Российской Федерации в жилом помещении по месту пребывания ФИО1 получено денежное вознаграждение от ФИО5 в размере 6 000 рублей, от ФИО6 в размере 6 000 рублей. Указанные обстоятельства отражены в обвинительном акте, утвержденном прокурором Октябрьского района города Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.322.3 УК РФ прекращено по основанию, установленному примечанием к ст.322.3 УК РФ. Как следует из постановления, ФИО1 с обвинением согласилась, признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были и, следовательно, перешли в пользование ФИО1

Истец просил суд: 

-Признать ничтожными сделки по оказанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, услуг по фиктивной постановке на учет граждан Российской Федерации ФИО2, ФИО6 в жилом помещении в Российской Федерации по месту пребывания за денежное вознаграждение.

-Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 12 000 рублей, полученные в качестве денежного вознаграждения за осуществление фиктивного учета иностранных граждан по месту пребывания.

Представитель истца - помощник Прокурора Октябрьского района города Ставрополя Чепурная Н.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, вызывалась в суд заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока его хранения в отделении почтовой связи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504887947053. 

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 №98-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.11.1 при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Таким образом, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд на основании ст.167 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п.67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании изложенного, суд признал ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку судом исчерпаны предусмотренные процессуальным законом меры к его извещению.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынесено определение без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.ст.12,38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Одним из способов защиты нарушенных интересов Российской Федерации как публично-правового образования, является признание сделки, противной основам правопорядка и нравственности (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Все полученное по такой сделке имущество является незаконно приобретенным, в том числе в виде денежного вознаграждения, и подлежит обращению в доход государства.

При этом, статьей 153 ГК РФ определено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной» основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Судом установлено и подтверждается материалами, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП №2 УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 возбуждено уголовное дело № по ст.322.3 УК РФ в отношении ФИО1

ФИО1, являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации в жилом помещении, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг города Ставрополя по адресу: 

<

адрес>, написала заявления о регистрации ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по вышеуказанному адресу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о регистрации ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении по вышеуказанному адресу сроком до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что данные граждане по указанному адресу пребывать не будут, после чего получила от указанных лиц денежные вознаграждения.

Как следует из протокола допроса свидетелей ФИО5, ФИО6 за оказание услуги по фиктивной постановке на учет граждан Российской Федерации в жилом помещении в Российской Федерации по месту пребывания ФИО1 получено денежное вознаграждение от ФИО5 в размере 6 000 рублей, от ФИО6 в размере 6 000 рублей. Указанные обстоятельства отражены в обвинительном акте, утвержденном прокурором Октябрьского района города Ставрополя ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что общая сумма денежных средств, полученных ФИО1 за оказание услуг по фиктивной постановке на учет граждан Российской Федерации по месту пребывания, составила 12 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.322.3 УК РФ прекращено по основанию, установленному примечанием к ст.322.3 УК РФ. Как следует из постановления, ФИО1 с обвинением согласилась, признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Частью 4 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 осуществила незаконные действия, направленные на обеспечение пребывания на территории Российской Федерации: фиктивную регистрацию по месту жительства без предоставления права проживания. За совершение указанных противоправных действий ответчиком получено вознаграждение. 

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Порядок миграционного учета иностранных граждан регламентирован Федеральным законом от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, возникшие между ответчиком и ФИО5, ФИО6 правоотношения квалифицируются как сделка, предметом которой являлось совершение ответчиком за вознаграждение определенных действий в интересах последних (ст.153 ГК РФ).

Из положений ст.169 ГК РФ следует, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ. 

В случаях, предусмотренных законом, суд, может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом. Квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были и, следовательно, перешли в пользование ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что незаконные действия ответчика, направленные на обеспечение законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, посягают на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан, на территории Российской Федерации, а также порядок обеспечения реализации единой государственной миграционной политики, в связи, с чем заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, принципам общественной, политической и экономической организации общества. 

Получение денежного вознаграждения за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ применительно к ст.169 ГК РФ свидетельствует о совершении антисоциальной сделки, то есть сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, по которой все полученное подлежит взысканию в доход государства.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных норм права, доводы истца признаются судом обоснованными, требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлениями в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу суд, приходит к изложенным выводам.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

адрес> в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, - удовлетворить. 

Признать ничтожными сделки по оказанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, услуг по фиктивной постановке на учет граждан Российской Федерации ФИО2, ФИО6 в жилом помещении в Российской Федерации по месту пребывания за денежное вознаграждение.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН № в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 12 000 рублей, полученные в качестве денежного вознаграждения за осуществление фиктивного учета граждан по месту пребывания, перечислив их на счет получателя: УФК ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ (ГУФССП РОССИИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, БИК 010702101, счет получателя 03100643000000012100, корреспондентский счет банка получателя 40102810345370000013, ОКТМО 07701000, КБК 32211610013010000140 в Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, УИН 32226000230000411035.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская 

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Судья М.Г. Дубровская