Дело №2-1403 (2018) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Веселом Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, обеспечения подключения электроснабжения, взыскания компенсации морального вреда

Установил:

ФИО2 обратился с иском к СНТ «Нефтяник» с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка № 

<

данные изъяты>, аллея 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: Омск Советский административный округ. С 28.04.1990 ФИО2 является членом СНТ Нефтяник». 21.12.2017 по инициативе председателя правления СНТ «Нефтяник» земельный участок № 

<

данные изъяты> был отключен от подачи электроэнергии, на земельном участке в указанный период проводились работы по строительству дома. С 21.12.2017 по настоящее время на земельном участке отсутствует электроснабжение. Полагал действия ответчика незаконными. Просит, с учетом уточненных требований устранить препятствия в пользовании электроэнергией, обеспечить подключения электроснабжения земельного участка, круглогодично, взыскать компенсацию морального вреда 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2, по доверенности ФИО3, требования поддержала, суду пояснила, что действия председателя СНТ по отключению земельного участка № 

<

данные изъяты> являются незаконными. Уведомлений от энергоснабжающей организации, гарантирующего поставщика о неудовлетворительном состоянии энергопринимающих объектов ФИО2 не получал. Неправомерными действия ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 3 000 руб.

Председатель СНТ «Нефтяник» ФИО4 исковые требования ФИО2 не признал. Не оспаривал, что на земельном участке, принадлежащем истцу с 21.12.2017 отсутствует электроснабжение, которое было отключено садоводством, поскольку имело место незаконное подключение к электросетям, с истцом не заключен договор на пользование объектами инфраструктуры, общим собранием садоводов принято решение об отключении электроснабжения на зимний период, также истец отказался оплачивать электроэнергию за декабрь по повышенному тарифу.

Представитель ООО «Омская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положенийп.1 ст. 549 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п.3 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от электроснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу п.1 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п.3 ст. 546 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего о нарушения права (ст.11,12 ГК РФ). 

Согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО2 является собственником земельного участка № 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м СНТ «Нефтяник». 

С 1990 ФИО2 принят в члены СНТ «Нефтяник», что подтверждается членской книжкой садовода, при этом пользуется электроэнергией, поставляемой в СНТ «Нефтяник» гарантирующим поставщиком. 

15.05.2014 между ОАО «Петербургская сбытовая компания» и СНТ «Нефтяник» заключен договор энергоснабжения № 

<

данные изъяты>, согласно которому энергоснабжающая организация осуществляет поставку электроэнергии ответчику.

Сведений о введении каких-либо ограничений либо прекращения подачи электрической энергии на объекты СТН в соответствии с приведенными выше нормами права со стороны энергоснабжающей организации не имеется. 

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, истец указал на незаконность отключения земельного участка от электроэнергии.

В обоснование возражений представитель СНТ ссылается на отключение электроэнергии в садоводстве на зимний период на основании протокола общего собрания СНТ «Нефтяник» от 20.03.2016.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей, по ст. 1 названного Федерального закона является имуществом общего пользования.

По п. 2 ст. 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

При этом в силу пп. 10 п. 1 ст. 21 названного Федерального закона принятие решений о формировании и об использовании имущества таких объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из материалов дела следует, что согласно Уставу СНТ высшим органом управления товариществом является общее собрание его членов (собрание уполномоченных), при этом право на распоряжение имуществом товарищества предоставлено общему собранию товарищества.

Таким образом, решение вопроса об использовании общего имущества СНТ, включающего объект электроэнергии, относится к компетенции общего собрания его членов. 

Представителем ответчика представлен протокол общего собрания СНТ «Нефтяник» от 20.03.2016, в соответствии с которым принято решение на зимний период с октября по май месяц электроэнергию отключать. Подключение к электроснабжению осуществлять по договору между СНТ и потребителем.

Из пояснений председателя СНТ установлено, что в зимний период подключение электроэнергии возможно только по письменному заявлению садовода. Садовые участки, принадлежащие лицам, обратившимся с письменным заявлением о подключении электроснабжения, были подключены к электрической сети. 

ФИО2 18.01.2018 обратился в СНТ «Нефтяник» с претензией, в которой просил подключить садовый дом, расположенный на земельном участке № 

<

данные изъяты> аллея 

<

данные изъяты> в СНТ «Нефтяник». 

Судом установлено, что после обращения ФИО2 о подключении к электрическим сетям, истек срок отключения электроэнергии на зимний период, установленный протокол общего собрания, однако СНТ не осуществлено подключение спорного участка к электросетям.

Поскольку договор электроснабжения с физическим лицом, в силу приведенным выше норм Гражданского кодекса РФ, действует с момента первого фактического подключения и не может быть расторгнут без согласия гражданина, электроснабжение участка истца должно быть восстановлено, то есть восстановлено положение, существовавшее до нарушения права. 

Доводы представителя СНТ «Нефтяник» на отсутствие оснований для энергоснабжения спорного земельного участка в виду отсутствия договора о пользования объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие заключенного договора о пользования объектами инфраструктуры не лишает истца права пользования ими, указанный довод ответчика основан на неверном толковании норм материального права и отклоняется судом.

Возражения ответчика об отказе оплаты электроэнергии за декабрь 2017 по повышенному тарифу, не может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности обеспечения подключения электроснабжения земельного участка, поскольку СНТ «Нефтяник» не является энергоснабжающей организацией и не вправе производить отключение электросетей. Нормами Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ предусмотрен судебный порядок для взыскания неуплаченных денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности требований истца об устранении препятствий в пользовании земельным участок, возложении обязанности восстановить электроснабжение земельного участка. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вред. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вред, если указанный вред причинен гражданину действами, нарушающему его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (ст. 151 ГК РФ). 

В ходе судебного заседания доводы истца о том, что действиями ответчика нарушены его личные и неимущественные права не нашли своего подтверждения, следовательно, требования истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать СНТ «Нефтяник» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Нефтяник», обязать восстановить электроснабжение земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> в СНТ «Нефтяник» на общих условиях, предусмотренных для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09.06.2018 года.

Судья С.Х. Савченко.