Дело № 1-289/2023 (№ 12301040034000463)

24RS0017-01-2023-002304-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск «13» июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бирюлева Д.В.,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Хандажаповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего полное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего бетонщиком в Новоангарском обогатительном комбинате, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, перевел денежные средства в размере 3543 рубля на банковскую карту № неустановленного лица, с которым он связался с помощью мессенджера «Телеграм» с целью приобретения наркотического средства. Далее, по указанию неустановленного лица, совершившего сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 00 минут, ФИО2 наркотическое средство забрал возле 

<

адрес>, и присвоил себе для личного употребления, не имея цели сбыта, поместив наркотическое средство в левый карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил наркотическое средство при себе до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда около 

<

адрес> был задержан сотрудниками ППСП ОР ППСП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 39 минут, следователем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, с отрезком изотермической изоленты синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,736 г, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества 0,736 грамма, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать характер своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам полиции сообщил подсудимый.

Обстоятельства, отягчающие наказание по статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлены.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, официальное место работы, возраст, состояние здоровья, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины в полном объёме, исходя из принципа справедливости, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, что по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для предоставления рассрочки штрафа суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, Получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с №, Банк Отделение Красноярск г. Красноярск БИК №, ОКАТО - №, КБК- №, УИН - №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 0,716 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- упаковка, в которой находилось наркотическое средство, перенесенная в бесцветный полимерный пакет, верх которого скреплен нитью черного цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется сопроводительная надпись, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси А 73», в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО2 – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк