Дело № 1-346/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 ноября 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Локазова В.А., представившего удостоверение № № и ордер №,

потерпевших ТСМ, САД, ИЮД, 

представителя потерпевшего ТСМ – адвоката Горового Ю.А., представившего удостоверение № № и ордер №,

представителя потерпевшего ПВВ – ШВА (по доверенности),

при секретаре Тамаевой Т.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним полным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства в Санкт-Петербурге не имеющего, ранее судимого: 04.06.2018 мировым судьёй судебного участка № № Санкт-Петербурга по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ), ч. 3 ст. 166, ч. 6 ст. 264 (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ), ст. 264.1 (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), будучи подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №№ Санкт-Петербурга от 04.06.2018, вступившего в законную силу 15.06.2018 года, в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного следствием времени, но не позднее 05 часов 10 минут 11 марта 2019 года, реализуя свой преступный умысел, повторно управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается выводами медицинской судебной экспертизы №№ от 12.08.2019, согласно которому при химическом исследовании мочи ФИО2 (забор пробы мочи 11.03.2019 в 06 часов 30 минут) обнаружен тетрагидроканнабинол, являющийся согласно Постановлению Правительства РФ от 30.03.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, наркотические средства), наркотическим средством, до остановки вышеуказанного автомобиля сотрудниками ОБ ДПС №4 ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области у д.7 по Загородному пр. в Центральном районе г. Санкт-Петербурга.

Он же (ФИО2) совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 15 минут, он (ФИО2), действуя умышленно, находясь в кв.4 д.6 по ул. Грибалёвой в Выборгском районе г. Санкт- Петербурга, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью незаконного передвижения на данном автомобиле, путем свободного доступа завладел электронным ключом бесконтактного доступа к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ТАВ, после чего, продолжая реализовывать свой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при помощи данного ключа в неустановленное время, но не позднее 07 часов 01 минуты 30.03.2019, проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенного во дворе д.6 по ул. Грибалёвой в Выборгском районе г. Санкт-Петербурга, после чего запустил двигатель указанного автомобиля и осуществлял на нем передвижение, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, не имея законных прав, либо разрешения владельца на управление и распоряжение указанным транспортным средством, вплоть до момента совершения дорожно-транспортного происшествия 30.03.2019 г. в 07 часов 01 минуту у д.47 по Невскому пр. в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, где в результате столкновения с другими транспортными средствами, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, в связи с которыми размер имущественного ущерба, причиненного потерпевшей ТАВ по состоянию на 30.03.2019 согласно заключению автотовароведческой судебной экспертизы №№ от 17.07.2019 составляет 2 038 300 рублей, что является особо крупным ущербом.

Он же (ФИО2) совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2019 года около 07 часов 01 минуты он (ФИО2), находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, ухудшающем реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ТАВ, следовал по Невскому пр., имеющему двустороннее движение и 8 полос для движения в обоих направлениях, в направлении от ул. Маяковского в сторону ул. Рубинштейна в Центральном районе Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее - Правила, ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к регулируемому светофорными постами перекрестку, образованному пересечениями проезжих частей Невского пр., Литейного пр. и Владимирского пр., проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что в силу опьянения, избрал скорость движения порядка 100 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, при наличии красного запрещающего движение для его направления сигнала светофора и остановившихся в его полосе перед светофором автомобилей, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вместо этого пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, двигаясь по которой с прежней скоростью, выехал по запрещающему красному сигналу светофора на указанный перекресток, где, возвращаясь на свою полосу движения, последовательно совершил столкновение сначала на расстоянии 10,5 м от правого края проезжей части Невского пр. и 20,0 м до угла д. 47 по Невскому пр. в Центральном районе г. Санкт-Петербурга с автомобилем «№» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ЛСВ, следовавшим по Владимирскому пр. в направлении от ул. Стремянной к ул. Жуковского по зеленому разрешающему сигналу светофора, затем на расстоянии 9,8 м от правого края проезжей части Невского пр. и 8,3 м до угла д.47 по Невскому пр. - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ТУ, следовавшим по Литейному пр. в направлении от ул. Жуковского к ул. Стремянной по зеленому разрешающему сигналу светофора, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> VIN №№ государственный регистрационный знак № под управлением водителя КАА, стоящий на встречной полосе движения на красный запрещающий сигнал светофора. В результате столкновения автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал на тротуар Невского пр. и совершил наезд на фасад д.47 по Невскому проспекту.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- водителю автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № потерпевшему ТУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ФИО2 по неосторожности согласно заключению эксперта №№ от 26.04.2019 причинены следующие телесные повреждения: множественные левосторонние переломы ребер с разрывами пристеночной плевры, легкого, разрывы печени, селезенки, кровоизлияние с отслойкой мягких тканей груди, субарахноидальное кровоизлияние теменной и части височной долей головного мозга, ушибленно-рваная рана в теменно-затылочной области слева с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, ссадина лобной области, ссадина спинки носа, кровоизлияние с отслойкой мягких тканей в виде «кармана» правого бедра и левого бедра, ссадины тыльной поверхности левой кисти (1), области левого локтевого сустава (1), задней поверхности левого плеча (1), передней поверхности левой голени (1). Смерть ТУ последовала на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела с переломами ребер, разрывами легкого, печени, селезенки, сопровождавшейся острой кровопотерей и гемопневмотораксом. По признаку опасности для жизни указанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.п.6.1.10, 6.1.11, 6.1.16... медицинских критериев, квалифицирующих признаки тяжести вреда здоровью) и стоит в прямой причинной связи со смертью.

- пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № потерпевшей ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ФИО2 по неосторожности согласно заключению эксперта №№ от 06.05.2019 причинены следующие телесные повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела: тупая травма головы - открытая черепно-мозговая травма: линейные переломы костей основания черепа, диффузно-очаговые себарахноидальные кровоизлияния; субдуральная гематома в области ствола головного мозга; отек и дислокация головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы; фрагментарный перелом левой скуловой кости; множественные раны, ссадины и кровоподтеки головы. Тупая травма груди и живота - разрыв внутренней оболочки грудного отдела аорты; разрыв капсулы селезенки; кровоизлияния в корни легких и в окружности грудного отдела аорты. Тупая травма верхних и нижних конечностей - закрытый прямой перелом правой лучевой кости; закрытый конструкционный перелом левой бедренной кости; рана, множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Обнаруженная при судебно-медицинском исследовании трупа ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. тупая сочетанная травма тела согласно п.6.1.2., 6.1.3, 6.1.16 и п.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года, оцениваются в совокупности и разделению не подлежат, и отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Установленный комплекс повреждений тела на трупе ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в прямой причинно-следственной связи со смертью, которая наступила 30.03.2019 в 21 час 05 минут в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница». Причиной смерти явилась тупая сочетанная травма тела в виде открытой черепно-мозговой травмы (линейные переломы костей основания черепа, диффузно-очаговые субарахноидальные кровоизлияния; субдуральная гематома в области ствола головного мозга; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы; фрагментарный перелом левой скуловой кости; множественные раны, ссадины и кровоподтеки головы), тупой травмы груди и живота (разрыв внутренней оболочки грудного отдела аорты; разрыв капсулы селезенки; кровоизлияния в корни легких и в окружности грудного отдела аорты), тупой травмы верхних и нижних конечностей (закрытый прямой перелом правой лучевой кости; закрытый конструкционный перелом левой бедренной кости; рана, множественные ссадины и кровоподтеки верхних и нижних конечностей), осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.

- пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № потерпевшему САД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ФИО2 по неосторожности согласно заключению эксперта №№ от 24.07.2019 причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма груди слева – переломы 2-6-го ребер по передней подмышечной линии, 7-8-го ребер по задней подмышечной линии, с повреждением левого легкого, развитием пневмоторакса (свободный воздух в левой плевральной полости) и подкожной и межмышечной эмфиземы (воздух в мягких тканях груди); закрытая тупая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца - вертикальный перелом левой боковой массы крестца, переломы левых лонной и седалищной костей; ссадины туловища и конечностей (без указания количества и точной локализации в медицинских документах). Установленные повреждения, в связи с наличием травмы груди с повреждением легкого и развитием пневмоторакса, наличием травмы таза с нарушением непрерывности тазового кольца, по признаку опасности для жизни расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п.6.1.10, 6.1.23 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № потерпевшей ИЮД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями ФИО2 по неосторожности согласно заключению эксперта №№ от 01.07.2019 причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, позвоночника, груди, правой верхней конечности, правой нижней конечности, левой нижней конечности: - головы: тупая травма головы - сотрясение головного мозга, подапоневротическая гематома теменно-затылочной области слева; рвано-ушибленные раны лобной и подбородочной областей, ссадины головы, гематома спинки носа; - позвоночника: перелом остистого отростка 6-го шейного позвонка с распространением линии перелома на дугу позвонка справа, правые верхний и нижний суставные отростки 7-го шейного позвонка; - груди: переломы ребер справа: 2-го ребра по околопозвоночной (паравертебральной) линии без смещения и по средней ключичной линии со смещением отломков по ширине на толщину поперечника кости; 3-го и 4-го ребер по передней подмышечной линии со смещением отломков по ширине; 5-го по средней подмышечной линии, линейный; слева: 3-го и 4-го ребер по лопаточной линии, линейные, 5-го ребра по лопаточной линии со смещением на толщину поперечника кости; 6-го ребра по околопозвоночной (паравертебральной) линии с захождением и смещением отломков на толщину кортикального слоя; 7-го ребра со смещением отломков по ширине на толщину кортикального слоя; 8-го ребра по околопозвоночной (паравертебральной) линии с минимальным смещением отломков на толщину кортикального слоя; 9-го ребра по околопозвоночной (паравертебральной) линии со смещением отломков по ширине на толщину поперечника кости, ушиб обоих легких в нижних (базальных) отделах, разрывы обоих легких со скоплением воздуха в верхушечном (апикальном) отделе, по передней грудной стенке и окологрудинно (парамедиастенально) в правой плевральной полости и в верхушечном (апикальном) отделе в левой плевральной полости, скопление воздуха в мышцах (межмышечная эмфизема) передней стенки грудной клетки справа на уровне переломов 1-3 ребер; - правой верхней конечности: рвано-ушибленная рана 1-го пястно-фалангового сустава правой кисти с повреждением суставной капсулы и вывихом 1-го пальца, закрытый перелом нижней трети 2-й пястной кости правой кисти со смещением отломков; - правой нижней конечности: закрытый перелом большеберцовой кости в нижней трети (мета-диафизарный) со смещением отломков, перелом наружной лодыжки голени; закрытый перелом малоберцовой кости в нижней трети (нижне-диафизарный) со смещением отломков, подвывих стопы снаружи; - левой нижней конечности: рвано-ушибленная рана нижней трети бедра с ограниченной отслойкой кожи, рваная рана внутренней поверхности голеностопного сустава; - гематомы и ссадины тела, конечностей. Комплекс повреждений, в связи с наличием травмы груди с разрывами обоих легких и формированием двустороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п.6.1.10. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 2.1., 2.1.1., 2.7., 6.2. и 6.13., 9.1. (1), 9.2., 10.1., 10.2. «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

пункт 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

пункт 1.5. ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 2.1. ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан:»

пункт 2.1.1. ПДД РФ: «Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории...»

пункт 2.7. ПДД РФ: - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание... употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен... до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения...»;

пункт 6.2. ПДД РФ - «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала»;

пункт 6.13 ПДД РФ - «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено»;

пункт 9.1. (1) ПДД РФ - «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

пункт 9.2. ПДД РФ - «На дорогах с двусторонним движением, имеющем четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой»;

пункт 10.1. ПДД РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

пункт 10.2. ПДД РФ - «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч...» 

Указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Он же (ФИО2) совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), будучи подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка №№ Санкт-Петербурга от 04.06.2018, вступившего в законную силу 15.06.2018 года в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с неустановленного следствием времени, но не позднее 07 час. 01 мин. 30 марта 2019 года, реализуя свой преступный умысел, повторно управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что подтверждается выводами медицинской судебной экспертизы №№ от 21.08.2019, согласно которому при химическом исследовании крови и мочи ФИО2, проведенном в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от 30.03.2019, в крови содержание этанола составило 1,57 промилле, в моче - 1,87 промилле и обнаружен тетрагидроканнабинол, являющийся согласно Постановлению Правительства РФ от 30.03.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, наркотические средства), наркотическим средством, до момента совершения дорожно- транспортного происшествия 30.03.2019 г. в 07 час. 01 мин. у д.47 по Невскому пр. в Центральном районе г. Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом того, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершённому 11.03.2019, - по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- по преступлению в отношении потерпевшей ТАВ - по ч. 3 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), причинившее особо крупный ущерб;

- по преступлению в отношении потерпевших ТУ, ПАВ, САД, ИЮД - по ч. 6 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека;

- по преступлению, совершённому 30.03.2019, - по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний. При этом суд в соответствии с ст. 10 УК РФ применяет редакцию ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ, которая действовала на момент совершения преступлений.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты> может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился, находился в состоянии простого (непатологического) смешанного опьянения (наркотического и алкогольного) (вызванного самостоятельным употреблением каннабиноидов и алкоголя с одурманивающей целью), на что указывает (по материалам уголовного дела) употребление им незадолго до произошедшего алкоголя и каннабиноидов, у него отсутствовали признаки нарушенного сознания, психотические нарушения, последующей астении, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как являющийся наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании, в настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. 

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности их заключения не имеется, и суд признает ФИО2 вменяемыми по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи. 

Суд принимает во внимание, что, согласно акту медицинского освидетельствования, у ФИО2 было установлено состояние опьянения, однако суд полагает, что, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, имеет заболевания, его мать также страдает тяжелым заболеванием, в судебном заседании подсудимый принес свои извинения потерпевшим, подтвердил намерение возместить причиненный вред, что суд в своей совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Кроме того, подсудимый имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд также признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, и суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства и характер инкриминируемых деяний, считает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер преступлений и личность подсудимого, оснований для применения ст.ст. 73, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ст.ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от 04.06.2018 по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, и полагает, что данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает необходимым: автомобили 

<

данные изъяты> г.н.з № и 

<

данные изъяты> г.н.з. №, – оставить по принадлежности; DVD-R диск Sonnen, на котором имеются видеозаписи ДТП, – хранить в материалах уголовного дела; подушки безопасности – уничтожить.

По уголовному делу потерпевшими и представителем потерпевшего были заявлены гражданские иски, которые были поддержаны в судебном заседании в полном объеме государственным обвинителем, потерпевшими и их представителями, признаны подсудимым и стороной защиты по праву без указания размера.

Так, представителем потерпевшего ПВВ – ШВА, признанными гражданским истцом и представителем гражданского истца соответственно, в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 1 500 000 рублей 00 копеек в счёт материальной компенсации морального вреда.

Потерпевшим ТСМ, признанным гражданским истцом, в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 25 000 рублей 00 копеек в счёт возмещения материального ущерба, связанного с оплатой расходов на оказание юридических услуг представителя, и в счёт материальной компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей 00 копеек. 

Потерпевшей ИЮД, признанной гражданским истцом, в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в счёт материальной компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей 00 копеек.

Потерпевшим САД, признанным гражданским истцом, в рамках настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 57 389 рублей 45 копеек в счёт возмещения материального вреда, связанного с расходами на лечение, а также в счёт материальной компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей 00 копеек.

Заявленные гражданские иски в целом не оспариваются подсудимым, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания, при этом ущерб причинен в результате виновных и противоправных действий подсудимого ФИО2 Принимая во внимание, что заявленные гражданские иски потерпевшего ПВВ (родного брата погибшей ПАВ), потерпевшего ТСМ (родного брата погибшего ТУ), потерпевших ИЮД и САД в части компенсации морального вреда нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они безусловно связаны с перенесёнными нравственными страданиями потерпевших, в том числе являющихся близкими родственниками погибших (ПВВ и ТСМ), что у суда сомнений не вызывает, при этом моральный вред был причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого ФИО2 и повлёк: для потерпевших ИЮД и САД – причинение тяжкого вреда здоровью, а для потерпевших ПВВ и ТСМ – необратимые последствия, выразившиеся в смерти близких родственников, в связи с чем суд считает иски обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ИЮД и САД – в полном объеме, в отношении ПВВ и ТСМ - частично, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, требований разумности и справедливости, степени и характера моральных и нравственных страданий потерпевших, их индивидуальных особенностей, степени родства, личности подсудимого и его имущественного положения. Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданские иски об имущественной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в следующем объёме: потерпевшему ПВВ – в размере 1 200 000 рублей; потерпевшему ТСМ – в размере 1 200 000 рублей; потерпевшим ИЮД и САД – в размере 700 000 рублей каждому. При этом суд учитывает то, что подсудимый является трудоспособным, а также его возраст, состояние здоровья, материальное положение его семьи. 

Вместе с тем, суд признает требования потерпевшего САД о возмещении расходов на лечение обоснованными и подлежащими признанию по праву. Однако, в суд не представлены необходимые документы и сведения в полном объёме в обоснование суммы материального ущерба в указанном истцом размере, что требует дополнительных документов и расчётов, отложения судебного заседания и привлечения представителя страховой кампании к участию в судебном разбирательстве, в связи с чем суд передаёт вопрос о размере возмещения расходов на лечение САД для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1.1 УПК РФ расходы потерпевшего ТСМ на оплату услуг представителя – адвоката ГЮА, подтвержденные представленным соглашением № № от 30.05.2019 года, ордером №, квитанцией № № от 28.08.2019, в размере 25 000 рублей, являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ), ч. 3 ст. 166, ч. 6 ст. 264 (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ), ст. 264.1 (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) (преступление от 11.03.2019), – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на ДВА ГОДА;

- по ч. 3 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении ТАВ), – в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА;

- по ч. 6 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) (преступление в отношении ТУ, ПАВ, САД, ИЮД), – в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ ЛЕТ ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на ДВА ГОДА;

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2014 № 528-ФЗ) (преступление от 30.03.2019), – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ ЛЕТ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с 31 марта 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу (включительно) – из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № № Санкт-Петербурга от 04.06.2018 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПВВ – ШВА в интересах ПВВ о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПВВ в счёт возмещения морального вреда денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч ) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСМ в счёт возмещения морального вреда денежные средства в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч ) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшей ИЮД о возмещении морального вреда – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИЮД в счёт возмещения морального вреда денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего САД о возмещении морального вреда – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу САД в счёт возмещения морального вреда денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего САД о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на лечение, - признать по праву, передав вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Центр Правовой помощи по ОСАГО и КАСКО», расположенной по адресу: Ленинградская область Гостилицкое ш., 8-й км, уч.49, – передать по принадлежности потерпевшей ТАВ по вступлению приговора в законную силу;

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Центр Правовой помощи по ОСАГО и КАСКО», расположенной по адресу: Ленинградская область Гостилицкое ш., 8-й км, уч.49, – передать по принадлежности собственнику ААК по вступлению приговора в законную силу;

- DVD-R диск 

<

данные изъяты>, на котором имеются видеозаписи ДТП, хранящийся в уголовном деле, – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения;

- 2 подушки безопасности, изъятые из автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, и 2 подушки безопасности, изъятые из автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 1.1 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, связанные с оплатой потерпевшим ТСМ услуг представителя – адвоката ГЮА, – возместить ТСМ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 2075 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению следствия, – принять на счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья