УИД № 31RS0002-01-2023-003883-97 Дело № 2-3351/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 04 декабря 2023 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при ведении протокола 

секретарем судебного заседания Нетепиной Ю.В.

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 между ООО «БЕЛВИЛЬ» (займодавец) и ФИО3 (заемщик), заключен договор беспроцентного займа (номер обезличен), согласно которому ООО «БЕЛВИЛЬ» передал ФИО3 заем в сумме 600000 рублей, сроком возврата не позднее 01.08.2023.

01.03.2023 между ООО «БЕЛВИЛЬ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования долга перешло к последнему.

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (номер обезличен) от 08.08.2022 в размере 489312,50 рублей, из которых: 437 500 рублей – сумма займа, 51812,50 рублей – проценты за пользование займом за период с 03.12.2022 по 01.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8093 рублей, неустойку из расчета 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки уплаты начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией и своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела в отсутствие не ходатайствовали. 

Дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив всё в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору займа и обязанности по его погашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. При возврате суммы займа расписка как долговой документ подлежит возвращению заимодавцем заемщику (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации допустимым доказательством возникших между сторонами правоотношений является договор займа.

Так, как следует из материалов дела и установлено судом, 08.08.2022 между ООО «БЕЛВИЛЬ» (займодавец) и ФИО3 (заемщик), заключен договор беспроцентного займа (номер обезличен), согласно которому ООО «БЕЛВИЛЬ» передал ФИО3 заем в сумме 600000 рублей, сроком возврата не позднее 01.08.2023.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств в указанному размере, ответчиком не оспорен. 

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Условия договора займа от 08.08.2022 согласованы сторонами, договор не оспорен и не признан недействительным.

01.03.2023 между ООО «БЕЛВИЛЬ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому право требования долга перешло к последнему.

Истцом заявлены в суд указанные выше требования. 

Доводы истца о том, что заемные денежные средства ответчиком не возвращены, последним не опровергнуты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения заемщиком.

Судом установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, поэтому невозвращенная сумма займа по договору на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для отказа либо снижения размера неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа (номер обезличен) от 08.08.2022 в размере 489312,50 рублей, из которых: 437 500 рублей – сумма займа, 51812,50 рублей – проценты за пользование займом за период с 03.12.2022 по 01.08.2023, неустойка из расчета 0,1 % от суммы основного долга (437500 руб.) в размере 437,50 рублей за каждый день просрочки уплаты за период с 05.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8093 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО2 (информация скрыта) к ФИО3 (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору займа (номер обезличен) от 08.08.2022 в размере 489312,50 рублей, из которых: 437 500 рублей – сумма займа, 51812,50 рублей – проценты за пользование займом за период с 03.12.2022 по 01.08.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8093 рублей, неустойку из расчета 0,1 % от суммы основного долга (437500 руб.) в размере 437,50 рублей за каждый день просрочки уплаты за период с 05.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лозовая

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.12.2023.