О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 дело №2-570/2017

27 апреля 2017г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г., 

при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что с мая 1996 года она проживает в доме по адресу: 

<

адрес> и пользуется земельным участком, на котором этот дом расположен. Поскольку она считала, что приобрела дом у ФИО2, которому дом перешёл по наследству от его матери ФИО4, умершей 03 января 1996 года, при вселении она передала его супруге ФИО3, которая действовала с согласия и по поручению ФИО2, задаток в размере 3900000 руб., в подтверждение чего она получила расписку. Оставшуюся сумму в размере 3100000 руб. она должна была передать ФИО2 после оформления им документов на дом. В 2001 году ФИО2 оформил спорный дом и прилегающий земельный участок в свою собственность. На протяжении всего периода ее проживания в доме с 1996 года по настоящее время ФИО2 не проявлял интереса к своему имуществу, попыток изъять у нее дом и земельный участок либо воспрепятствовать ее владению или пользованию он не предпринимал. В доме она имеет регистрацию с мая 2001 года и постоянно, непрерывно и открыто пользовалась домом на протяжении более пятнадцати лет. Эти факты являются общеизвестными. Между тем, после оформления своих прав наследования и собственности на дом и земельный участок, ФИО2 подарил дом и земельный участок своей дочери ФИО5, которая в последующем 29 августа 2016 года продала дом и земельный участок ФИО6 Поскольку в мае 1996 года она уплатила за дом аванс в сумме 3900000 (неденоминированных) руб. и, следовательно, 3900 (деноминированных) руб., а в настоящее время к ней в суде предъявлен иск о ее выселении из дома, то она имеет право взыскать неосновательное обогащение в виде уплаченного ею ответчикам ФИО7 аванса в счёт приобретения дома в сумме 3900 (деноминированных) руб. с учётом индексации потребительских цен за период с мая 1996 по октябрь 2016 года включительно в сумме 63246,3 руб. Она узнала, что ее право нарушено, когда получила сообщение о предъявлении к ней иска о выселении из дома. Просит взыскать в ее пользу с ФИО2 и ФИО3 уплаченный ею аванс в счёт приобретения д.№ по 

<

адрес> с учётом индексации потребительских цен за период с мая 1996 года по октябрь 2016 года включительно в сумме 63246,3 руб. солидарно как неосновательное обогащение.

При рассмотрении данного дела по существу от истицы поступило заявление о прекращении производства по делу, так как отказывается от иска.

Ей разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему понятны.

Учитывая, что отказ истицы от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, принятием отказа от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, 

руководствуясь ст.ст.39,173,220абз.4, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска. 

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья /Газимагомедов Б.Г./ 

***

***

*** 

***