Гражданское дело № 2-1007/2020

24RS0016-01-2020-000659-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Черенковой Е.В., при секретаре Семиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что ФИО2 и ФИО1 принадлежит на праве собственности в долях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке. На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик ФИО3. Ответчик ФИО3 в жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является, добровольно с регистрационного учета сняться отказывается, постоянно проживает в 

<

адрес>. Истец, полагая, что ее права как собственника жилого помещения действиями ответчика нарушены, обратилась за судебной защитой и просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. В своем заявлении, адресованном суду, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на заявленных требованиях, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском, не изменились.

Ответчик ФИО3, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направленное по месту регистрации (последнему известному месту жительства) вернулось в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из положений ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по указанному адресу свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства. Исходя из обязанности, закрепленной в ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает ответчика уведомленной о дате, месте и времени слушания дела.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела. В своем заявлении, адресованном суду представитель третьего лица ФИО4 (полномочия по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В ранее представленном отзыве на иск представитель третьего лица ФИО4 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку основанием для снятия с регистрационного учета лица, является вступившее в законную силу решение суда.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из имеющейся в материалах дела усматривается, что правообладателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 (

<

данные изъяты> долей) и ФИО1 (

<

данные изъяты> доли).

Согласно справке-выписке из финансово-лицевого счета РКЦ МП «ГЖКУ», и не отрицается сторонами, в том числе и ответчиком, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчик притязаний в отношении спорного жилого помещения не предъявляла и не предъявляет в настоящее время, она не пользуется жилым помещением, не несет расходы по его содержанию, членом семьи собственника ФИО2 не является.

В своем Постановлении от 02.02.1998г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 хотя и зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, собственником жилого помещения она не является, также не является членом семьи истца, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Регистрация ответчика ФИО3 по месту жительства истца нарушает право ФИО2 на пользование и распоряжение имуществом, находящимся в ее собственности, истец несет дополнительные расходы по содержанию квартиры.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с изм. и доп.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, органом регистрационного учета.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Разъяснить ответчику ее право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Е.В.Черенкова