Дело №5-41/2025

УИД 11RS0016-01-2025-000192-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Выльгорт 14 февраля 2025 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

установил:

ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными. 

Согласно ч. 5 ст. 11 Уголовно-исполнительный кодекс РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. 

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 27.01.2025 ФИО1, находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: Лесной переулок, д. 15, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, был должным образом уведомлен о явке в инспекцию на 04.02.2025, о чем составлена справка о проведении воспитательной беседы, вручено уведомление о явке, однако в указанный день – 04.02.2025 ФИО1 в инспекцию по вызову не явился, о причинах не явки не сообщил, уважительных причин неявки не имел. Тем самым, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

Как следует из содержания представленных материалов, приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов. 

В связи с чем, ФИО1 поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Разделом V Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20 мая 2009 года №142 (далее по тексту - Инструкция), регламентирован порядок исполнения наказания в виде обязательных работ

В рамках исполнения регламентированного порядка исполнения наказания в виде обязательных работ 27.01.2025 ФИО1 вручено под роспись уведомление о явке в инспекцию на 04.02.2025. В указанную дату ФИО1 в инспекцию не явился, не имея на то уважительных причин.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержденным материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2025, рапортом сотрудника инспекции, распиской-обязательством, памяткой, справкой о проведении воспитательной беседы. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, и наличие отягчающего вину обстоятельства-повторного совершения однородного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует цели предупреждения совершения новых административных правонарушений.

По убеждению суда применение к ФИО1 иных видов наказания не обеспечит реализацию цели административного наказания и задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 14 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Долгих