Уголовное дело № 1-208/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Злобиной И.П.,

законного представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Нахимовского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, который органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь около территории участка 

<

адрес> расположенного в районе 

<

адрес> г. Севастополя, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отодвинув часть сетки «Рабица», из которой состоит ограждение участка, незаконно проник в иное хранилище – огороженную территорию вышеуказанного участка, предназначенную для хранения материальных ценностей, где с помощью неустановленного следствием лица, введенного им ранее в заблуждение относительно законности его действий, из недостроенного здания, расположенного на территории указанного участка, а также с территории участка, тайно похитил металлические изделия, выполненные из черного металла, а именно: корыто, размерами 70х110 см, 3 плиты, размерами 60х300 см каждая, прут арматуры, размерами 0,25х500 см, трубу, размерами 0,5х400 см, общей массой 190 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми, согласно обвинительному заключению, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

В судебном заседании по данному уголовному делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти Серия I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>, копия которого имеется в материалах уголовного дела.

С учетом данного факта гос.обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании, признанный законным представителем ФИО1 – ФИО3 (родная сестра умершего), после разъяснения прав последствий прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1, поддержала ходатайство государственного обвинителя, пояснив, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в целях реабилитации подсудимого заявлять не намерена.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство гос.обвинителя, считая необходимым прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное ходатайство обосновано и предъявлено на законных основаниях, а потому подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 реализовать свое право на продолжение рассмотрение дела в целях реабилитации умершего, не пожелала, соответствующего ходатайства не заявила.

На основании п.1 ст. 254 УПК РФ при таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в судебном заседании, и соответственно прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 согласно п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Поскольку данным постановлением завершается производство по делу, суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а уголовное дело в отношении него – прекратить в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- металлическое корыто, металлическую трубу, прут арматуры, три металлические плиты - переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова