<

данные изъяты>

Дело № 2а-123/2020 (66RS0048-01-2019-001737-54)

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Ревда Свердловской области 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-123/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени по данному виду налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5 588 рублей, пени по данному виду налога в размере 81 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2017 году имела в собственности имущество: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 административным истцом направлялось уведомление на уплату налога. В связи с тем, что в установленный законодательством срок административный ответчик указанные в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил, административным истцом на сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц были начислены пени, после чего сформировано и направлено требование об уплате налога, пени. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени административным ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области не явился, надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 34).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя была извещена о нем надлежащим образом путем направления судебного извещения по почте (л.д. 35), доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившегося административного истца, а также административного ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

ФИО1 в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 имела в собственности недвижимое имущество: с 24.06.2013 владеет на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН на л.д. 29); с 21.02.2000 – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН на л.д. 30).

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, налогоплательщику должно быть направлено требование об уплате налога.

Административным истцом административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 5 588 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением от 04.07.2018 № (л.д. 4), направленным по почте 19.07.2018 (оборот л.д. 4).

Согласно вышеуказанному уведомлению был установлен срок уплаты налога – 03.12.2018.

В установленный срок административный ответчик вышеуказанные суммы налога не уплатил.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с неуплатой налога налогоплательщику были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере 81 рубль 68 копеек за период с 04.12.2018 по 29.01.2019. 

Административным истцом в адрес административного ответчика 22.02.2019 по почте направлено требование от 30.01.2019 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5 588 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 81 рубль 68 копеек в срок до 26.03.2019 (л.д. 5), что подтверждается почтовым реестром (л.д. 6). 

Однако, в указанный срок требование налогового органа также не было исполнено. На момент обращения административного истца с административным иском, исходя из доводов инспекции, задолженность ФИО1 не была погашена в добровольном порядке. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Административным истцом представлены расчеты суммы задолженности ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пеням, согласно которому сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составляет 5 588 рублей (1570 рублей в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> + 4018 рублей в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 - 81 рубль 68 копеек (л.д. 9, 10). Данные расчеты административным ответчиком не оспорены, проверены судом и являются верными. 

Административный ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привела и соответствующих доказательств суду не представила, не опровергнув доказательства, находящиеся в деле.

В силу ч. 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Срок для обращения в суд с административным иском был соблюден налоговым органом.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд, указанный в абзаце 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени истекал 26.09.2019 2019 (с учетом срока установленного в требовании об уплате налога № 4281 – до 26.03.2019). До истечения данного срока 20.09.2019 административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа (л.д. 2-4 административного дела № 2а-2418/2019), 

20.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2а-2418/2019 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц 2017 год и пени (л.д. 1 гражданского дела № 2а-2418/2019).

Однако, после получения судебного приказа от должника в течение срока, установленного ст. 1237 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 25 гражданского дела № 2а-2418/2019). В связи с этим, мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области вынесено определение от 30.10.2019 об отмене судебного приказа (л.д. 11), а в течение 6 месяцев после его отмены – 25.11.2019 административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 30 по Свердловой области к ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджет муниципального района, то есть должна взыскиваться не в доход федерального бюджета, а в доход местного бюджета. 

Поскольку с административного ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 5 669 рублей 68 копеек, что относится к требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, то с него должна быть взыскана судом сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени по данному виду налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 5 588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 81 (восемьдесят один) рубль 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: А.А. Захаренков

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>