ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 16 апреля 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Князевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), работающего по найму, инвалида 2-й группы, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2-х малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах: 

В августе 2019 г. у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ. 

В соответствии со ст.ст. 6, 9, 13, 18, 20, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814, незаконное хранение взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещено уголовным законом. 

В августе 2019 г. ФИО1 обнаружил в сарае, расположенном на земельном участке по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, две металлических банки и картонную коробку, в которых находился порох, и у ФИО1, осведомленного о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота взрывчатых веществ, возник приступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 в августе 2019 г. по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, осведомленный о том, что незаконное хранение взрывчатых веществ в Российской Федерации запрещено уголовным законом, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая их наступления, не имея специального разрешения уполномоченных государственных органов на хранения взрывчатых веществ, желая незаконно владеть взрывчатыми веществами, оставил на хранение себе две металлических банки и картонную коробку, в которых находилось взрывчатое вещество, общей массой не менее 89,09 грамм. 

После чего в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу ФИО1, положил две металлических банки и картонную коробку в сарай, который находился на территории места его проживания, в дальнейшем используя их для изготовления боеприпасов. Указанные взрывчатые вещества в двух металлических банках и одной картонной коробке ФИО1 хранил до 16 часов 00 минут 13 ноября 2024 г. 

13 ноября 2024 г. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Минусинский» обнаружены и изъяты 2 металлических банки и одна картонная коробка, в которых находилось взрывчатое вещество серого цвета - порох, которые ФИО1 незаконно хранил на территории места своего проживания. 

Согласно заключению эксперта № 278 от 06 декабря 2024 г. вещества, представленные в двух металлических банках, являются двумя промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами — взрывчатыми веществами метательного действия массой 0,88 г. и 0,91 г. Вещество, представленное в картонной коробке, является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 87,3 г. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах: 

В августе 2024 г. у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию. 

В августе 2024 г. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, обладая навыками для изготовления боеприпасов, не имея соответствующего разрешения государственных органов на изготовление боеприпасов, в нарушении требований ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и п.2 п.п. «г» Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г., осознавая общественную опасность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая их наступления, используя принадлежащие ему и находящиеся при нем материалы и инструменты, а именно гильзы, пыжи, капсюля, свинцовые пули, свинцовую картечь, а также незаконно хранящееся взрывчатое вещество - порох, снаряжая гильзы порохом, запыживая и помещая свинцовые пули, заполняя отверстия гильз воском, чтобы из них не выпало содержимое, тем самым изготовил 22 боеприпаса к огнестрельному оружию, калибра 28 мм., а также 2 боеприпаса к огнестрельному оружию, калибра 20 мм, которые хранил по месту своего жительства до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

13 ноября 2024 г. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Минусинский» обнаружены и изъяты 22 боеприпаса, калибра 28 мм, 2 боеприпаса, калибра 20 мм. 

Согласно заключению эксперта № 658 от 15 ноября 2024 г. 22 патрона 28 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия и 2 патрона 20 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Так, вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами: 

- показания обвиняемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых в августе 2019 г. в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил охотничье ружье ИжК 28 калибра, принадлежащее его умершему дяде, а также две металлические банки и картонную коробку, в которой находился порох, два пластмассовых тубуса с капсюлями и дробью, гильзы и иные предметы. Ружье он убрал в предбанник, а остальные предметы, включая порох, оставил на хранение в сарае. В августе 2024 г. он самостоятельно изготовил патроны к вышеуказанному ружью, снарядив 22 гильзы 28 калибра порохом, запыживал и вложил в гильзы свинцовые пули, отверстия гильз он заполнил воском, а в дно гильзы вставил капсюля. В результате этих действий он самостоятельно изготовил 22 патрона 28 калибра, из которых 9 убрал в патронташ, а остальные положил в полимерный пакет и убрал в сарай. В тот же день он также изготовил 2 патрона 20 калибра, которые также хранил в полимерном пакете в сарае. 13 ноября 2024 г. к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые в ходе обследования помещений по месту его жительства обнаружили и изъяли ружье, боеприпасы и порох. Ему было известно, что хранение оружия, патронов, пороха является незаконным, как и самостоятельное изготовление (снаряжение) патронов, так как у него не было разрешения от специализированных органов, и он не оформлял разрешения на оружие. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 147-150); 

- рапорт следователя СО МО МВД России «Минусинский», зарегистрированный в КУСП № 19527 от 27 ноября 2024 г. о поступившем сообщении от следователя СО МО МВД России «Минусинский» ФИО4 о том, что в период с 2019 г. по 13 ноября 2024 г. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил вещество, по внешним признакам похожее на порох, в картонной коробке и двух металлических банках (л.д. 11); 

- рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Минусинский», зарегистрированный в КУСП № 18855 от 13 ноября 2024 г., согласно которому по адресу: 

<

адрес> ФИО1 незаконно хранил незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы (л.д. 9); 

- постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 13 ноября 2024 г., согласно которого материалы ОРД проведенного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 ноября 2024 г. в отношении ФИО1 предоставляются в СО МО МВД России «Минусинский» (л.д. 18-19); 

- Акт № 23 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 13 ноября 2024 г., проводимого на основания решения Минусинского городского суда от 18 октября 2024 г., согласно которого по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, проведено обследование, в ходе которого обнаружено и изъято, ружье 28 калибра, с номером У 25342, патронташ, с патронами в пластмассовой оболочке желтого цвета, для гладкоствольного оружия, в количестве 5 штук, патронташ, с предметами похожими на латунные патроны в количестве 9 штук, для гладкоствольного оружия, прозрачный полимерный пакет, в котором находились латунные патроны в количестве 13 штук, прозрачный полимерный пакет, в котором находилась картонная коробка с веществом серого цвета, металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, металлическая банка с надписью «Сокол», с сыпучим веществом серого цвета, пыжи из войлока в количестве 711 штук, пыжи из бумаги в количестве 514 штук, тубус из пластмассы желтого цвета с капсюлями в количестве 43 штуки, тубус из пластмассы желтого цвета с дробью в количестве 292 штуки, деревянная коробка, с находящимися в ней принадлежностями для заряжания патронов, (л.д. 22-32); 

- показания свидетеля Свидетель №5 (ст. о/у ОУР МО МВД России «Минусинский»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых указанным свидетелем была получена оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранит незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы. С целью проверки данной информации при получении судебного решения о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия 13 ноября 2024 г. им было проведено данное оперативно-розыскное мероприятие с участием ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты ружье 28 калибра, боеприпасы к оружию, патронташ в котором находилось 9 патронов, а также две металлические банки и картонная коробка, в которой находилось темное вещество по внешним признакам похожее на порох, капсюля и дробь, которые находились в двух пластмассовых тубах, различные приспособления для снаряжения патронов, которые находились в деревянной коробке, патронташ черного цвета, в котором находилось 5 патронов, 3 коробки и два полимерных пакета с войлочными пыжами, 2 полимерных пакета с бумажными пыжами, полимерный пакет в котором находились патроны в количестве 13 штук. В последующем вышеуказанные предметы были доставлены в МО МВД России «Минусинский» и переданы в следственный отдел вместе с материалами оперативно-розыскной деятельности (л.д. 81-83); 

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых указанный свидетель 13 ноября 2024 г. сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, по адресу: 

<

адрес>, где в хозяйственной постройке были обнаружены охотничье одноствольное огнестрельное оружие, патронташ черного цвета, в котором было 9 патронов из латуни. После чего в этом же сарае сотрудниками полиции были обнаружены две металлических банки с темным веществом по внешнему виду похожий на порох, полимерный пакет в котором находилась бумажная коробка с темным веществом, которое также по внешним признакам было похоже на порох, капсюля от патронов, дробь, которые были в пластмассовых тубах желтого цвета и оранжевого цвета, различные металлические приспособления для заряжания патронов, который находились в деревянной коробке, в полимерном пакете светлого цвета, латунные патроны в количестве 13 штук, патронташ из кожи, в котором находились патроны из пластика желтого цвета, в количестве 5 штук, для гладкоствольного оружия, различные пыжи из войлока и бумаги, для заряжания патронов (л.д. 84-86); 

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 87-89); 

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в 2021 г. ее сын ФИО1 ей сообщил, что по месту жительства своего дяди он нашел там охотничье ружье, боеприпасы к огнестрельному оружию и другие различные приспособления для снаряжения боеприпасов. Что ФИО1 сделал с данным оружием, боеприпасами и с приспособлением для снаряжения боеприпасов она не знала, так как он ей не сообщал (л.д. 78-80); 

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ей известно, что ее сожитель ФИО1 в 2019 г. нашел принадлежащее его умершему дяде ФИО5 гладкоствольное ружье «ИжК», боеприпасы к нему, порох и иные другие принадлежности для снаряжения патронов, о чем он ей сообщил, но она этому значение не придала. Куда в дальнейшем он дел вышеуказанные предметы он ей сообщал, и она их не видела. При жизни у ФИО5 она видела вышеуказанное ружье, в каких целях он им пользовался и где хранил, ей было неизвестно. 13 ноября 2024 г. в дневное время, к ним домой приехали сотрудники полиции, которыми у ФИО1 было изъято вышеуказанное имущество. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 снаряжал самодельным способом боеприпасы к огнестрельному оружию с помощью приспособлений и материалов для снаряжения боеприпасов, которые у него находились. О том, что ФИО1 снаряжал боеприпасы к огнестрельному оружию самодельным способом она не знала, так как он ей об этом не сообщал (л.д. 75-77); 

- протокол осмотра места происшествия от 10 января 2025 г., согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 33-38); 

- заключение эксперта № 278 от 06 декабря 2024 г., согласно которому вещества представленные в двух металлических банках, являются промышленно изготовленными бездымными одноосновными пластинчатыми порохами - взрывчатыми веществами метательного действия массой 0,88 г и 0,91 г. Вещество, представленное в картонной коробке, является промышленно изготовленным дымным порохом — взрывчатым веществом метательного действия массой 87,3 г. (л.д. 62-67); 

- заключение эксперта № 658 от 15 ноября 2024 г., согласно которому представленные на экспертизу 22 патрона являются патронами 28 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 28 калибра, представленные на экспертизу 5 патронов являются патронами 20 калибра для гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра, 22 патрона 28 калибра и 2 патрона 20 калибра снаряжены самодельным способом, 3 патрона 20 калибра снаряжены заводским способом. 22 патрона 28 калибра и 2 патрона 20 калибра снаряжены самодельным способом, для производства выстрелов пригодны (л.д. 49-55); 

- протокол осмотра предметов от 13 января 2025 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия осмотрены 2 гильзы 20 калибра (л.д. 113-116); 

- протокол осмотра предметов от 13 января 2025 г., согласно которому в ходе проведения следственного действия осмотрены два патронташа, картонные коробки и два полимерных пакета с пыжами, полимерный пакет с 22 гильзами 28 калибра, два пакета бумажными пыжами, деревянная коробка с металлическими приспособлениями для снаряжения патронов, два пластиковых тубуса с находящимися в них дробью и капсюлями (л.д. 98-105); 

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2024 г., согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, снабженный отрезками бумаги белого цвета, с пояснительным текстом «Заключение эксперта № 278, Эксперт: ФИО6», «Бирка №2, наименование: две металлических банки, картонная коробка, порох, КУСП № 18855 от 13 ноября 2024 г., дата приема 14 ноября 2024 г.», в котором находятся две металлических банки и картонная коробка с порохом, (л.д. 90-93); 

- заключение комиссии экспертов № 020 от 15.01.2025, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени (F70,09) и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В периоды времени, относящиеся к моментам совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, лично осуществлять свои процессуальный права (л.д. 72-73). 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно. 

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется. 

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

Вид и количество боеприпасов к огнестрельному оружию, которые были незаконно изготовлены ФИО1, а также вид и размер взрывчатых веществ, которые незаконно хранил ФИО1, объективно установлены при проведении экспертиз, выводы которых сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают. 

Способ незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию и обстоятельства незаконного хранения взрывчатых веществ установлены на основании показаний подсудимого ФИО1, в полном объеме признавшего свою вину в совершении указанных выше преступлений. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 

- ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ; 

- ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию и квалифицирует действия указанного лица по ч. 1 ст. 223 УК РФ; 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не имеет и признает его вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за совершение каждого из преступлений, суд учитывает полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый указал органам предварительного следствия время, место способ и мотив совершения преступлений. 

Как следует из материалов уголовного дела, 13 ноября 2024 г. ФИО1 составлено письменное объяснение об обстоятельствах приобретения и хранения взрывчатых веществ, а также незаконного изготовления боеприпасов (л.д. 39-40). 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств выявления сотрудниками полиции совершенных ФИО1 преступлений, а также обстоятельств пресечения совершения данных преступлений, достаточных оснований для учета указанного выше объяснения в качестве явки ФИО1 с повинной, судом не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, такие как ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому должностным лицом МО МВД России «Минусинский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 172); состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», на учете у врача – нарколога не состоит (л.д. 167). 

С учетом совокупности данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения указанным лицом преступлений, достаточных оснований для изменения категории преступлений, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, санкцию ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанных преступлений в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

В соответствие с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного лица суд считает необходимым признать исключительной и, применив положения ст. 64 УК РФ, не назначать ФИО1 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении указанному лицу наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

По смыслу Закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

С учетом применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы также подлежит назначению ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции указанного лица от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводам о том, что вещественные доказательства по уголовному делу подлежат передаче для утилизации в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 2 года, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- две металлические банки, картонную коробку с находящимся в ней взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой 87, 3 грамм, упакованные в полимерный пакет черного цвета; два кожаных патронташа черного цвета, тубус из пластмассы желтого цвета с капсулями, тубус из пластмассы оранжевого цвета с дробью, деревянную коробку с приспособлениями для снаряжения боеприпасов, три картонные коробки и два полимерных пакета с войлочными пыжами, два полимерных пакета с бумажными пыжами, 22 гильзы 28 калибра, упакованные в полимерный пакет белого цвета, 2 патрона 20 калибра, снаряженные самодельным способом, упакованные в полимерный мешок серого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (оружия) МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – передать для утилизации в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Фомичев В.М.