УИД: 56RS0018-01-2023-009477-78

дело № 5-750/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Линькова В.В.,

при секретаре Бангояне Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Меньших О.М.,

потерпевшей ...

представителя потерпевшей ... А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в/у N, зарегистрированной в качестве ИП, имеющей двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, не состоящей в зарегистрированном браке, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 мая 2023 года в 09 ч. 40мин. по адресу 

<

...>, управляя автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный знак N на регулируемом перекрестке выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП произошло столкновение с автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак N, пассажиру автомобиля SKODA RAPID ... Н.В., причинен легкий вред здоровью. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что выехала на пересечение проезжих частей Высотной и Салмышской на запрещающий сигнал светофора, вину признала, в судебном заседании принесла извинения потерпевшей. После ДТП была госпитализирована, в связи с чем не знала контактов потерпевшей, не принимала до судебного заседания мер к возмещению ущерба.

Защитник Меньших О.М. по устному ходатайству просила учесть смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых нужно возить в школу и детский сад, необходимость автомобиля для осуществления трудовой деятельности, возмещение потерпевшей морального ущерба, осуществление ухода за бывшим супругом, который не имеет возможности передвигаться самостоятельно в силу перенесенного заболевания, совершение административного правонарушения впервые.

Потерпевшая ... Н.В. в судебном заседании пояснила, что является собственником SKODA RAPID, государственный регистрационный знак N, в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сидении, супруг находился за рулем, выехал на перекресток от «Фермер Базара» на зеленый сигнал светофора, после чего произошел удар, её подушка безопасности не сработала, в результате ею были получены травмы, которые до сих пор не излечены, также автомобиль невозможно использовать для работы, просила назначить строго наказание, так как с момента ДТП до судебного заседания вред ей не возмещался, извинения не принесены. Деньги в счет компенсации морального вреда получила только перед судебным заседанием.

Представитель потерпевшей ФИО2 полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Свидетель ... С.А. в судебном заседании показал, что 16 мая 2023 года управлял автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак N, выехал на перекресток ул. Высотной и Салмышской после включения зеленого сигнала светофора, после чего произошел удар.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав стороны, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Определение легкого вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 16 мая 2023 года в 09 ч. 40мин. по адресу 

<

...>, управляя автомобилем KIA CEED, государственный регистрационный знак N на регулируемом перекрестке выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП произошло столкновение с автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак N, пассажиру автомобиля SKODA RAPID Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью; 

- протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2023 года и схемой места совершения административного правонарушения;

- актом ...8 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ... С.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшей ... Н.В., согласно которому показала, что 16 мая 2023 года являлась пассажиром автомобиля SKODA RAPID, в салоне располагалась справа от водителя была пристегнута ремнями безопасности, в районе д.53а по ул. Салмышская г. Оренбурга произошло ДТП, в котором она получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которому показал, что 16 мая 2023 года управлял автомобилем SKODA RAPID, государственный регистрационный знак N, двигался по ул. б. Юности в сторону ул. Салмышской, на перекрестке ул. Салмышская и б. Юности остановился, чтобы дождаться разрешающий сигнал светофора, после включения разрешающего сигнала начал двигаться на лево в сторону ул. Высотной в этот момент водитель автомобиля KIA CEED допустил столкновение с его автомобилем;

- заключением эксперта N от 13.09.2023 года, согласно которому у ... Н.В., имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе от таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, 16 мая 2023 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения не вызвали вреда здоровью;

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от 13 сентября 2023 года, по результатам проведенной в отношении ... Н.В. экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей ... Н.В. легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, возмещение потерпевшей морального вреда, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Допущенное ФИО1 нарушение ПДД оценивается как грубое, поскольку влечет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, мнение потерпевшей, грубый характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совершение правонарушения впервые, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере является единственным возможным к назначению наказанием.

При этом наказание в виде лишения права управления транспортным средством в данном случае следует признать несоразмерным совершенному правонарушению, излишне суровым, поскольку ФИО1 на день ДТП к административной ответственности за нарушение правил пользования специальным правом не привлекалась, возместила потерпевшей моральный вред, признала вину и раскаялась в содеянном, имеет двух несовершеннолетних детей на иждивении. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 031006430000000015300 Кор/счет 40102810545370000045 Отделение Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г. Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.В. Линькова