Дело № 1-38/2019 (1-840/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чита 27 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В., 

при секретаре судебного заседания Боровиковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Дугаровой Е.Б., 

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого – адвоката Пичуева Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО24 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, судимого:

- 27 сентября 2017 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- с мерой пресечения в виде заключения под стражу

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два незаконных сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Чите при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года, ФИО3 нигде не работающий, в связи с чем нуждающийся в денежных средствах, действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от реализации наркотических средств для неопределенного круга потребителей, находясь в г. Чите, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свой сотовый телефон марки «HTC», посредством сети «Интернет», используя программное обеспечение 

<

данные изъяты> зарегистрировался под именем 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, специализирующемся на совершении особо тяжких преступлений, а именно систематическом сбыте на территории г. Читы бесконтактным способом, посредством Интернет-ресурсов, электронных платежных систем и тайников (закладок) наркотических средств синтетического происхождения потребителям и получении от указанного вида противоправной деятельности постоянного источника дохода.

ФИО3 в октябре 2017 года, находясь в г. Чите, войдя в состав группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения потребителям на территории г. Читы, осуществлял сбыт наркотических средств путем оборудования тайников (закладок). Кроме того, ФИО3 с целью получения дополнительного дохода от преступной деятельности, неустановленную часть наркотического средства, предназначенного для размещения в тайниках (закладках) забирал себе и самостоятельно реализовывал приобретателям через интернет 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты>

В октябре 2017 года, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в тайнике (закладке), находящемся в неустановленном месте, бесконтактным способом приобрел от неустановленного лица, упакованное в сверток вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил]метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой более 0,888 грамм для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства потребителям г. Читы.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения 29 октября 2017 года в вечернее время ФИО3 часть вещества (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил]метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,888 грамм, предназначенного для размещения в тайниках (закладках) забрал себе, и прибыл с полученной партией вышеуказанного наркотического средства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где продолжая свои преступные действия ФИО3, действуя умышлено, незаконно, поместил у основания дерева, расположенного у второго подъезда дома тайник - закладку с веществом (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил]метанон,являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,888 грамм, при этом ФИО3 визуально зафиксировал указанный тайник - закладку с наркотическим средством, предназначенным для бесконтактного незаконного сбыта потребителям на территории г. Читы.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, 30 октября 2017 года ФИО3 умышленно, с целью незаконного обогащения, посредством сети Интернет, используя программное обеспечение 

<

данные изъяты> отправил Свидетель №5, зарегистрированному под 

<

данные изъяты> в программе 

<

данные изъяты> адрес вышеуказанного тайника (закладки-пробника), то есть незаконно сбыл Свидетель №5 вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)1-Н-ипдол-3-ил]метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,888 грамм, содержащееся в полимерном пакете, сокрытое у основания дерева по вышеуказанному адресу. 

30 октября 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 17 минут в ходе личного досмотра гр. Свидетель №5, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил) 1-Н-индол-3-ил]метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилцикдопропапкарбонил)индола, массой 0,888 грамм.

Наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,888 грамм, относится к крупному размеру.

Кроме того, в октябре 2017 года ФИО3 нигде не работающий, в связи с чем нуждающийся в денежных средствах, действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от реализации наркотических средств для неопределенного круга потребителей, находясь в г. Чите, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свой сотовый телефон марки «НТС», посредством сети «Интернет», используя программное обеспечение 

<

данные изъяты> зарегистрировался под именем 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, специализирующемся на совершении особо тяжких преступлений, а именно систематическом сбыте на территории г. Читы бесконтактным способом, посредством Интернет-ресурсов, электронных платежных систем и тайников (закладок) наркотических средств синтетического происхождения потребителям и получении от указанного вида противоправной деятельности постоянного источника дохода.

ФИО3 в октябре 2017 года, находясь в г. Чите, войдя в состав группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения потребителям на территории г. Читы, осуществлял сбыт наркотических средств путем оборудования тайников (закладок). Кроме того, ФИО3 с целью получения дополнительного дохода от преступной деятельности, неустановленную часть наркотического средства, предназначенного для размещения в тайниках (закладках) забирал себе и самостоятельно реализовывал приобретателям через интернет мессенджер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В ноябре 2017 года, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в тайнике (закладке), находящемся в неустановленном месте, бесконтактным способом приобрел от неустановленного лица, упакованное в сверток вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил|метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой более 1,854 грамма для дальнейшего сбыта указанного наркотического средства потребителям г.Читы.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 часть вещества (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил]метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 1,854 грамма, предназначенного для размещения в тайниках (закладках) забрал себе, и прибыл с полученной партией вышеуказанного наркотического средства, по адресу: 

<

адрес> «б», где продолжая свои преступные действия ФИО3, действуя умышлено, незаконно, поместил у основания железной двери ведущей в подвальное помещение около подъезда № 

<

адрес> тайник - закладку с веществом (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил]метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропапкарбонил)индола массой 1,854 грамма, при этом ФИО3 визуально зафиксировал указанный тайник - закладку с наркотическим средством, предназначенный для бесконтактного незаконного сбыта потребителям на территории г. Читы.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, 23 ноября 2017 года ФИО3 умышленно, с целью незаконного обогащения, посредством сети Интернет, используя программное 

<

данные изъяты> отправил Свидетель №7 B.C., зарегистрированному в данной программе под неустановленным никнеймом адрес вышеуказанного тайника (закладки - пробника), то есть незаконно сбыл Свидетель №7 B.C. вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил]метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 1,854 грамма, содержащееся в полимерном пакете, сокрытое у основания железной двери ведущей в подвальное помещение около подъезда № по указанному выше адресу. 

23 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)1-Н-индол-3-ил] метанон, являющимся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропапкарбонил)индола массой 1,854 грамма, принадлежащее Свидетель №7 B.C.

Наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропапкарбонил)индола массой 1,854 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме этого, в декабре 2017 года ФИО3 нигде не работающий, в связи с чем нуждающийся в денежных средствах, действуя умышленно, оценив для себя возможный доход от реализации наркотических средств для неопределенного круга потребителей, находясь в г. Чите, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя свой сотовый телефон марки «ZTE», посредством сети «Интернет», используя программное 

<

данные изъяты> зарегистрировался под 

<

данные изъяты> и вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (группой лиц), зарегистрированным в сети Интернет под именем (ником) 

<

данные изъяты> специализирующемся на совершении особо тяжких преступлений, а именно систематическом сбыте на территории г. Читы бесконтактным способом, посредством Интернет-ресурсов, электронных платежных систем и тайников (закладок) наркотических средств синтетического происхождения потребителям и получении от указанного вида противоправной деятельности постоянного источника дохода, где активно действовал в качестве ее участника до 14 апреля 2018 года.

ФИО3 в период времени с декабря 2017 года до 14 апреля 2018 года, находясь в г. Чите, войдя в состав группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с неустановленным липом (группой лиц), зарегистрированным в сети Интернет под именем 

<

данные изъяты> преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения потребителям на территории г. Читы, осуществлял сбыт наркотических средств путем оборудования тайников (закладок). Кроме того, ФИО3 с целью получения дополнительного дохода от преступной деятельности, часть наркотического средства, предназначенного для размещения в тайниках (закладках) забирал себе и самостоятельно реализовывал приобретателям через интернет 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

14 апреля 2018 года, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (лицами), зарегистрированным в сети Интернет под именем (

<

данные изъяты> из тайника (закладки), находящемся 

<

адрес> 

<

адрес> около деревянного забора 

<

адрес>, бесконтактным способом приобрел от неустановленного лица (группы лиц), зарегистрированного в сети Интернет под именем 

<

данные изъяты> упакованное в свертки вещество @-PVP (@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой более 15,942 грамма.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения ФИО3 действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (группой лиц), зарегистрированного в сети Интернет под именем 

<

данные изъяты> в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, прибыл с полученной партией вышеуказанного наркотического средства расфасованного в пакеты из бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в Центральный административный район 

<

адрес>, где действуя умышлено, незаконно, разместил вещество @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой более 2,926 грамм, путем оборудования следующих тайников (закладок) в следующих местах:

тайник (закладка) с веществом @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,294 грамма, оборудованный в 30 см от дерева, расположенного в 3 метрах от 

<

адрес>;

тайник (закладка) с веществом @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,256 грамм, оборудованный в траве в 50 см от основания дерева, расположенного в 10 метрах от ПАО «Нефтемаркет» АЗС № по 

<

адрес>;

тайник (закладка) с веществом @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,280 грамм, оборудованный в 50 см от основания бетонного забора расположенного по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>;

тайник (закладка) с веществом @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,266 грамм, оборудованный в сливной канаве на обочине дороги в 10 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>;

тайник (закладка) с веществом @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,273 грамма, оборудованный в 40 см от дома по адресу: 

<

адрес>;

тайник (закладка) с веществом @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,268 грамм, оборудованный в 30 см от забора дома по адресу: 

<

адрес>;

- тайник (закладка) с веществом @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,224 грамма, оборудованный на обочине дороги около бетонного ограждения канавы в 15 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>;

тайник (закладка) с веществом @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,274 грамма, оборудованный у основания деревянного столба в 6 метрах от 

<

адрес>;

тайник (закладка) с веществом @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,257 грамм, оборудованный в 5 метрах от дамбы реки Читинка, в 7 метрах от металлического забора 

<

адрес>;

тайник (закладка) с веществом @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,262 грамма, оборудованный в 3 метрах от дамбы реки Читинка, в 5 метрах от металлического забора 

<

адрес>;

тайник (закладка) с веществом @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,272 грамма, оборудованный в кустах в 5 метрах от 

<

адрес>;

При этом ФИО3 фотографировал на свой сотовый телефон марки «ZTE» места указанных тайников - закладок с наркотическим средством, предназначенные для бесконтактного незаконного сбыта потребителям.

Однако ФИО3 и неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет под именем (ником) «vasya...» не довели до конца преступление, связанное с незаконным сбытом вещества @-PVP(@-пирролидиновалерофенон), являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой 15,942 грамм по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО3 в 11 часов 40 минут был замечен и задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>.

14 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 13,016 грамм, содержащееся в 28 полимерных пакетиках.

В ходе осмотра мест происшествий 14 апреля 2018 года и 15 апреля 2018 года обнаружено и изъято наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 2,926 грамм из оборудованных тайников (закладок) из вышеуказанных мест. 

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные массой 15,942 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, выражая отношение к предъявленному обвинению, свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В своих показаниях, данных на предварительном следствии и исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в качестве подозреваемого (т.2 л.д.151-155) и обвиняемого (т.2 л.д.204-209), ФИО3 пояснял, что работал закладчиком наркотических средств, то есть курьером по продаже наркотических средств синтетического происхождения. В его обязанности входило по указанию оператора забирать крупную партию наркотических средств, и в последующем раскладывать наркотическое средство по адресам г. Читы указанным оператором - 

<

данные изъяты> работающем в интернет - магазине 

<

данные изъяты> распространяющем наркотические средства посредством интернет - мессенджера 

<

данные изъяты> Устроиться на данную работу подтолкнули материальные трудности. В общей сложности закладчиком наркотических средств он проработал в период примерно с декабря 2017 года по апрель 2018 года, разложил примерно 700-800 «закладок» с наркотическим средством. Дома он свертки с наркотическим средством не хранил, зарплату получал на «Киви-кошелек», денежные средства тратились на личные нужды. Помимо интернет - мессенджера 

<

данные изъяты> где также занимался распространением наркотических средств под ником 

<

данные изъяты> В данном мессенджере он работал на себя, то есть, когда работал в 

<

данные изъяты> и поднимал «закладки» с наркотическим средством, вскрывал «закладку» и отсыпал немного наркотика себе, после чего запечатывал «закладку» и далее ее раскладывал. Отсыпанный наркотик продавал в интернет мессенджере 

<

данные изъяты> от своего имени, раскладывая пробы (бесплатные дозы) с наркотическим средством. После того, как некоторые потребители поднимали «закладку» с наркотическим средством, они ему писали, и он уже им продавал наркотик, денежные средства от данных продаж поступали ему на «Киви кошелек». Нередко оставлял пустые «закладки», то есть без наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от оператора с адресом: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где должна была находиться партия с наркотическим средством, состоящая из 40 свертков. Когда забрал закладку, в свертке находился полимерный прозрачный пакет с маленькими свертками, обмотанными изолентой синего цвета (дозами с наркотиком). Он достал один сверток, размотал изоленту, смешал 

<

данные изъяты> с табаком от сигареты, «забил» обратно в сигарету, после чего данную сигарету употребил путем курения. Далее он направился за мост в сторону 

<

адрес>, где по пути разложил 11 «закладок» с наркотическим средством, сделал фотографии, но отчет отправить не успел, так как был остановлен сотрудниками ППС для проверки личности. Документов при себе у него не было, в связи с чем он указал свои данные. Сотрудниками ППС было принято решение о производстве в отношении него личного досмотра, также на место приехали сотрудники ОНК, приглашены два общественных представителя. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, на предложение добровольно выдать предметы, вещества, наркотическое средства, запрещенные в гражданском обороте, он добровольно выдал полимерный пакет, в котором находилось 28 свертков с наркотическим средством. Все было упаковано, после чего сотрудники полиции всех ознакомили с протоколом личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи. Наркотические средства он не употребляет, приобретал для дальнейшего распространения путем оборудования «закладок». Кроме того, в октябре 2017 года он вел переписку с гражданином под ником 

<

данные изъяты> и сообщил адрес места нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес> 

<

адрес> около 2 подъезда. Также в октябре 2017 года вел переписку с другим гражданином, которому направил сообщение с местонахождением «закладки» с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес> «б», второй подъезд. С данными гражданами он общался через интернет мессенджер 

<

данные изъяты>

Показания, данные на следствии в качестве подозреваемого (т.2 л.д.146-148) ФИО3 не подтвердил, пояснил, что испугался ответственности, поэтому указывал на оборудование тайников (закладок) с наркотическим средством для себя с целью последующего употребления. 

В явке с повинной (т.1 л.д.58), добровольность которой не отрицал, ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, признал факты сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При осмотре места происшествия (т.2 л.д.174-179) ФИО3 указал участок местности, расположенный около деревянного забора 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.156-170) ФИО3 подтвердил, что на участке местности в 

<

адрес> 

<

адрес> он 14 апреля 2018 года приобрел партию наркотических средств для последующего сбыта неустановленному кругу потребителей, а также указал места, где он сделал «закладки» с наркотическим средством.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № (т.1 л.д.2) следует, что в ходе предварительного расследования уголовного дела №, возбужденного 30 октября 2017 года, установлено, что в период времени до 14 часов 30 октября 2017 года неустановленное лицо, выступающее под ником 

<

данные изъяты> в программном мессенджере 

<

данные изъяты> путем проведения закладки у основания дерева, расположенного у второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> незаконно сбыло гр. Свидетель №5 наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропапкарбонил)индол массой 0,888 грамм, в крупном размере.

В ходе личного досмотра (т.1 л.д.6) у Свидетель №5 обнаружены и изъяты сверток из изоленты черного цвета, приспособление для курения.

По заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10) представленный на экспертизу образец вещества массой 0,888 грамм, находящееся в изъятом у Свидетель №5 свертке, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. 

В ходе осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.16-19) осмотрен бумажный конверт, внутри которого находился сверток с наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.23-25) следует, что 30 октября 2017 года он совместно с ФИО22 осуществляли обход дворовой территории с целью проверки оперативной информации о производстве закладок. Около 14 часов был замечен молодой человек, который шел, озираясь по сторонам. Молодой человек вошел во двор 

<

адрес> 

<

адрес> и остановился у второго подъезда, пройдя в палисадник, наклонился, после поднялся и направился в их сторону. Когда молодой человек подошел к ним ближе, они представились и попросили его предъявить свои документы. Молодой человек попытался убежать, но был задержан, им оказался гр. Свидетель №5 Было принято решение о доставке его в ОНК УМВД по 

<

адрес> для установления личности и проведения личного досмотра на предмет нахождения при нем запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. В отделе сотрудником Свидетель №2 в присутствии двух приглашенных понятых в отношении Свидетель №5 проводился личный досмотр, в ходе которого изъят сверток из изоленты с веществом и пипетка с наслоениями. По результатам химической экспертизы установлено, что содержимым свертка является наркотическое средство синтетического происхождения. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.26-28) следует, что 30 октября 2017 года сотрудниками их отдела Свидетель №1 и ФИО7 в отдел доставлен гр. Свидетель №5. Перед началом личного досмотра Свидетель №5 в присутствии двух приглашенных общественных представителей было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотическое средства, если таковые при нем имеются, на что Свидетель №5 пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотическом средством. Когда Свидетель №5 снимал куртку, у него выпал сверток из изоленты черного цвета. Данный сверток в присутствии общественных представителей и Свидетель №5 им не вскрывался, а сразу же был помещен в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц и снабжен пояснительной надписью. В тот момент, когда Свидетель №5 все вынимал из карманов, он среди прочих вещей достал футляр зеленого цвета, в котором находилась пипетка, используемая с его слов для употребления наркотических средств. После чего пипетка вместе с футляром им в присутствии общественных представителей и Свидетель №5 также была упакована в бумажный конверт, который был опечатан, заверен подписями общественных представителей и снабжен пояснительной надписью. 

Свидетель Свидетель №3 A.M. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции в помещение отдела наркоконтроля УМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве общественного представителя при проведении личного досмотра задержанного ими гражданина. На данное предложение он согласился и вместе с сотрудниками проследовал в помещение служебного кабинета. В кабинете помимо сотрудников полиции находился ранее не знакомый ему молодой человек, в отношении которого в дальнейшем проводился личный досмотр и второй общественный представитель. Перед началом досмотра молодому человеку было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества, на что молодой человек согласился, пояснив, что в кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством, однако, когда стал проверять карманы, ничего не нашел. Тогда молодой человек снял куртку, и у него откуда-то выпал небольшой сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Молодой человек на вопрос сотрудника ответил, что в нем находится наркотическое средство. Кроме того, молодой человек из карманов своей куртки достал зеленый футляр с пипеткой, которую, по его словам, он использовал для употребления наркотиков. Сверток из изоленты сотрудником полиции не вскрывался, он в их присутствии и досматриваемого молодого человека был упакован в конверт и опечатан, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. 

В своих показаниях, оглашенных с согласия сторон, свидетель ФИО8 (т.1 л.д.32-34) излагал аналогичные обстоятельства проведенного личного досмотра задержанного сотрудниками полиции отдела наркоконтроля УМВД России по 

<

адрес> молодого человека, подтвердил свое участие в качестве общественного представителя при проведении личного досмотра задержанного наряду с другим общественным представителем ФИО9, изъятие свертка с наркотическим средством, подпись составленного по окончании досмотра протокола. 

Согласно протоколу выемки (т.1 л.д.38-40) в ходе выемки у Свидетель №5 изъят ноутбук марки «Lenovo», в котором в ходе осмотра (т.1 л.д.41-44) обнаружена сохраненная переписка между лицами с 

<

данные изъяты> с указанием места закладки. 

Их оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.48-50) следует, что 30 октября 2017 года около 13 часов 00 минут с помощью ноутбука зашел в программу 

<

данные изъяты> где вел переписку с гражданином под пиком 

<

данные изъяты> Ранее 29 октября 2017 года он списывался с данным гражданином, и он ему в ходе переписки пообещал наркотическое средство с указанием места закладки. За приобретение данного наркотического средства он ему какие-либо денежные средства не переводил, так как наркотик был пробный. Получив сообщение с адресом закладки, он отправился на место по адресу: 4 мкр., 

<

адрес>, где по прибытии обнаружил у основания дерева справа у второго подъезда данную закладку. После чего он забрал закладку и перейдя через дорогу около 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, а затем доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства. С участием понятых в ходе личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества, наркотическое средства, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил о наличии у него свертка. Он снял куртку, из которой выпал сверток с наркотическим средством, после чего положил данный сверток на стол, также добровольно выдал приспособление для курения (пипетку) в зеленом футляре. Наркотическое средство и пипетка были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № (т.1 л.д.68) следует, что в ходе предварительного расследования уголовного дела №, возбужденного 24 ноября 2017 года, установлено, что в период времени до 16 часов 00 минут 23 ноября 2017 года неустановленное лицо выступающее под пиком «tarazman» в программном мессенджере «ViPolе», путем проведения закладки около подвального помещения 

<

адрес>, незаконно сбыло гр. Свидетель №7 B.C. наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 1,854 грамма, в крупном размере. 

В ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.73-74) осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток с содержимым. 

По заключению экспертизы № от 23 ноября 2017 года (т.1 л.д.77-78) представленный на экспертизу образец вещества массой 1,854 грамма, находящийся в свертке, изъятом на месте происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. 

В ходе осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.80-82) осмотрен бумажный конверт, внутри которого находился сверток с наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Допрошенный свидетель Свидетель №6 показал, что 23 ноября 2017 года он совместно с Свидетель №1 проходили через шахматный парк во дворе 

<

адрес>, где заметили молодого человека, который что-то искал около входа в подвальное помещение 

<

адрес>, и его действия были похожи на действие человека, который ищет наркотическое средство -закладку. При задержании молодого человека, у него из кулака выпал сверток, который в последующем изъят следственно-оперативной группой с участием понятых с асфальта проезжей части около 

<

адрес>. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.85-86) следует, что он с коллегой ФИО22 возвращались с проверки телефонного сообщения и проходили через шахматный парк, во дворе 

<

адрес> увидели молодого человека, который что-то искал около входа в подвальное помещение дома. Его действия были похожи на действие человека, который ищет наркотическое средство-закладку, в связи с чем ими было принято решение проверить данного молодого человека. Когда они к нему подошли, представились, то молодой человек представился им как Свидетель №7, у него были признаки наркотического опьянения, они заметили, что у него в кулаке что-то есть, тогда он разжал кулак и из кулака выпал сверток. Он передал информацию в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу, по прибытию с участием понятых с асфальта проезжей части около 

<

адрес> изъят сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 B.C. (т.1 л.д.101-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил попробовать синтетические наркотики, зайдя через программу 

<

данные изъяты> вышел в общественный чат, увидел рекламу от 

<

данные изъяты> о том, что он раздает пробы синтетического наркотика под названием «россыпь». Он сразу же написал сообщение ему в личные сообщения, тот отправил адрес: 

<

адрес> «б» с указанием точного места закладки - тайника. Он удалил все сообщения и программу 

<

данные изъяты> и поехал на указанный адрес за закладкой. Около 16 часов 15 минут забрал сверток, и держа его в кулаке, пошел к своей автомашине, которую оставил около соседнего дома по 

<

адрес>. Когда подходил к своей автомашине, его остановили сотрудники отдела наркоконтроля, тогда от волнения из его кулака выпал сверток с наркотическим средством. После на место приехала следственно-оперативная группа, сверток с наркотическим средством изъяли. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № (т.1 л.д.113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на берегу реки Читинка около 

<

адрес> задержан гр. ФИО3, в ходе личного досмотра которого изъят полимерный пакет со свертками с порошкообразным веществом в количестве 28 штук. 

В ходе личного досмотра (т.1 л.д.117) у гр. ФИО3 изъято 28 свертков с веществом светло-голубого цвета, сотовый телефон марки «ZTE».

Актом медицинского освидетельствования № от 14 апреля 2018 года подтверждено состояние наркотического опьянения ФИО3 на момент задержания (т.1 л.д.122) 

По заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-131) двадцать восемь образцов вещества, представленных на экспертизу и изъятые в ходе досмотра, массой: 1) 0,681 г., 2) 0,471 г., 3) 0,472 г., 4) 0,451 г., 5) 0,448 г., 6) 0,468 г., 7) 0,459 г., 8) 0,448 г., 9) 0,473 г., 10) 0,477 г, 11) 0,471 г., 12) 0,456 г., 13) 0,481 г., 14) 0,258 г., 15) 0,459 г., 16) 0,263 г., 17) 0,479 г., 18) 0,466 г., 19) 0,476 г., 20) 0,494 г., 21) 0,454 г., 22) 0,220 г., 23) 0,265 г., 24) 0,632 г., 25) 0,589 г., 26) 0,650 г., 27) 0,412 г., 28) 0,643 г., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общая масса двадцати восьми образцов составляет 13,016 грамм. 

В ходе осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.133) осмотрен бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе личного досмотра ФИО3, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

В ходе осмотра предметов (документов) (т.1 л.д.140) осмотрен сотовый телефон марки «ZTЕ», обнаружена переписка с различными контактами по поводу приобретения наркотических средств.

Согласно протоколам осмотров мест происшествий обнаружено и изъято по одному свертку из изоленты синего цвета с содержимым на каждом из следующих мест:

- на расстоянии 30 см от дерева, расположенного в 3 метрах от 

<

адрес> (т.1 л.д.216-221);

- в 50 см от основания дерева, расположенного в 10 метрах от ПАО «Нефтемаркет» АЗС № по 

<

адрес> (т.1 л.д.229-233); 

- в 50 см от основания бетонного забора, расположенного по 

<

адрес> «а» (т.1 л.д.240-244);

- в сливной канаве на обочине дороги в 10 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.1-5);

- в 40 см от дома по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.12-16);

- в 30 см от забора дома по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.24-28)

- в траве на обочине дороги около бетонного ограждения канавы в 15 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.36-40);

- в 6 метрах от 

<

адрес>, у основания деревянного столба (т.2 л.д.48-52);

- в 7 метрах от металлического забора 

<

адрес>, на мусорной куче в 5 метрах от дамбы реки Читинка (т.2 л.д.60-64);

- в 5 метрах от металлического забора 

<

адрес>, у основания дерева в 3 метрах от дамбы реки Читинка (т.2 л.д.72-76);

- в 5 метрах от 

<

адрес> (т.2 л.д.84-88).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (т.2 л.д.96-109) осмотрены объекты, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

По заключениям экспертиз № (масса 0,294 грамма, т.1 л.д.226-227), № (масса 0,256 грамма, т.1 л.д.237-238), № (масса 0,280 грамм, т.1 л.д.248-249), № (масса 0,266 грамм, т.2 л.д.9-10), № (масса 0,273 грамма, т.2 л.д.21-22), № (масса 0,268 грамм, т.2 л.д.33-34), № (масса 0,224 грамма, т.2 л.д.45-46), № (масса 0,274 грамма, л.д.57-58), № (масса 0,257 грамм, т.2 л.д.69-70), № (масса 0,262 грамма, т.2 л.д.81-82), № (масса 0,272 грамма, т.2 л.д.93-94) представленное на экспертизу вещество в каждом из свертков, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.171-173) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно в 12 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО10 находились на берегу реки Читинка, рядом 

<

адрес> 

<

адрес>, где были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве общественных представителей при производстве личного досмотра гражданина. Сотрудники полиции разъяснили всем права, и предложили задержанному молодому человеку выдать предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются, на что молодой человек добровольно выдал полимерный пакетик с застежкой зип-лок, в котором находились небольшие свертки, выполненные из изоленты синего цвета. После чего вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, конверт оснащен пояснительной надписью, далее в протоколе личного досмотра участвующие лица поставили свои подписи. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.180-182) следует, что 14 апреля 2018 года он совместно с полицейским ФИО11 заступили на дежурство в пеший патруль № по маршруту движения по Центральному административному району 

<

адрес>, с заходом на берег реки Читинка. Примерно в 11 часов 40 минут ими был осуществлен заход на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> замечен молодой человек, подходившего под ориентировку, причастного к незаконному сбыту наркотических средств. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и молодой человек представился ФИО2. При проверке по базам установили, что молодой человек был осужден за хранение наркотических средств, после чего приняли решение о производстве его личного досмотра. С участием понятых ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил о наличии у него при себе наркотического средства. При проведении досмотра из левого наружного, нагрудного кармана изъят полимерный пакетик, внутри которого находились 27 свертков, каждый из которых обмотан изолентой синего цвета, и полимерный пакетик с веществом кристаллообразного происхождения синего цвета. ФИО3 пояснил, что в пакетиках находятся наркотики, приобрел он данные наркотики через интернет для дальнейшего сбыта. Изъятые пакетик и свертки с наркотическим средством были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью. После проведения личного досмотра, участвующие лица подписали протокол. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3 суд находит их стабильными, не противоречащими другим исследованным доказательствам по делу, совокупность которых приводит суд к твердому убеждению о его виновности в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах.

Суд считает виновность ФИО3 доказанной исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, оцененных судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ и положенных в основу приговора.

Не верить показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. 

Все указанные доказательства взаимосвязаны, противоречий не содержат, в своей совокупности создавая объективную картину происшедших событий, что позволяет суду признать их допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Установлено, что ФИО3 действительно осуществлял деятельность по закладке наркотических средств синтетического происхождения, при досмотре у него изъято 28 свертков с наркотическим средством общей массой 13,016 грамма, произведено изъятие 11 закладок с веществом являющимся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 2,926 грамм, которые ФИО3 уже успел разложить. 

При совершении преступлений подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний подсудимого о наличии у него умысла именно на сбыт наркотического средства свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимого, а также значительное количество наркотического средства, как сбытого, так и предполагаемого к дальнейшему сбыту. Само же наркотическое средство, предназначенное к сбыту, было добровольно выдано, места закладок указаны самостоятельно подсудимым.

С учетом имеющейся по делу совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался самостоятельно, без какого-либо вмешательства или провокации, в том числе со стороны правоохранительных органов.

Протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий осуществлялось в присутствии защитников, от которых каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило. 

Принимая во внимание заключения экспертов, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в правильности и объективности выводов, указанных выше экспертиз, у суда не имеется. 

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО3 по эпизодам сбыта наркотических средств в октябре и ноябре 2017 года необходимо квалифицировать как единое длящееся преступление являются несостоятельными. Достоверно установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что его действия образуют совокупность преступлений, поскольку умысел на совершение каждого преступления возникал самостоятельно - после реализации имеющегося наркотического средства у него вновь возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Оснований для изменения квалификации действий не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого:

по п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

по п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашёл своё подтверждение, поскольку масса сбытых и предполагаемых к сбыту наркотических средств превышала массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 в качестве именно крупного размера данного наркотического средства и его производных.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» (по эпизоду покушения на сбыт) подтверждается как показаниями самого подсудимого, так письменными и вещественными доказательствами. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение ФИО3 во время совершения преступлений и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, состоит в гражданском браке, положительно характеризуются по месту жительства, в быту. 

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3: явку с повинной (по эпизодам сбыта наркотических средств), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, роль и степень участия подсудимого в совершенных преступлениях, его поведение после совершения преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также положение ч.3 ст.66 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания за совершение неоконченного преступления –покушение.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность и приходит к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание должно быть назначено только в условиях изоляции от общества на определенный срок, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии со ст.64 УК РФ, суд считает возможным совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, а также учитывая поведение подсудимого после совершенных преступлений, способствование раскрытию преступлений, его роли, существенно уменьшающей степень общественной опасности, данные о личности, признать исключительными и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.2281 УК РФ.

При установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Так как подсудимым ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, суд назначает наказание, руководствуясь требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Поскольку ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом 

<

адрес> к наказанию в виде лишения свободы условно, и в период условного осуждения он совершил три особо тяжких преступления, в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет в отношении него условное осуждение, и назначает наказание по совокупности приговоров с соблюдением требований ст.70 УК РФ путем применения принципа частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО3 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 13,016 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,284 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,256 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,270 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,256 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,263 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,258 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,214 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,264 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,247 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,252 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,262 грамма (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «ZTE», находящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, вернуть матери ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ноутбук марки «Lenovo», возвращенный под расписку Свидетель №5 оставить по принадлежности.

В соответствии с ч.1 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Учитывая данные о личности подсудимого, не работающего, иного дохода не имеющего, его состояние здоровья, суд считает возможным произвести взыскание за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 2281, п. «г» ч.4 ст. 2281, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ:

по п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы, 

по п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ – 7 (семь) лет лишения свободы, 

ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ - 5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 ФИО26 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей со 02 августа 2019 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 13,016 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,284 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,256 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,270 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,256 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,263 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,258 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,214 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,264 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,247 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,252 грамма, наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,262 грамма (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; сотовый телефон марки «ZTE», находящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, вернуть матери ФИО3 – ФИО28 ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ноутбук марки «Lenovo», возвращенный под расписку Свидетель №5 оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 с момента получения копии приговора на руки, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо дополнительно в срок апелляционного обжалования. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий В.В. Жегалова