Судья Редько Е.Н. УИД 34RS0012-01-2025-001869-37 № 33-2587/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Троицковой Ю.В., Пашковой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юрковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

...> по иску 

<

.......>» к ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3

на решение Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Троицковой Ю.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

<

.......> (далее – СНТ «Долина 2») обратилось в суд с указанным иском к несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителяФИО3 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что несовершеннолетние ответчики является собственниками земельных участков, расположенных на территории 

<

.......> ФИО1 – является собственником земельного участка № 

<

...> на улице 12 с кадастровым номером № 

<

...> общей площадью 600 кв.м, ФИО2 – собственник земельного участка № 

<

...> по улице 13 с кадастровым номером № 

<

...> общей площадью 600 кв.м. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами. Размер платы (взносов) установлен общим собранием членов 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на то, что указанные садовые участки находятся в пределах землевладения СНТ и неразрывно связаны с объектами его инфраструктуры, поэтому пользование отдельным земельным участком без использования существующих объектов инфраструктуры СНТ не представляется возможным, а также на наличие задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества с 2021 года по 2024 год, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать задолженность за пользование объектами инфраструктуры: за земельный участок № 

<

...>: за 2021 год в размере: 6300 руб., за 2022 года -12000 руб., за 2023 год – 11000 руб., за 2024 год – 12000 руб., а всего 41300 руб.; за земельный участок № 

<

...>: за 2021 год в размере: 6300 руб., за 2022 года -12000 руб., за 2023 год – 11000 руб., за 2024 год – 12000 руб., в общем размере 82 600 рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решением Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

С ФИО1 в лице ее законного представителяФИО3 в пользу 

<

.......> взыскана задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества за земельный участок № 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

.......> 

<

адрес> и земельный участок № 221, расположенный по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, 

<

адрес> за период с 2022 год по 2024 год в размере 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

С ФИО2 в лице ее законного представителяФИО3 в пользу 

<

.......> взыскана задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества за земельный участок № 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

.......> 

<

адрес> и земельный участок № 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период с 2022 год по 2024 год в размере 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и их представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанных статей право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Названные земельные участки расположены в границах территории товарищества, членами которого ответчики не являются, в том числе, в силу несовершеннолетнего возраста.

В соответствии с ответом на запрос № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Городищенского муниципального района 

<

адрес> матерью несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 является ФИО3, отцом- ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу 

<

.......> является добровольным объединение граждан, созданным для совместного ведения, пользования и, в установленных федеральным законом пределах, распоряжения имуществом общего пользования Товарищества, а также для создания благоприятных условия для ведения садоводства (обеспечения тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия), содействия в освоении земельных участков в границах территории садоводства, а также содействия во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

В соответствии с п. 7.4.1. Устава СНТ «Долина 2» лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (далее – плата за пользование и содержание).

Согласно п. 7.4.2 Устава СНТ «Долина 2» ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В пункте 8.1. Устава установлено, высшим органом Товарищества является общее собрание членов Товарищества.

Размер членских взносов на 2021-2024 годы был установлен протоколом № 

<

...> общего собранием членов 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным протоколом, размер членских взносов на 2021 год составляет 14800 рублей, размер членских взносов на 2022 год составляет 12 000 рублей, размер членских взносов на 2023 год составляет 14 000 рублей, размер членских взносов на 2024 год составляет 14000 рублей.

Указанный протокол общего собрания членов товарищества 

<

.......> до настоящего времени не оспорен и не признан недействительными (ничтожным).

В п. 7.4.3 Устава СНТ «Долина 2» установлено, если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, плата за пользование и содержание вносится единовременно и в полном объеме с 01 января до 31 августа текущего года.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету задолженности, у ответчика ФИО1 имеется задолженность за земельный участок с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Долина 2», улица 12, участок 18ДД.ММ.ГГГГ в размере 6300 рублей, за 2022 года в размере 12000 рублей, за 2023 год в размере 11000 рублей, за 2024 год в размере 12000 рублей. Всего задолженность за указанные периоды составляет 41300 рублей.

У ответчика ФИО2 имеется задолженность за земельный участок с кадастровым номером 34:03:150002:320, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

.......> улица 13, участок 2ДД.ММ.ГГГГ в размере 6300 рублей, за 2022 года в размере 12000 рублей, за 2023 год в размере 11000 рублей, за 2024 год в размере 12000 рублей. Всего задолженность за указанные периоды составляет 41300 рублей.

Доказательства погашения указанной выше суммы на момент рассмотрения данного дела суду не предоставлено, в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спорные правоотношения и частично удовлетворяя исковые требования 

<

.......>, суд первой инстанции исходил из того, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об установлении взносов за период с 2021 по 2024 годы не признано недействительным; земельные участки, принадлежащие ответчикам, расположены в границах 

<

.......> ответчики в лице их законного представителя, в силу закона, обязаны нести бремя содержания общего имущества, объектов инфраструктуры, оплачивать оказанные услуги, возместить СНТ понесенные расходы на указанные цели. При определении размера подлежащего взысканию с ответчиков платы за содержание общего имущества, суд исходил из расчета, представленного истцом, поскольку признал его обоснованным, в связи с чем взыскал с ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 пользу СНТ «Долина 2» задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2024 год, применив срок исковой давности, в размере 35000 рублей с каждого из ответчиков. Также, судом в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере по 2000 рублей с каждой в лице их законного представителя.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы жалобы о том, что судом нарушены нормы ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в досудебном порядке не направлены уведомления об утверждении членских взносов и их размере, не направлены приложения к иску, не влекут отмену судебного решения, поскольку досудебное урегулирование спора по делам данной категории процессуальным законом не предусмотрено. Ответчики в лице их законного представителя были извещены о нахождении в производстве Городищенского районного суда 

<

адрес> указанного дела, представитель ознакомлена с материалами дела до рассмотрения спора по существу, что подтверждается справочным листом дела. В связи с чем их права не были нарушены судом.

Не относятся к процессуальному нарушению и не влекут отмену судебного решения доводы ответчика о том, что истцом незаконно разглашены персональные данные ФИО3, поскольку ФИО3 является законным представителем несовершеннолетних ответчиков и лицом, участвующим в деле. Процессуальным законом на истца возлагается обязанность указать в исковом заявлении сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения) (п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции правильно применены нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доводы жалобы о том, что решения общего собрания об утверждении размера членских взносов за период с 2021 по 2023 годы признаны недействительны на основании судебных решений и в связи с чем данные взносы не подлежат взысканию за прошедший период, отклоняются судебной коллегией, поскольку решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждены членские взносы СНТ за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы. Данное решение никем не оспорено. При этом, утверждение общим собранием размера членских взносов за период, предшествующий проведению общего собрания, требованиям действующего законодательства не противоречит.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, поскольку во втором и третьем абзацах резолютивной части указано на двойное взыскание задолженности с ответчиков.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции в полном объеме, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив абзац второй и третий резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № 

<

...>, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу 

<

.......> (№ 

<

...>) задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества за земельный участок № 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за период с 2022 год по 2024 год в размере 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № 

<

...>, выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу 

<

.......> (№ 

<

...>) задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества за земельный участок № 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за период с 2022 год по 2024 год в размере 35 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В остальной части решение Городищенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: