П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» мая 2017 г. г. Любим Ярославской области

Судья Любимского районного суда Ярославской области Самарина Н.В. 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего – 

<

данные изъяты>.,

лица составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУПиПДН Отд. МВД России по Любимскому району майора полиции ФИО2,

при секретаре Тихомировой Т.В.,

рассмотрев в помещении Любимского районного суда по адресу 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в террасе 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес несколько ударов по различным частям тела гр. 

<

данные изъяты>, причинив последнему телесные повреждения, с которыми гр. 

<

данные изъяты> обратился в ГБУЗ ЯО «Любимская ЦРБ». Согласно результата судебно-медицинской экспертизы имевшиеся у гр. 

<

данные изъяты> телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в состоянии алкогольного опьянения, находясь в террасе 

<

адрес> нанес гр. 

<

данные изъяты> побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, 116.1 УК РФ, в нарушение ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои».

Таким образом, в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ».

В заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в террасе 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес несколько ударов кулаками по различным частям тела гр. 

<

данные изъяты> причинив последнему кровоподтеки на лице, утверждал, что зубы потерпевшему не выбивал, позднее приходил к потерпевшему, желая возместить ущерб, но 

<

данные изъяты> отказался принять деньги. Оспаривает размер ущерба, заявленный потерпевшим.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, распивая спиртные напитки в п. Отрадный со знакомыми в дневное время в террасе 

<

адрес>, вступил в конфликт с ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, который нанес ему несколько ударов руками и ногами по лицу, выбив зубы, причинив иные телесные повреждения, с которыми гр. 

<

данные изъяты> обратился в ГБУЗ ЯО «Любимская ЦРБ». Считает, что факт причинения побоев подтвержден заключением судебно-медицинского исследования, ущерб доказан медицинской документацией. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности. 

Участковый уполномоченный ОУУПиПДН Отд. МВД России по Любимскому району майор полиции 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ», помимо протокола об административном правонарушении, подтверждена заявлением и объяснениями свидетелей и иными материалами дела. 

Заслушав пояснения участников, изучив письменные материалы дела, в т.ч протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о привлечении к уголовной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, объяснения 

<

данные изъяты> заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры на оказание платных медицинских услуг, иные документы, суд приходит к следующему.

В заседании установлено, что 07.08.2016 г. в дневное время гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в террасе 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела гр. 

<

данные изъяты>, причинив последнему телесные повреждения: кровоподтек на веках правого глаза, рана на нижней губе, отсутствие 1,2 правых зубов, кровоподтек подбородочной области, причинив ему физическую боль, т.е. нанес побои. 

Данный факт подтверждается заключением судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у 

<

данные изъяты> имелись: кровоподтек на веках правого глаза, рана на нижней губе, отсутствие 1,2 правых зубов, кровоподтек подбородочной области, которые образовались от воздействия твердого предмета. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Также данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и письменными объяснениями свидетелей конфликта, не противоречащими друг другу и взаимно дополняющими друг друга, не доверять которым у суда нет основания, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. К утверждениям ФИО1 о том, что он не мог выбить зубы 

<

данные изъяты> суд относится критически, так как они противоречат иным доказательствам, в частности – объяснению потерпевшего, заключению эксперта, данным медицинских осмотров.

Действия ФИО1 квалифицируются судом как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1.КоАП РФ - «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, мнение участников, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме доказана показаниями самого ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты>., объяснениями свидетелей, заключением судебно-медицинского исследования, а так же постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения как посягающего на неотъемлимое благо гражданина - здоровье, личность виновного, его имущественное положение – не женат, иждивенцев нет, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд считает отягчающим наказание обстоятельством совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оснований к прекращению производства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф вносится в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья Самарина Н.В.