РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2423/2020 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк" обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету банковской кредитной карты Visa Cold № в размере 782845 рублей 80 копеек, в том числе – просроченный основной долг в размере 649 881 рублей 15 копейки, просроченные проценты в размере 108 659 рублей 20 копеек, неустойка в размере 24305 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028 рублей 46 копеек. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России Visa Cold. 

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту Visa Cold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 650 000 рублей во временное пользование. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплаты процентов за использование осуществляется по частям, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, каких-либо доказательств оспаривающих требования истца, а также контррасчет просимой истцом ко взысканию задолженности суду не представил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства (возникшего в данном случае в связи с заключением сторонами кредитного договора №), одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Банка) определенное действие, в данном случае вернуть банку полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с Условиями и Тарифами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (часть 2 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений приведенных норм материального права, договор, является заключенным вследствие согласованности существенных условий, и порождает последствия, на которые был направлен, вследствие достижения сторонами какого-либо соглашения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России Visa Infinite. 

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту кредитную карту Visa Cold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 650 000 рублей во временное пользование, для ее использования, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых (полная стоимость кредита – 24,049 % годовых). 

В соответствии с требованием Условий выписка и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанка (далее по тексту – «условия») для отражения операций, совершаемых с использованием Карты, реквизитов карты, NFC-карты открыл счет №.

Согласно общим Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. 

Согласно п. 3.10 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ направляло ответчику ФИО1, по адресу, указанному им в заявлении на выдачу карты, требование о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчиком обязательства по договору кредитной карты Visa Cold № не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность 782 845 рублей 80 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 649881,15 рублей, просроченных процентов в размере 108659,20 рублей и начисленной в соответствии с положением Условий неустойки в размере 24305,45 рублей. 

Денежные средства по кредитному договору, были получены ответчиком, что подтверждается представленными в суд документами, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, однако ФИО1 в установленный договором срок не произвел погашение по кредиту.

Суд считает предоставленные суду расчеты задолженности верными, других расчетов суду не представлено. 

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 782 845 рублей 80 копеек обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Оснований для снижения суммы просимой ко взысканию неустойки в размере 24305,45 рублей суд не находит, в силу требований ст.333 ГК РФ, поскольку её размер полностью соответствует размеру просроченной задолженности и периоду, в рамках которого ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено документов подтверждающих освобождение его от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 11028 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 233-235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк "Сбербанк" в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО "Сбербанк" к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету банковской кредитной карты Visa Cold № по основному долгу в размере 649 881 рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 108 659 рублей 20 копеек, неустойку в размере 24305 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 028 рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года 

Судья подпись Д.В. Безденежный

УИД: 63RS0027-01-2021-000658-49