Дело № 2-3789/2023 Строка 2.206

УИД 36RS0004-01-2023-003546-04 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО Сбербанк, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк, ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истцов - ФИО4 (наследодатель) ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 была замужем трижды и брала фамилию супругов. Первый брак примерно 1955 г. - муж ФИО24, была ФИО17, развелась в начале 70-х годов. Второй супруг ФИО5. Была ФИО18 с 1975г. до 1985г. Третий брак - ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО12 Третий муж скончался в 2007г.

Матерью ФИО12 была ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Её родная сестра - ФИО8 (ее дочери ФИО1, ФИО3, ФИО2).

Решением Ленинского районного суда г. Воронеж от 7.12.2022 г. удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 и других об установлении юридического факта родства (являются двоюродными сестрами) с наследодателем - ФИО12

На момент смерти ФИО4 на вкладах в ЦЧБ ПАО «СБЕРБАНК» находились денежные средства в размере 911 810 рублей 57 коп. Спустя четыре дня после смерти ФИО12, ФИО9, посредством отмененной доверенности (она утратила силу в связи со смертью ФИО12), намерено сняла денежные средства со счета умершей в ЦЧБ ПАО «СБЕРБАНК» в размере 175 650 руб. 00 коп. ФИО9 и сотрудники ПАО Сбербанк достоверно знали о том, что доверенность отменена и больше не действует. Факт смерти ФИО12 был зарегистрирован отделом ЗАГС г. Воронежа и 20.12.2021г. и им же выдано Свидетельство о смерти ФИО12, в силу чего, как указывают истцы, действия ответчиков следует рассматривать как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим исковым заявлением в котором просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение в размере 43 912 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1280 руб. 00 коп.; Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ФИО2 неосновательное обогащение в размере 43 912 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1280 руб. 00 коп.; Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ФИО3 неосновательное обогащение в размере 43 912 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1280 руб. 00 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 20.09.2023 г. к учаситю в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО10 и ФИО11

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных к банку требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях согласно которым указывала, что ПАО Сбербанк, которому ФИО9 была предъявлена доверенность, не знало и не могло знать о смерти доверителя и прекращении доверенности, действия банка по выдаче по такой доверенности находившихся на счете вкладчика денежных средств соответствуют требованиям закона. В связи с чем, ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по настоящему делу (л.д.77)

Ответчик ФИО9 о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации 

<

адрес>, согласно сведений ОАСР УВМ ГУ МВД России по г.Москве, однако в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила. 

Третье лицо – нотариус нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа г.о.г.Воронеж ФИО16 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО10 и ФИО11 извещенные о слушании дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО23 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Территориальным специализированным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ № (л.д.42)

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО23 ФИО15 принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес> завещала в равных долях: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.43)

В связи с чем, после смерти наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 обратились к нотариусу нотариального округа г.о.г.Воронеж ФИО16 с заявлениями о принятии наследства, которой было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО23 ФИО15 и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доле каждому из наследников на квартиру наследодателя, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.36-39, 51-54)

01.08.2022 г. ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу нотариального округа г.о.г.Воронеж ФИО16 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю денежных вкладов ПАО Сбербанк после смерти ФИО23 ФИО15 (л.д.55-56)

Постановлением нотариуса нотариального округа г.о.г.Воронеж ФИО16 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство состоящее из денежных средств, внесенных в денежные вклады ПАО Сбербанк, в связи с тем, что нотариусу не были представлены в полном объеме документы, подтверждающие факт родственных отношений между умершей ФИО23 ФИО15 и ее двоюродными сестрами: ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3 (л.д.57-58)

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 07.12.2022 г. по гражданскому делу по заявлению ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта, постановлено: « Установить, что ФИО23 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ., является двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Установить, что ФИО23 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ., является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Установить, что ФИО23 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ., является двоюродной сестрой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>.

Установить, что ФИО23 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, умершая 19.12.2021г., является двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, судом установлено, что на имя ФИО23 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад «Пенсионный плюс» с номером счета 42№.

01.10.2020 г. ФИО23 ФИО15 составила в Банке доверенность, согласно которой она доверила ФИО9 вносить денежные средства на счет, совершать от ее имени любые расходные операции по счету, получать выписки и справки (л.д.78)

Доверенность выдана сроком на 10 лет (с 01.10.2020.по 01.10.2023) без права передоверия. 

Как следует из представленных материалов дела, 22.12.2021 г. доверенное лицо ФИО9 сняла со счета ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наличные денежные средства в размере 175 560 руб., то есть уже после смерти ФИО23 ФИО15, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.92)

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ)

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина ( статья 1114 Гражданского кодекса РФ )

Как следует из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из вышеприведенных норм материального права следует, что наследственным имуществом наследодателя является то имущество, в том числе и денежные средства, которое принадлежало такому наследодателю на момент его смерти. Подобное имущество с момента смерти наследодателя является его наследственным имуществом, которое признается принадлежащим принявшим наследство наследнику также со дня открытия наследства, т.е. с момента смерти наследодателя.

Исходя из вышеизложенного, на момент смерти ФИО23 ФИО15 на ее счету № в ПАО "Сбербанк" находились принадлежащие данному лицу денежные средства в сумме 175 560 рублей, которые в соответствии с вышеуказанными требованиями ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ с момента смерти ФИО23 ФИО15 стали являться ее наследственным имуществом независимо от того обстоятельства, что при жизни ею ранее ответчику была выдана доверенность на право распоряжения ее банковским счетом и независимо от какого-либо имевшегося у ФИО23 ФИО15 волеизъявления относительно того, каким образом ФИО9 следует распорядиться таковыми при жизни ФИО13. 

В данном случае, с момента смерти ФИО23 ФИО15 ее право собственности на такие денежные средства было прекращено и в силу требований п. 2 ст. 218 такое право собственности перешло по наследству к истцам, а также к ФИО10. При этом, в соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ денежные средства в сумме 175 560 рублей считаются в силу закона принадлежащими ФИО1, ФИО10, ФИО2. ФИО3, являющихся двоюродными сестрами наследодателя, в равных долях с момента смерти последней. 

С момента смерти ФИО23 ФИО15 соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ было прекращено и действие выданной ею при жизни ФИО9 доверенности на право распоряжения ее банковским счетом.

Таким образом, ФИО9 не имела какое-либо предусмотренное законом, иным нормативно-правовым актом или сделкой (соглашением) право осуществлять действия по распоряжению после смерти ФИО23 ФИО15 находящимися на ее счете в ПАО "Сбербанк" денежными средствами в сумме 175 560 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 189 ГК РФ, если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действий лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.

Следовательно, из буквального толкования содержания п. 2 ст. 189 ГК РФ следует, что поскольку ПАО "Сбербанк", которому ФИО9 была предъявлена доверенность, не знало и не могло знать о ее прекращении, действия банка по предоставлению ответчику по такой доверенности находившихся на счете ФИО23 ФИО15 денежных средств в сумме 175 560 рублей соответствуют требованиям закона. Однако, данное обстоятельство при этом не может свидетельствовать об отсутствии у ФИО9 обязанности вернуть истцам данные денежные средства, которые на момент их получения ФИО9 после смерти ФИО23 ФИО15 уже не принадлежали ей на праве собственности, а являлись ее наследственным имуществом, принадлежащим истцам, а также третьему лицу по делу - ФИО10 в силу закона. 

Таким образом, ФИО9, сняв указанные денежные средства со счета ФИО23 ФИО15 через три дня после ее смерти, без каких-либо на то предусмотренных законом, иным нормативно-правовым актом или сделкой оснований тем самым приобрела данные денежные средства в сумме 175 560 рублей за счет истцов, а также ФИО10, которым указанное имущество стало принадлежать после смерти ФИО19. 

То обстоятельство, каким образом ФИО9 в дальнейшем распорядилась такими денежными средствами, потратила ли их на организацию похорон и поминки ФИО23 ФИО15, либо осуществила с ними иные действия, какого-либо самостоятельного юридического значения в данном случае не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 1102, п. 4 ст. 1152 ГК РФ спорные денежные средства в сумме 131 670 рублей в качестве неосновательного обогащения ответчика ФИО9 за счет ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию в пользу истцов с ответчика в равных долях по 43 890 руб. каждому.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО9 подлежит взысканию в пользу истцов 3 834,75 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцами при подаче заявления в суд в равных долях по 1 278 руб. каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 43890руб., расходы по уплате госпошлины 1278руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 43890руб., расходы по уплате госпошлины 1278руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 43890руб., расходы по уплате госпошлины 1278руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ПАО Сбербанк, ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023г.