5-1260/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 28 сентября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шаповаловой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, инвалидностей 1, 2 групп не имеющего, не военнообязанного, 

предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, оспаривая фактические обстоятельства дела. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 05 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: г

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал их служебным обязанностям по пресечению административного правонарушения и осуществлению производства по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Названные обстоятельства отражены в протоколе №№ об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: объяснениями объяснений свидетелей ФИО2, ФИО3, из которых, что что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в помещении травматологического пункта ГБУЗ РХ «АМКБ», расположенного по адресу: г

<

адрес> видели незнакомого мужчину с признаками опьянения, одетого в тёмную ветровку, зелёные брюки, чёрные кроссовки, который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, 05 час. 20 мин. прибыли сотрудники Росгвардии, на законные требования которых прекратить противоправные действия он не реагировал, стал оказывать им сопротивление, хватал за форменное обмундирование.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными, а также согласуются с рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложено, что ДД.ММ.ГГГГ. при выезде по сигналу «Тревога» в травматологическое отделение пункта АМКБ, расположенного по 

<

адрес>, в ходе задержания ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, имеющего признаки алкогольного опьянения, при провождении его к патрульному автомобилю для доставления в ДЧ УМВД России по г. Абакану, последний хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, отталкивал сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные требования не реагировал. 

Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено. 

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках исполнения служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения и осуществлении производства по делу об административном правонарушении. 

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Доводы лица об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, опровергаются исследованными по делу доказательствами и установленными обстоятельствами, судом не принимаются и расцениваются как способ защиты в целях избежания административной ответственности. 

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера совершенного правонарушения: против установленного порядка управления, личности лица, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 05 часов 20 минут 28 сентября 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.В. Шаповалова