Дело N 2-495/2025

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года

Дубненский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тверьэнерго" об обязании исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дубненский городской суд с исковым заявлением, к ПАО "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Тверьэнерго", в котором просит обязать исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 96319 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также судебную неустойку в размере 1 000 рублей в день по истечении 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 42372743. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям для энергоснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности – III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ. 

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 10 Договора истец исполнил обязанность по оплате за технологическое присоединение, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5 в судебном заседание исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что согласно действующему законодательству в области энергоснабжения, обязательного уведомления сетевой организации о выполнении заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не требуется. С учетом специфики спорных правоотношений, исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных техническими условиями. 

Представитель ответчика ПАО "Россети Центр" - в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представила письменный отзыв на иск, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Россети Центр" - в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" заключило договор N № с техническими условиями (являющимися неотъемлемым приложением к договору) об осуществлении технологического присоединения, необходимого для электроснабжения малоэтажной жилой застройки на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, КН №. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. В порядке, установленном действующим законодательством, сетевой организацией проводятся необходимые мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств истца. Данные мероприятия указаны в технических условиях к договору. Согласно п.8 договора об осуществлении технологического присоединения Истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца, указанные в пункте 13 технических условий. В нарушение п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 заявитель письменно не уведомил ответчика об исполнении пункта 13 Технических условий к договору, тем самым нарушил исполнение обязательств со своей стороны. Сетевая организация осуществляет технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца после уведомления сетевой организации о выполнении технических условий. При неисполнении истцом данной обязанности срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным истцом. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца. Кроме того, представитель ответчика считает, что правоотношения сторон по уплате неустойки в спорной ситуации регламентируются специальным законом – Постановлением Правительства Российской Федерации N 861, в соответствии с которым установлена ответственность сторон в виде неустойки, равной 0.25% от размера платы за каждый день просрочки, но не более размера неустойки суммарно за год просрочки, что составляет 74 688 руб. 72 коп.. Указанный размер неустойки считает завышенным, в случае удовлетворения исковых требований ФИО1, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и штрафа. Кроме того, представитель ответчика указывает на чрезмерно завышенный размер заявленной ко взысканию судебной неустойки и компенсации морального вреда. 

Выслушав объяснения истца и его представителя,, изучив доводы письменных возражений ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 г. N 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным, специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, в том числе при выполнении работ и оказании услуг.

С учетом положений ст. 39 вышеуказанного Закона, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают по действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на правоотношения, возникшие между ФИО1 и ПАО "Россети Центр" - в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" по поводу технологического присоединения к электрическим сетям Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" распространяется в части общих правил.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Согласно п.16.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами.

В отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, границей балансовой принадлежности энергопринимающих устройств и эксплуатационной ответственности сторон является точка присоединения энергопринимающих устройств, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию (абзац пять настоящего пункта).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, Федоровское с.п. д. Калинино, з.у 31а, КН №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Россети Центр" - в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям договор N № (л.д. 14-19).

Согласно п. 1 Договора ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт трехфазовый ввод, категория надежности – III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ. 

Как следует из п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Федоровское с.п, д. Калинино, земельный участок с КН №.

Как следует из п. 4 Договора Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора

Согласно п.5 договора об осуществлении технологического присоединения N № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения мероприятий по договору установлен - 6 (шесть) месяцев с даты заключения договора, то есть, дата окончания исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из п. 6 Договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ земельного участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10-ти дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряженности 0.4 кВ и ниже).

В свою очередь, согласно пункту 8 Договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

Из пункта 9 Договора следует, что заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 487-нп и составляет 

81 6270 рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 13 604 руб. 50 коп. (п. 10 Договора).

В силу п. 11 Договора истец исполнил обязанность по оплате за технологическое присоединение, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

При заключении договора истцом были получены технические условия для присоединения к электрическим сетям филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", являющиеся приложением N 1 к договору N 42372743 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Согласно технических условий на сетевую организацию возложен, в том числе монтаж ответвительной арматуры опоры N 6 с реконструкцией ВЛ 0,4 кВ N2 КТП 10/0,4кВ - 100 кВА 426 Калинино. Объем реконструкции, номер опоры должен быть уточнен при проектировании; монтаж ответвления к выносному пункту учета (ВПУ) сетевой организации на ж/б опоре N 6 ВЛ 0,4 кВ фид. N 2 КТП-10/0,4 кВ-100 кВА 426 Калинино, ориентировочной протяженностью 0,01 км. При монтаже ответвления к ВПУ сетевой организации должно быть предусмотрено использование провода СИП-4 с сечением не менее 16 мм2. Протяженность, марку и сечение проводников уточняется при проектировании. Выполнение учета электроэнергии должно производиться на границе балансовой принадлежности. Ниже пункта учета должен быть предусмотрен монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. После проведения указанных мероприятий сетевой организацией должно быть выполнено фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации.

В соответствии с пунктом 13 технических условий заявитель осуществляет комплектование вводного распределительного устройства (ВРУ) жилого дома вводным коммутационным аппаратом, оснащённым защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети, обеспечивает готовность к физическому соединению ответвления от распределительной коробки сетевой организации до ВРУ; самостоятельно или с привлечением третьих лиц производит разработку рабочей документации на обустройство ответвления от распределительной коробки до ВРУ жилого дома. До выполнения строительно-монтажных работ заявитель согласовывает рабочую документацию с сетевой организацией.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Суд учитывает, что технические условия не содержат сведений о точном месте расположения выносного пункта учета сетевой организации при реконструкции ВЛ, относительно которой истец обязан произвести монтаж принимающих устройств.

Таким образом, с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией обязательств, предусмотренных техническими условиями.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств им представлено не было, и в ходе судебного разбирательства такие обстоятельства не установлены.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные договором, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договора не имеется, доказательств вины истца или обстоятельств не преодолимой силы, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Требование истца об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям, заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Установив, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с истцом договором, при этом обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, не установлено, суд исходит из наличия оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об обязании к ПАО "Россети Центр" - в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение электропринимающих устройств и обеспечив электроснабжение земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Федоровское сп, д.Калинино, з/у 31а.

Довод ответчика о том, что ПАО "Россети Центр» фактически в условиях отсутствия источника финансирования принимает меры для исполнения мероприятий для технологического присоединения, суд считает несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

Согласно абз. 3 подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (в редакции, действовавшей в юридически значимый период), договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе - обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Исключение составляют случаи нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, к которым отнесен истец.

Учитывая, что до настоящего времени осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – земельного участка не произведено, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В тоже время суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет неустойки является не верным, поскольку не соответствует требованиям абз. 3 подп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861. 

С учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет неустойки должен быть произведен следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (календарный год просрочки) = 366 дней. 81 627 руб. 02 коп. (общий размер платы по договору) * 0.25% * 366 дней = 74 688 руб. 72 коп.. 

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд учитывает срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения обязательства, а также то обстоятельство, что сам истец с претензией обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя почти полтора года с даты истечения срока для исполнения обязательств, что привело к увеличению указанного срока, принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и обязанностей сторон спора, и считает необходимым определить размер неустойки, с учетом положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнения условий договора по день фактического исполнения решения суда надлежит отказать, поскольку специальным законом определен ее предельный размер, который на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен судом. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей суд руководствуется следующим.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена компенсация причиненного гражданину моральный вред (физических или нравственных страданий).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из содержания договора об осуществлении технологического присоединения от 01 июня 2023 г. усматривается, что указанный договор заключен истцом для удовлетворения личных бытовых нужд, с целью подключения электричества к принадлежащему ей жилому дому. 

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по технологическому присоединению в ходе судебного разбирательства установлено, суд на основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" считает надлежащим взыскать компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, определив его размер в сумме 5 000 рублей. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В порядке вышеприведенной нормы, поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который суд, составляет 12 500 руб. (20 000 руб. (неустойка) + 5 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 рублей в день по истечении 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг по присоединению к электрическим сетям; учитывая, что заключение истцом договора на энергоснабжение является вынужденной и необходимой мерой защиты права истца, нарушенного в результате бездействия ответчика, и влечет наступление для истца убытков, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, уменьшенной по правилам ст. 333 ГК РФ, в размере 50 рублей в день по истечении 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ПАО "Россети Центр" - в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" за рассмотрение дела подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 000 рублей в доход местного бюджета 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тверьэнерго" об обязании неисполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество "Россети Центр" - в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тверьэнерго" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N №, а именно выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 12 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, в том числе: 

12.1 Монтаж ответвительной арматуры опоры № с реконструкцией ВЛ 0,4 кВ № - 100 кВА 426 Калинино. Объем реконструкции, номер опоры уточнить при проектировании.

12.2 Монтаж ответвления к выносному пункту учета (ВПУ) сетевой организации на ж/б опоре № ВЛ 0,4 кВ фид. № кВА 426 Калинино, ориентировочной протяженностью 0,01 км. При монтаже ответвления к ВПУ сетевой организации предусмотреть использование провода СИП-4 с сечением не менее 16 мм2. Протяженность, марку и сечение проводников уточнить при проектировании.

12.3 Выполнение учета электроэнергии на границе балансовой принадлежности в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Фактически прибор трехфазного учета разместить в пункте учета электроэнергии с монтажом на опоре сетевой организации, с обеспечением доступа в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от 05.05.2012г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии». Ниже пункта учета предусмотреть монтаж распределительной коробки с коммутационным аппаратом. Пункт учета должен быть оборудован заводским запирающим устройством и иметь окно для снятия показаний с электросчетчика на уровне отсчетного устройства. Установить трехфазный прибор учета прямого включения (PLC/RF/GSM - технология), соответствующий стандарту ПАО «Россети» СТО 34.01-5.1-009-2019, класса точности не ниже 2.0.

12.4 Комплектование ВПУ размыкателем нагрузки. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.

12.5 Комплектование распределительной коробки, размещаемой на опоре сетевой организации, коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Выбор номинальных параметров коммутационного аппарата произвести согласно разрешенной мощности на присоединение.

12.6 Маркирование специальными знаками визуального контроля прибор учёта электрической энергии, размыкатель нагрузки и ВПУ от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния.

12.7 Выполнение фактического присоединения объекта заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата в распределительной коробке сетевой организации (фиксация коммутационного аппарата в положение «включено»).

на земельном участке с КН 69:14:0240401:324, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Федоровское сельское поселение, д. Калинино, участок №а в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тверьэнерго" в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 45 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тверьэнерго" судебную неустойку в размере 50 рублей в день по истечении 30 дней после вступления в законную силу решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тверьэнерго" о взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда в большем размере – отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тверьэнерго" о взыскании неустойки за неисполнения условий договора по день фактического исполнения решения суда отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр" - в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Тверьэнерго" доход местного бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись