Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Зотовой С.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энтузиаст-С» к ФИО1, 3-и лица: ОАО КБ «Стройкредит», ООО «Объединенная строительная компания», ООО «Феличита», АО «УК «ФИО3 вложения», ООО «Партнер», ООО «Рубикон», ООО «СБО Капитал», ФИО2, УФСГРКиК по 

<

адрес>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энтузиаст-С» обратился в суд с указанным выше иском, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят к производству Красногорского городского суда 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энтузиаст-С» и ООО «Объединенная строительная компания» заключен договор купли-продажи нежилого помещения площадью 1265,90 кв.м, кадастровый (условный) №, расположенное на 12-ом этаже здания по адресу: 

<

адрес>, бульвар Строителей, 

<

адрес>, корпус 1. 

По результатам последующих сделок правообладателем указанного нежилого помещения стала ответчик ФИО1 

Истец считает сделку от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению спорного нежилого помещения ничтожной, просит истребовать у ответчика нежилое помещение, возвратив права на нежилое помещение истцу.

В судебном заседании от ответчика ФИО1 и 3-их лиц ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 поступили ходатайства об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде 

<

адрес> в рамках дела о банкротстве ООО «Энтузиаст-С» рассматривается требование ООО «Энтузиаст-С» о признании недействительным договора купли-продажи указанного выше нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве требования о применении последствий недействительности сделки заявлено требование об истребовании имущества. Исковое требование принято к производству Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение. 

Таким образом, в производстве Красногорского городского суда 

<

адрес> и Арбитражного суда 

<

адрес> имеются два однородных гражданских дела, поскольку при признании сделки от 18.03.2014г. недействительной и применении последствий недействительности сделки спорное нежилое помещение подлежит истребованию и права на него подлежат возврату ООО «Энтузиаст-С». 

В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого же или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При установленных судом обстоятельствах с учетом положений абзаца 5 ст.222 ГПК РФ, суд считает, что исковое заявление ООО «Энтузиаст-С», являющееся предметом рассмотрения данного гражданского дела, следует оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Энтузиаст-С» к ФИО1, 3-и лица: ОАО КБ «Стройкредит», ООО «Объединенная строительная компания», ООО «Феличита», АО «УК «ФИО3 вложения», ООО «Партнер», ООО «Рубикон», ООО «СБО Капитал», ФИО2, УФСГРКиК по 

<

адрес>, об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней. 

Федеральный судья: подпись