Дело №2-864/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Яскиной Т.А.

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование иска указал, что 18.12.2013 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до 31.12.2017 г. сумму в размере 600 000 рублей под 17% годовых. В качестве подтверждения заключенного договора, ФИО1 собственноручно написала расписку. Срок возврата определен в течение 3 –х месяцев с 31.12.2017 г. по 31.03.2018 г.

До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула, от их возврата не отказывается, объясняя задержку исполнения обязательства затруднениями с реализацией принадлежащей ей на праве собственности квартиры в Украине, которую намеревалась продать в связи с переездом в Россию. Поскольку сроки возврата займа истекли, просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 544089 руб., а также дополнительно в счет процентов за каждый день просрочки исполнения решения суда, исчисленных с основного долга и 17% годовых по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что со всем согласна, расписка, подтверждающая заключение договора займа, написана ей собственноручно. Решить вопрос в досудебном порядке не получилось.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела и объяснений ответчика судом установлено, что ФИО2 18.12.2013 г. предоставил в порядке займа ФИО1 денежные средства в сумме 600 000 рублей под 17% годовых на срок до 31.12.2017 года, которые ФИО1 обязалась возвратить в течении трех месяцев с 31.12.2017 г. по 31.03.2018 г.

О получении денежных средств заемщиком ФИО1 займодавцу выдана долговая расписка.

Составление долговой расписки, ее содержание ответчиком не оспорены, в связи с чем, в порядке ст. ст. 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает обстоятельства договора займа, изложенные в данном документе, доказанными. 

До настоящего времени обязательство о возврате денежных средств заемщиком ФИО1 не исполнено. 

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником, приведены в ст. 408 ГК РФ, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Учитывая нахождение подлинника долговой расписки у ФИО2, суд считает, что он является кредитором по данному договору займа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств по возврату заемных денежных средств в размере 600 000 руб. ответчиком суду не представлено, в связи с чем, у истца возникло право, в соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, обратиться с иском в суд. 

Представленные истцом доказательства ничем не опровергнуты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 600 000 рублей.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста представленной суду долговой расписки следует, что заем в размере 600 000 руб. под 17% годовых ответчику предоставлен на срок до 31.12.2017 г.

С учетом вышеизложенного, требования истца о начислении процентов за пользование займом из расчета 17% годовых за пределами срока возврата ( после 31.12.2017 г.) суд считает необоснованными.

В указанной части требования подлежат удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении нарушение Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за обязательств", если иной размер процентов не установлен законом размер процентов за пользование чужими денежными средствами периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствуют периоды.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45 Постановления).

Разъясняя положения гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации указал, что проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование кредитом, которая не подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, а проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, расчет процентов, представленный истцом суд считает арифметически неверным.

Поскольку ФИО1 принятое на себя обязательство не исполнено, с нее в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами согласно следующему расчету:

600000 руб. х 17% годовых за период с 18.12.2013 г. по 30.12.2017 г. =404646.60 руб.

За период с 31.12.2017 г. проценты подлежат начислению на основании ст. 395 ГК РФ:

600 000 руб. х (7.75%/365)х43=5478.08 руб. за период с 31.12.2017 г. по 11.02.2018 г.

600 000 руб. х (7.5%/365)х42=5178.08 руб. за период с 12.02.2018 г. по 25.03.2018 г.

600 000 руб. х (7.25%/365)х175=20856.16 руб. за период с 26.03.2018 г. по 16.09.2018 г.

600 000 руб. х (7.5%/365)х91=11219.18 руб. за период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.

600 000 руб. х (7.75%/365)х120=15287.67 руб. за период с 16.12.2018 г. по 15.04.2019 г.

600 000 руб. х (7.75%/365)х61=7761.23 руб. за период с 16.04.2019 г. по 16.06.2019 г.

600 000 руб. х (7.5%/365)х2=246.57 руб. за период с 17.06.2019 г. по 18.06.2019 г.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составляет 404646 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда - 66026 руб. 97 коп.

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено. 

Доказательств уважительности неисполнения условий договора, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа суду не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга-600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 404 646 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66026 руб. 97 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, исчисленные с основного долга и 17% годовых за период с даты подачи заявления в суд по день фактической уплаты долга (исполнения решения суда).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами. 

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку к моменту предъявления искового заявления срок возврата ответчиком суммы займа истек, денежные средства не возвращены истцу. В связи с чем, истец имеет право требовать возврата процентов за просрочку его возврата на дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга.

В связи с чем, суд полагает подлежащими определению к выплате проценты за просрочку возврата займа по договору от 18.12.2013 г., начиная с 19.06.2019 (поскольку по 18.06.2019 включительно сумма процентов уже взыскана судом) подлежащие начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и процентов за пользование займом -до дня возврата денежных средств, исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13553.36 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 18.12.2013 г.:

- основной долг в сумме 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.12.2013 г. по 30.12.2017 г. в размере 404646 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 г. по 18.06.2019 г. в сумме 66026.97 рублей, всего 1 070 673 рублей 57 копеек, а также определить подлежащими выплате проценты за просрочку возврата займа по договору от 18.12.2013 г., начиная с 19.06.2019 г., подлежащие начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и процентов за пользование займом -до дня возврата денежных средств исходя из размера ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 13553.36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 24.06.2019 года.

Судья подпись Яскина Т.А.