Дело №2-125/2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06.02.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокуратура ФИО1,

при секретаре Самсоновой Н.В., 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1000000 руб., указав при этом, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг года ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Ответчик ФИО3 совершил убийство ФИО4, матерью которого является истец ФИО2. Действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанный с переживанием сильных болевых ощущений, возникший вследствие потери сына.

В судебном заседании истец ФИО2 на заявленном требовании настаивает, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с иском согласен в части, представив возражения.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего удовлетворить исковые требования, размер компенсации оставляет на усмотрение суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что на основании приговора 

<

данные изъяты> районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением президиума 

<

данные изъяты> областного суда от дд.мм.гггг года приговор 

<

данные изъяты> районного суда Тамбовской области от дд.мм.гггг года изменен. Исключено из описательно мотивировочной части приговора на указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления 

<

данные изъяты>. Смягчено назначенное ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Тот же приговор в отношении ФИО3 в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе. В остальной части приговор отставлен без изменения.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти 

<

данные изъяты> которая наступила дд.мм.гггг года в период времени с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

В силу п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Потерпевшим по уголовному делу была признана мать погибшего 

<

данные изъяты> истец ФИО2, которая просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в связи со смертью сына, в размере 1000000 руб..

Виновным в смерти сына истца является ответчик ФИО3. Действиями ответчика истцу причинены тяжёлые нравственные страдания, вызванные смертью сына 

<

данные изъяты>., и невосполнимой утратой близкого человека.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Преждевременная утрата близкого человека, безусловно, свидетельствует о претерпевании истцом страданий от произошедшего, и как следствие, порождает право на их компенсацию.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, степень родства истца с погибшим, тяжести перенесенных страданий, тяжелых эмоциональных переживаний, умышленного совершения преступления ФИО3, имущественное положение ответчика, наличие у погибшего двух несовершеннолетних детей, и считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, частично, взыскав с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500000 руб..

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 08.02.2018 года.

Судья С.К.Тришин