РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2019 г. г. Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-954/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав тем, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, квартиры, расположенные по 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые являются объектом налогообложения. 

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, которое добровольно не исполнено. На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ ФИО2 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, которое налогоплательщиком в установленный в требовании срок не исполнено. 

Административный истец просит взыскать в свою пользу с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату налога в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени его проведения не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области, административного ответчика ФИО4, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьи 3 и 23 Налогового кодекса Российской Федерации также предусматривают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, квартиры, расположенные по 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО2 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное налоговое уведомление ДД.ММ.ГГГГ направлено по месту регистрации административного ответчика ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией, однако налог ею в установленный срок не уплачен.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как следует из п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неуплатой налога до установленного в налоговом уведомлении срока налоговым органом согласно ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику почтовым отправлением по месту регистрации было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, регламентируемые законодательством сроки и процедура направления уведомления и требования, являющаяся гарантией прав налогоплательщика, в том числе при принудительном взыскании задолженности, налоговым органом была соблюдена.

В силу ст.ст. 72, 75 Налогового кодекса РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П и Определении от 04.07.2002 года № 202-О, пеня не является мерой ответственности, а представляет собой, дополнительный платеж, направленный на компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.

Период задолженности по уплате налогов и пени за 2015, 2016 гг. налоговым органом определен верно, с учетом периода нахождения во владении административного ответчика объектов недвижимости, а размер задолженности и пени по земельному налогу установлен с учетом существующих базовых ставок.

Сведений об исполнении административным ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

03.10.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-57/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Тульской области.

Определением мирового судьи от 27.11.2018 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО1

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализируя изложенное, а также принимая во внимание, что административный истец обратился с настоящим административным иском в пределах шестимесячного срока для взыскания налога в судебном порядке, суд приходит к выводу, что требования действующего законодательства к соблюдению срока обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, административным истцом выполнены. 

До настоящего времени требование налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени, начисленных на сумму недоимки по транспортному налогу по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. и пени 

<

данные изъяты> руб. административным ответчиком ФИО1 не исполнены.

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки не оплачена, суд приходит к выводу о том, что требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о взыскании с ФИО1 транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче вышеуказанного административного искового заявления в суд.

Сведений об освобождении административного ответчика ФИО2 от уплаты государственной пошлины в материалах дела не имеется.

Исходя из п.п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. составит 

<

данные изъяты> руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8250,00 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 184,53 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 301,00 руб., и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 6,72 руб., а всего 8742,25 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 7 июля 2019 г.

Председательствующий