Дело № 1-438/2025 (№ 12501320064000895)

УИД: 42RS0015-01-2025-003140-36

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шигильдеевой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ханмагомедова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1,

подсудимого ФИО2, его адвоката Шашковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Тигишвили ... ранее судимого: ... осужден Заводским районным судом ... ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам 240 часов с лишение права управления транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 30.09.2025), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тигишвили ...18 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

...1 приговором Заводского районного суда ... от ... вступившего в законную силу ..., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, то есть являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

...1, зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое в установленном порядке не снято и не погашено, должных выводов для себя не сделал, вновь ... около 10.40 часов, находясь в ...- Кузбасс, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., стал управлять им, двигаясь на вышеуказанном автомобиле с адреса ..., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а именно то, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ... ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Действия ...1, управление транспортным средством- автомобилем «... с признаками опьянения, были пресечены инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ... в 10.40 часов по адресу: ...

...1 имеющий признаки опьянения, выразившиеся в резком изменении окрасов кожных покровов лица, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ... в 10.49 часов был освидетельствован при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «...», результат которого показал 0,00 миллиграмм абсолютного этилового спирта, на литр выдыхаемого воздуха.

... ...1 был направлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ..., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: с резким изменением окрасов кожных покровов лица, что подтверждается протоколом ....

Находясь в служебном автомобиле ГИБДД расположенного по адресу ул. ... ...1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ... от ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ, ...1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ...1 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе производства дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подсудимого, данных при производстве дознания следует, что ... в утреннее время он с детьми и сожительницей Свидетель №1 находилась, дома по адресу ..., до. 68-15, примерно в 10 часу, он собрался и пошел по своим делам, а именно в ... и съездить в магазин купить карабины, чтобы повесить «...» на спорт площадке, Свидетель №1 спросила куда он собрался, он ей ответил, и ушел из дома, прихватив ключи от автомобиля Свидетель №1 которые у них лежат в доступе в коридоре, так как планировал ехать на автомобиле. Также находясь дома и вообще в этот день он ничего алкогольного и наркотического не употреблял. ... примерно в 10 часов он сел на водительское сиденье в автомобиля ... который был припаркован во дворе их дома по адресу ..., вставил ключ в замок зажигания автомобиля, завел двигатель и после чего отъехал от дома и поехал в сторону ... по своим делам. В автомобиле он был один. ... примерно 10.40 проезжая мимо ..., он увидел мимо проезжающий автомобиль сотрудников ГИБДД, который развернулся и поехал за ним. Когда на крыше служебного автомобиля ГИБДД включились проблесковые маячки, то он понял, что ему надо остановиться. Он тут же остановил свой автомобиль припарковав его у обочины и вышел из автомобиля ко нему подошел сотрудник ГИБДД представился, и попросил предъявить документы, он предоставил паспорт, и свидетельство о регистрации транспортного средства. Также он сообщил, что он является лишенным права управления транспортными средствами. После небольшой беседы с сотрудником ГИБДД, он ему сообщил, что у него имеются признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего он пригласил его пройти в их служебный автомобиль, он прошёл в их служебный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье где он ему пояснил, что ему необходимо будет пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. ... Он знал, что не имеет права на управления транспортными средствами, так как лишен права управления транспортными средствами, и также знал, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено. Признает свою вину полностью и раскаивается. (л.д.52-56).

В судебном заседании подсудимый дополнил, что ... принадлежит его сожительнице Свидетель №1, данный автомобиль она приобретала в 2024 году на собственные денежные средства. При этом, у них с Свидетель №1 имеется сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда они не проживали совместно, он оказывал материальную помощь в содержании сына

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в ..., проживает совместно с сожителем ...1 с января 2025 года, у них общий семейный бюджет, с ними проживают ее дети. Отцом ...6 06.10.2021г.р., является подсудимый, который всегда оказывал материальную помощь в содержании ребенка, периодически с ним проживала ранее. У нее в собственности имеется автомобиль ... государственный регистрационный знак ... ... Автомобилем пользовалась только она, ...1 она разрешала ему пользоваться своим автомобилем так как не знала, что он лишен водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. ... в утреннее время она с детьми и сожителем ...1 находилась, дома, когда она отвлеклась чем-то и не заметила, что ...1 ушел. Ближе к обеденному времени, ей позвонил ...1, и сообщил, что его на ее автомобиле ... остановили сотрудники ГИБДД и попросил приехать, забрать автомобиль. Она сразу же поехала по указанному ...7 адресу, где предоставила сотрудникам ГИБДД свои документы, а именно водительское удостоверение, и страховку на автомобиль, свидетельство о регистрации на автомобиль было у ...1, после чего она расписалась в протоколе, который на нее был составлен, ей было назначено административное наказание в виде штрафа, после чего она забрала автомобиль. В настоящее время автомобиль находится во дворе ее дома, пользуется автомобилем только она. Подсудимого характеризует положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по ... по адресу .... В должностные обязанности входит: составление и последующее ведение материалов административных правонарушений совершенных по линии ГИБДД. Все инспектора ГИБДД УМВД России по ... после составления административного материала по совершенным правонарушениям в части ПДД, передают административные материалы и видеозаписи, на которых зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние опьянения водителями транспортного средства, либо зафиксирован факт такого освидетельствования в ИАЗ ГИБДД УМВД России по .... Административный материал от ..., составленный в отношении ...1 СД диск с видеозаписью от ..., копию свидетельства на алкотестер « ...» он выдал сотрудникам полиции для расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ...1 (л.д.27-28)

...

...

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных при производстве дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Кроме того, письменными доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого являются:

Согласно протоколу выемки от ... у свидетеля ...8 в кабинете административной практики ГИБДД, были изъяты: административный материал от ..., составленный в отношении ...1 СД диск с видеозаписью от ..., копия свидетельства на алкотестер « .... ( л.д.29-31)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены: 1)...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающей свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

При исследовании в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, объективными, правдиво отражающими фактические обстоятельства совершения преступления, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ...1 в совершенном преступлении.

Письменные доказательства по делу, и документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется, ввиду чего суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивания в качестве доказательств показания свидетелей суд считает необходимым отметить, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются как между собой и с другими доказательствами, дополняя их.

Судом установлено, что ...1 зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое в установленном порядке не снято и не погашено, должных выводов для себя не сделал, вновь ... около 10.40 часов, находясь в ...- Кузбасс, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «... стал управлять им, двигаясь на вышеуказанном автомобиле с адреса ... действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, а именно то, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ... ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

...1 имеющий признаки опьянения, выразившиеся в резком изменении окрасов кожных покровов лица, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ... в 10.49 часов был освидетельствован при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «... результат которого показал ... миллиграмм абсолютного этилового спирта, на литр выдыхаемого воздуха. ... ...1 был направлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ..., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: с резким изменением окрасов кожных покровов лица, что подтверждается протоколом .... Находясь в служебном автомобиле ГИБДД расположенного по адресу ... отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации ... от ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым, согласно пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ, ...1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Процессуальные документы, составлены сотрудником отделения ГИБДД правильно, а процессуальные действия в отношении ...1 проведены законно, обосновано и последовательно, со строгим соблюдением требований ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ, и вышеприведенных положений Правил и Регламента, ввиду чего оснований поставить их под сомнение не имеется.

Давая юридическую оценку действиям ...1 суд полагает, что преступление подсудимого совершено умышленно, противоправно, и является оконченным.

Суд квалифицирует действия ...1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

...

...

Суд не усматривает оснований для признания объяснения ...1 (л.д.14) об обстоятельствах совершения им преступления в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку объяснение ...1 написано в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления органам дознания в объяснении не содержится, при этом, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном судом учтено в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ...1 судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ...1 не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств совершения преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде исправительных работ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, оценивая личность подсудимого, который является трудоспособным, инвалидности не имеет, препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ не имеет, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит. 

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что ... ...1 осужден Заводским районным судом ... ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам 240 часов с лишение права управления транспортными средствами на 2 года. наказание в виде обязательных работ отбыто .... Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на ... составляет 1 год 7 месяцев 19 дней.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено после вынесения приговора от ..., окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ...1 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тигишвили ...19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года) исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда ... от ..., окончательно назначить ...1 наказание в виде 1 (года) исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исполнению самостоятельно.

...

...

До вступления приговора в законную силу ...1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

... 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева