РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 июля 2021 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного правонарушением в сумме 100 000 руб., указывая на то, что постановлением мирового судьи от 09.04.2021г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате правонарушения, совершенного ответчиком, истец получил телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей лба, ушиб мягких тканей затылочной области, повреждение верхнего века, что причинило ей физические страдания. После нанесения побоев истец находилась в нервозном состоянии, у нее развилась бессонница, высокое артериальное давление. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст.165.1 ГК РФ. 

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению..

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда, вынесенное по делу об административном правонарушении, является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое постановление, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за причинение побоев ФИО2 (Решением Озерского суда от 30.06.21г. постановление мирового судьи от 09.04.21г. оставлено без изменения)ю 

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:20 – 14.30 час. в торговом павильоне №, расположенном напротив 

<

адрес> микрорайон имени Маршала ФИО5 города Озёры 

<

адрес>, после возникшего между ФИО2 и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений словесного конфликта, ФИО3 нанесла ФИО2 один удар своей головой в правую часть лба, кулаком правой руки - удар в левую часть лица, а затем, когда ФИО2 от полученного удара сел на стул, ФИО3 нанесла ей два удара рукой в затылочную область головы, от полученных ударов ФИО2 испытал физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО3 причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века левого глаза, которые не причинили вреда здоровью.

Выводы постановления о тяжести телесных повреждений подтверждаются заключением эксперта №.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Поскольку виновность ответчика в посягательстве на принадлежащие истцу нематериальные блага установлена вступившим в законную силу постановлением суда, суд приходит к выводу о том, что на ответчика в силу положений ст. 151 ГК РФ должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО3, характер нравственных страданий истца, и с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, что, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и личной неприкосновенности. В остальной части иска надлежит отказать.

Доводы истца, в той части, в которой ей отказано, судом отклоняются как не соответствующие обстоятельствам и дела и тяжести телесных повреждений – полученные истцом телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Достоверных и допустимых доказательств иного негативного воздействия на здоровье истца, совершенным правонарушением, в виде нервозного состояния, бессонницы, высокого артериального давления суду не представлено. Сведений об обращении истца к соответствующим специалистам по поводу восстановления здоровья не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 15 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд московской области в один месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 07.07.21г.